Vad tycker ni om att efter tre hörnor i bandy så blir det straff från mittpunkten där anfallaren har en försvarare mellan sig och målvakten. De tror att det ska locka mer publik till matcherna
Jag är nog tveksam att man kan locka mer publik med här greppet. Däremot har jag länge tyckt (och säkert fler med mig) att det är alldeles för lätt att få hörna. Med tanke på vilken kvalificerad målchans det faktiskt blir av det, så borde det också vara lite svårare att få hörna.
Många ggr ser man ju hur lag medvetet söker hörna när man har frislag vid kortlinjen. Och det är väl egentligen inte så underligt. Måste ju vara lättare att göra mål på ett rus istället för att ha en mur framför sig plus att medspelare i straffområdet troligen blir markerade.....
Måste ha varit riktigt tråkiga matcher - vid tillfällen - på gamla goda tiden isåfall..... :-)
Och jag är nog rätt tveksam till att många matcher skulle sluta 0-0 eller 1-0 ändå. Sporten är så pass snabb så att varje lag säkerligen kan göra ett eller flera genombrott per match.
Ang. nya ev. straff regeln, så är jag tveksam tyvärr. Behåll den nuvarande formen, vid hörnorna, men ändra så man bara kan få hörna om bollen tar en försvare innanför straffområdet.
Då det idag är ganska tråkigt att se spelare "söka" hörna, långt ut vid kanten, där det inte finns/är någon målchans.
Japp, det skulle vara kul att se något liknande i en testmatch eller två. Nu när de ändå testar införa tre perioder, så kan de väl testa lite andra grepp också under tiden. :-) Men inte "tre hörnor - straff" får man ju hoppas....
· 
· · 
· 
