Brynäs IF

Samsung: Mycket offerkofta på i tv-branchen angående ip-tv. Absolut det är olagligt och jag kör inte ip-tv själv då det finns andra sätt.. Men inte någonstans ser jag någon självransakan inom tv-branchen. Ingen som tar ansvar för det enorma luftslott som man byggt med sporträttigheterna. 1. Många rättigheter är sjukt övervärderade bl a SHL. 2. Priset vi konsumenter är villiga att betala för dessa rättigheter i form av abonnemang av olika slag visar sig ligga långt under vad bolagen räknat med.
Man kan ju tro att i ett sådant läge så försöker man göra sina abonnemang/paket mer attraktiva för konsumenten, men istället chockhöjer man priset och gör paketen ännu sämre.
Klart som fan att många konsumenter tittar på andra lösningar.
Ge oss attraktiva och flexibla lösningar och jag lovar att vi är många som skulle börja betala.

nittontolv:
- Hej! Jag vill köpa en korv med bröd!
- Javisst det blir 300 kronor! Viilken sorts pizza vill du ha på sidan? Ska du ha sås på kebaben som hör till? Här är dina kakor och backen med läsk.
-Nästa!! (vart tog kunden vägen???)

Samsung: Grejen är väl att jag mer än gärna lägger min lön på Brynäs och hockey. Problemet är att jag INTE vill lägga min lön på fotboll, serier och filmer. Skulle de sälja ett abonnemang där jag har möjlighet att se bara Brynäs matcher för 499:-/månad skulle jag sannorlikt betala för det.

Svensson_62: blev galen förra eller förr förra året när jag fick ett Mail från tv4play i stil med något sånt här typ ”Hurra, vi har lyckats få till oss rättigheterna att kunna sända NFL på tv4play, därav kommer vi behöva öka månadskostnaden för ditt abonnemang med 49kr”

Det bara kokade i mig.

Axelsson: Har Telia - betalar alldeles för mycket - man kan inte bara välja till sportpaketet till basutbudet. Man måste först välja Stora kanalpaketet som jag ej tittar på. Först därefter köpa till sporten.

En vara eller tjänst är inte värd vad SÄLJAREN vill få ut av den. Den är värd det KUNDERNA är villiga att betala för den.
Just där nånstans tror jag Viaplay m fl sprang vilse i interna ”fiffiga” pris- och packeteringsstrategier.

Peja: "Jag menar att det vore dumt att göra som någon föreslog, alltså att köpa loss Clara och ge honom lön som en etablerad toppmålvakt i ett försök att locka honom som etta i Brynäs SHL-upplaga 24/25."

Jag uttalar mig förstås bara som sofftyckare - men Clara är en målvakt som har utvecklats på ett sensationellt sätt under den här säsongen och som också redan är "en i gänget" i Brynäs. Av hans uttalanden förstår man också att han arbetar mycket metodiskt för att utvecklas vidare - och det är min övertygelse att han kommer att göra det även den kommande säsongen. För mig framstår det som mycket smartare att köpa loss honom från Färjestad och ge honom 200 000 i månaden än att ge Magnus Hellberg 300 000 i månaden som det pratats om.

För mig finns det en uppenbar "Lindbäck-risk" med Hellberg - att han kan få svårt att ställa om till stora rinkar. Det kan kosta många dyra poäng i början av SHL. Sannolikt har han också sitt bästa spel bakom sig. ...Och han är inte en "i gänget".

Av målvakter som hämtats hem från en lång karriär i Nordamerika är det väl egentligen bara Jhonas Enroth som varit en riktigt bra värvning - och även han verkar ju vara på nedgång nu.

Peja: Det handlar inte om att blåsa någon om det gjort det så hade jag redan haft IP-Tv.
Det handlar om att Tv-bolagen blåser oss tittare.
Vi tvingas betala en förmögenhet för att se våran favoritsport pga att vi måste betala en massa pengar för skit vi inte är intresserad av.
Exempelvis dyra filmproduktioner i Via plays fall och i HBOs fall.

Det handlar ocks om att man som tittare har betalt ett abonnemang för att kunna se någonting som sedan plockas bort och säljs ut.
När jag band mig för mitt nuvarande abonnemang FÖRVÄNTADE jag mig att jag kunde se hela Allsvenskan 2024 vilkt nu inte blir fallet utan att hosta upp ytterligare 350kr i månaden.
Men då får jag också tillgång till hela HBO plus plus plus
Hurra hura hura vilken lycka.

.

HitTheLights: Fullständigt enig . Ishockeyn är anl till att jag måste betala extra för något så djäkla ointressant som fotboll..tittar aldrig på fotbollen betala måste jag . Samma med svt det enda som går å tilla på i svt . Är sport. , å mm det kan dom inte vänstervrida . Men betala måste jag . Måste bli mer kundvänligt generellt i medievärlden.

HitTheLights: Kunde inte sagt det bättre själv. Jag har enbart TV4 Play för hockeyn. Sparkboll, annan sport samt serier/filmer (deras begränsade utbud) är jag fullständigt ointresserad av men måste ändå betala för att kunna se hockeyn.

Det var väl t.o.m. så att man kunde få sparkbollen separat, men inte hockeyn?

Silfver: Jag har inget problem att betala för mig. Men då är det dags för bolagen att förstå konsumenten och vara betydligt mer flexibla i sin paketering av rättigheterna. Jag tex är bara intresserad av att titta på hockey och skiter fullständigt i fotboll, motorsport och annat. Då vill jag kunna beställa enbart shl och betala för enbart shl och inte 600 spänn extra för att betala andra dyra rättigheter jag inte bryr mig ett skit om.

pjåtor: Ja, kul för Udd. Känns som en bra flytt för honom. Med rätt utveckling är han välkommen tillbaka till Brynäs om 1-2 år.