Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8349.jpeg
· 
· 
img8488.jpeg
Men man får ju tänka på att de inte är några experter (min åsikt) utan går mycket på känsla när de tittar på laget på pappret. Hade de t.ex. pratat om hur överlägsna de var mot Modo (en match i mängden) så känns det som att de hade haft lite mer koll (en match är ingenting, men de nämnde typ ingen försäsongsmatch). Nu lät det mest som att Fimpen hade sett matchen mot DIF och sen gick man mycket på namn, förra säsongen (speciellt finalserien, DIF och Fimpen ni vet) och att vissa är lite föredettingar och mer slitna (Silfver) för att man spelat fler matcher än andra spelare i Europa (NHL spelar fler matcher än SHL).
Men det är väl lite förståeligt att varje person där inte kan se alla försäsongsmatcher hos alla lag. Jag som nyligen upptäckt hockeypoddar kommer nog absolut lyssna vidare och ta det för lite vad det är. Ett gäng föredettingar (spelarmässigt) som har lite skönt snack, högt och lågt. Men några experter kommer jag nog aldrig se dem som.