Brynäs IF

xxx BIF xxx: Håller med samtidigt som jag inte anser att det är korrekt tänkt.
Att få möjligheten till en diskussion är fenomenalt just här, många tankar, åsikter och väldigt mycket kunskap som samlas kring vårt kära BIF. Däremot måste en diskussion kunna modereras, utvecklas och alla parter ska känna att man får ut någonting av samtalet.
Att skribenter här diskuterar högt och lågt är sen gammalt. Däremot är det ett fåtal gånger jag ser diskussioner gå såhär långt, där x blev blockerad från boken. Jag anser att man måste kunna hålla en nivå, att man måste förvänta sig mothugg när man skriver saker som ingen annan håller med om och som troligtvis skrivs just för att skapa en kontrovers. Fishing i högsta grad.
Att sedan skriva ytterligare 30 inlägg inom loppet av 24h är SPAM, oavsett vad gemene man anser anledningen till kommentaren är.
Att du sen anser dig vara högre på en intellektuell nivå aspirerar inte på Nobel-priset här.
Problemet här låg i det faktum att personen i fråga bara nonchalerade åsikter och trollade runt.
De facto spam.

Tigerhjärta:
”33 inlägg på ett dygn, allt som samma sörja..
Vart går gränsen för spam?”

Nu pratar jag generellt, och inte specifikt om detta och detta är absolut inget svar riktat mot tigerhjärta.

Men det blir en ganska konstigt drev ibland..

1. Om det något skriver är skit eller har substans är ju allt som oftast subjektivt här inne. Oftas finns inget rätt eller fel. Det är ju extremt lite som diskuteras här inne som vi har faktisk fakta kring.
Mycket, extremt mycket, är alltså personliga åsikter.
Ofta bedöms det lika mycket vem som säger något som vad som sägs när det ska kollektivt avgöras vad som är rätt eller fel - tyvärr.

2. Om någon, ”A”, skriver sin åsikt här och den åsikten inte delas av någon annan, eller bara av få, (Eller så är det mesta som skrivs från ”A” något som vissa andra alltid stör sig på)
Vad händer?
X antal personer svarar med mothugg/motargument. Ofta snarlika åsikter/innehåll.
Vad blir följden av det?
A svarar på alla dessa x-inlägg med ungefär samma svar tillbaka.
I våg två svara Y antal personer på A:s 1 eller flera svar till dessa X personer.
Och så är en rundgång i rullning.

Sen kommer en eller fler och undrar/irriterar sig på varför en person spammar - och vill ha denne blockerad som om allt är den enskilde personens fel att forumet ser ut som det gör.
Detta anser jag är extremt intellektuellt introvert tänkt.

Kanske det är dags för moderaterna att först och främst plocka bort upprepade kommentarer som är svar på ett inlägg och styr upp så det bara finns ett svarsinlägg att besvara innan det startas en hetsjakt där det börjas klandra A som bara besvarat personliga inlägg riktade mot A (vilket borde vara legitima svar) för spam troll inlägg, dubbla konton, osv osv.

Sen bör vi sluta diskutera subjektiva åsikter som om det finns ett rätt eller fel. Speciellt utifrån hur många det är som tycker likvärdigt - det är fortfarande bara ett statiskt underlag av subjektiva åsikter och långt ifrån någon fakta.

Sen finns alltid argumentet att ta det i egen dialog (bubbla eller vad det heter) - inte många som vill det kan jag säga - de flesta vill bara svara, ofta nedlåtande och enbart för svarets skull, inte för argumentationens skull privat (varför då (tillåtas?) göra ett inlägg från början? Vilket borde anses än värre än det många kallar spam)

Nu räknar jag med och hoppas på att jag får många mothugg,
men jag kommer inte besvara ett enda och bl.a.riskera att kallas för spammare (över detta ämne)
Och sen är det ju så att innerst inne vet alla att jag har rätt 😜

saile39: Klickar man på profilen står det nu att hen är blockerad i det här forumet iaf.

Dasstuss: 33 inlägg på ett dygn, allt som samma sörja..
Vart går gränsen för spam?

Dasstuss: Kelleher har generellt missat många matcher pga. skador. Ingen som tycker det är värt risken med en skadebenägen 29e åring i en tredjekedja. Pojken är dyr och kan knappt försvara. Inte ens Skellefteå har den bredden att de kan chansa på Kelleher.

Dasstuss: du verkar ju dock se en enorm uppsida som ingen annan ser.

Dasstuss: och du är i ett forum för att diskutera och lyssnar bara på dina egna ord.

Det kallar jag MEGA hybris.

SPOODI: Man vet att det är riktigt illa när någon från MoDo-boken dissar en ;)

Dasstuss: dubbelmoralen är fantastiskt hos dig!
Måste vara ditt bästa attribut

saile39: Ibland är det himla skönt att ha helt fel! Trodde han skulle vara borta längre från träning till och med i och med att han saknades helt i går. Men det kan ju ha varit planerat med undersökning av läkare eller vad som helst.

Oavsett om han spelar match eller inte redan i morgon är det ju inget negativt att han är tillbaka i träning redan. Tycker också det är lite positivt att inget läcker ut alls kring status och såna saker. Var ju rykten om säsongen förstörd för D'Astous och nu lång skada med Källgren (bara rykten) och inget av dem har ju visats stämma.

Edit: Nu strömavbrott i B-hallen. Undrar om det är kopplat till inkopplingen av mediekuben :D

Silfverkroken: Haha, Gavve är för flink..
Källgren med på is idag!!!!

Dasstuss: Alltså nu får du ge dig. Skriv inte att jag sagt saker om jag inte gjort det.

Detta var vad du skrev att jag sagt:
"Det är bara rent nonsens att alla supportrar och alla sportchefer håller med om att han är för dålig för SHL."

Och nu citerar du detta:
"Om han varit värd pengarna hade väl något annat SHL-lag värvat honom hur dålig eller bra JA än är?"

Var i denna text skriver jag att Kelleher är för dålig för SHL? Jag skriver att han inte är värd pengarna för någon klubb eftersom han inte spelar i SHL och har inte gjort det sen 21/22. Inte att han är för dålig.

JA = Johan Alcén också om det nu inte var uppenbart.

Dasstuss: "Det är bara rent nonsens att alla supportrar och alla sportchefer håller med om att han är för dålig för SHL."

När skrev Gavve det?

SHL panelen fick frågan om hur Brynäs inlett säsongen och hur det kommer gå. Även om D’astous tackling.

SAMTLIGA i panelen tycker tacklingen är förjävligt illa skött av dem som bestämmer och samtliga tror också att Brynäs inte behöver oroa sig över att kvala.