Brynäs IF

Gavve: Min upplevelse är att vi spelar ett ganska svårt spel som ställer höga krav på spelskickligheten och framför allt passningsspelet. Jätteroligt att titta på ett Brynäs som många gånger är spelförande och vill hitta passningar genom mittzonen och ta anfallszon i kontroll. Tror dock att vi behöver varva det med lite mer dump and chase beroende på matchbild för att inte bli sönderlästa.

ellis: samtidigt så är inte säsongen körd om vi skulle förlora mot hv på torsdag.

Huge: Om de vinner på torsdag, ja. Styra in på vinnarspåret igen efter en (1) förlust är ett bra test på ett lags kaliber. Men HV borta hade jag helst inte sett stå närmast på programmet. Dels brukar Brynäs ha svårt där. Dels har HV en negativ matchsvit att bryta. Lag brukar rätt ofta göra det mot... ja vi vet vilka,,,

Gavve: Intressant statistik, själv så kikar jag hela tiden neråt i tabellen och just de 2 platserna som vi vill undvika. 15 poäng ner till mOdO. Igår så njöt jag av Bertilsson fysiska spel och hoppas även Charles vågar smälla på lite mera när vi möter de lite mer tyngre lagen. Sen måste man ju bara älska Bobby som jag tycker var ypperlig igår.

Peja: Helt enig gällande att man förlorar ibland och vinner ibland. Vare sig man tycker det är logiskt eller inte så vinner man aldrig alla matcher. Även topplag (Frölunda t.ex.) gör plattmatcher mot bottenlag (Modo) på hemmaplan. Var ju inte så att vi förlorade med 3-0 heller och vi gjorde verkligen inte en plattmatch som så (kanske en plattmatch om man jämför med förra Luleåmatchen bara). Tror många har extremt höga förväntningar på Brynäs (ingen egen värdering i dag) när de sett hur de kan spela (denna säsong) och hur överlägsna de var i HA. Många glömmer liksom bort att målet fortfarande är att klara sig kvar i SHL (från Brynäs sida).

Det jag tycker är viktigare att lyfta eller prata om fram är ju vad som uppenbarligen inte fungerar alls (PPt är ju ingen hemlighet). Sen det här med individuella misstag... Vi har ju sett att våra spelare KAN spela rätt och enkelt så att det blir lite individuella misstag i en match... det oroar mig inte mycket. Men helt klart något man måste ta tag i om det fortsätter. Det är jag dock övertygad om att Gälla är noga med också då han är väldigt öppen och rak i intervjuer osv (min åsikt).

Hade vårt PDO (strax över 100) och Corsi (etta på 56%) sjunkit massor i dessa matcher hade jag varit mer oroad. På tal om PDO är det helt sjukt att HV alltså ligger fyra i PDO och ändå ligger de där de ligger.

Edit: Vissa kanske behöver en påminnelse om att vi hade några riktiga bottennapp även i HA där vi var överlägsna (kallar nog fortfarande ingen match denna säsong en plattmatch eller bottennapp dock).

Som väntat var matchen i går väldigt jämn sett till siffrorna. Det vi föll på var PP:t och att vi släppte in nästan 2 mer mål än förväntat.
hockeysiffror.se/games

Expected goals låg på strax under 3 för båda lagen (2.6 för Brynäs och 2.47 för Luleå inklusive PP). Så jag var inte helt fel ute i min gissning i går att siffrorna skulle vara jämna men att de nog skulle vara lite fördel Brynäs (hade dock tur i min gissning p.g.a. forceringen i slutet). Vid lika styrka var dock Luleå mycket bättre än oss då de hade 2.3 xGF medan vi låg på 1.51. Som sagt... Hade vårt PP fungerat bättre hade vi åtminstone spelat oavgjort i går (sett till siffrorna, de speglar inte alltid resultatet ändå så klart).

Brynäsgubbe: om du tittar på övriga top 6 lag så ser du ju samma trender hos dem..vinster och förluster....om vartannat....
Om det är något vi måste jobba på så är det vårt PP...och det måste bli bättre oavett var vi befinner oss i tabellen...
Målet är att hålla oss kvar. Play in skulle vara bonus Top 6 fanns inte på min karta...

Lunkz: Nä, tyvärr så går det inte att på 377 se det som Oskar producerar förutom rena poäng, saker som är minst lika viktigt som att producera mål och assists.

OveJärnkrok: Dom åtta segrarna har framförallt bidragit till en stabil poängmässig grund att stå på. Bra för alla inblandade att slippa känna den stressen som uppstått om man stått och trampat med 15 poäng efter 18 matcher.

Lunkz: "Lindblom platsar inte i en 2; kedja just nu."
Åter igen undviker du att svara på frågor. Vad gör att Schroeder platsar där? Och att Indrasis platser i första? Men inte Lindblom? Och jag frågar åter igen:
Är det poängproduktionen du är inne på?

Jag tror (observerar tror här) att Lindblom hade gjort ett bättre jobb med Silfver och Larsson än vad han gjort i andrakedjan med Rödin och Schroeder. Han hade nog gjort minst lika många poäng som Indrasis (3p mer på 18 matcher alltså) om han fått spela med dem istället. Då är man ju uppenbarligen bra nog för förstakedjan.

"Fakta , så sluta jiddra."
Åter igen så undviker du att svara på frågor och skriker "fakta". Det gör det inte sant för det. Kan eller vill du inte svara på frågorna så säg det bara. Du får ju tycka vad du vill men OM du kommer med ord som "fakta" till en sån som mig... Då bör du kunna backa upp det också. Jag till skillnad från dig bygger i.a.f. mina argument på fakta och statistik och det tror jag de flesta här backar upp mig på också då jag delvis jobbar med statistik (jag är också tydlig med att säga att jag inte vet när jag inte vet och om det är en gissning från min sida). Jag är även väldigt snabb på att säga om jag har fel om någon hittar något som är felaktigt, jag är ingen maskin som alltid har rätt på något sätt. Alla är mänskliga och kan fela.

"Både du och jag vill att Lindblom ska komma upp i standard , men är inte där just nu"
Japp, om vi snackar poäng så är det klart att jag önskat några till från honom, men det hade jag önskat från Schroeder och Indrasis också, även av Kinnvall (som bara gjort 3).
Skillnaden här är dock att jag ser Lindbloms extremt bra underliggande siffror som du verkar blunda helt för. Tittar man på hans statistik/siffror och säger att han borde kickas i december så tycker jag att man bör kunna svara på varför. Det kan du ju uppenbarligen inte eftersom det enda du återkommer med är att han är för dålig för andrakedjan. Men du har inte sagt vad han är för dålig på... Mer än "producerande siffror" som du ändå inte vill svara på vad det är när jag frågar.

"In med en forward till för Brynäs går kort på forwards"
Jag hade fokuserat mycket mer på de som har sämre siffror än Lindblom om jag skulle titta på förstärkningar. Men det gör man ju som man vill med.

Axelsson:
Exakt, och att torska mot ett revansch suget Luläää som är ett förväntat topp tre lag är allt annat än katastrof, har lika väl kunnat ge en poäng eller två, vi ha gått så otroligt bra och blivit bortskämda, sen tycker jag inte vi kommer upp i nivå i 2:a och halva 3:e, för dålig fart och slarviga pass, PP ska vi inte ens tala om, det vet och ser alla, nää, känn lugnet ni som har hybris 😂🤘