Brynäs IF

Biljetter fixad till hyllningen av Sjödin. Min kapten som jag växte upp med som dessutom spelade utan visir 👑

DIFFEN: Sett till antal tröjhissningar sedan dynastin på 60- och 70-talet så tycker jag inte det varit en orimlig mängd vepor heller.

Börjes vepa var väl den som var mest tveksam och som det snackades mest om. Oves var självklar, Dackells likaså. Janne Larsson och Anders Huss förtjänade sina också. Jag tycker även Sjödin förtjänar sin sett till vad han gjort för Brynäs.

Kriterier enligt Brynäs själva:
– Spelaren ska vara en tydlig kulturbärare inom Brynäs IF som genom sin karaktär uppvisar en lojalitet och klubbkänsla utöver det vanliga, och med sitt agerande på och utanför isen personifiera Brynäs IF:s värdeord – stolthet, hunger, gemenskap och engagemang.

– Spelaren ska vara ledande inom sin generation och spelat en längre period i klubbens representationslag samt vunnit utmärkelser på högsta nationella nivå inom sporten.

– Undantag kan ske för spelare som spelat kortare tid i Brynäs IF och som tillbringat större delen av karriären i NHL. En sådan spelare ska tillhöra det absoluta toppskiktet i hockeyvärlden, som med sin karaktär och sitt uppträdande vunnit respekt och framgång.

Med dom kriterierna i beaktande kan jag definitivt se framtida vepor i taket på Silfverberg, Rödin och Bertilsson utan att det ska behöva bli debatt om det. Det är inga dussinlirare vi pratar om utan det är spelare som faktiskt gjort (eller kommer att ha gjort) +500 matcher för klubben (bortsett från Silfverberg, som gör och har gjort så mycket annat) och det är många, många år i Brynäs tjänst. Sånt tycker jag ska premieras oavsett antal SM-guld, dessutom uppfyller spelarna kriterierna också.

Sen behöver man inte nödvändigtvis pensionera tröjnumren från att användas i framtiden, det är mer att har man gjort allt för Brynäs i så pass lång tid ska man för evigt bli ihågkommen för det.

Alla håller säkert inte med, men jag är en hopplös romantiker som värdesätter lojalitet till klubben jag älskar över allt annat.

DIFFEN: Tycker du har en poäng, det är fan svårt att bestämma sig hur man ska resonera. Många som förtjänar hyllningar, men samtidigt kan ju inte hela taket va packat med tröjor.

Jag tycker dock Tommy Sandlin ska ha en staty.

SuneMangs:
Varje lag får väl ha sina egna kriterier och jag lägger inget värde i dem. Däremot ser jag en risk i att för många tröjor i taket mjölkar ur innebörden av att få tröjan hissad. Därav anser jag att man ska ha väldigt hårda krav för en hissad tröja. I det här fallet skulle jag fråga mig om Sjödin verkligen är lika värdig platsen som Wille Löfqvist eller Stig Salming.

En trotjänare i DIF som aldrig vunnit något SM-guld anser jag kan tackas av med en ceremoni, en bukett gulrödblå blommor och en stående ovation, men ingen hissad tröja eller pensionerat nummer.

Vad tycker ni?

Jag försöker inte på något vis nedvärdera Sjödin utan vill bara höra hur folk resonerar.

JawKee: Gunde är ett unikum vad gäller att ta hand om kroppen och skulle självklart vara välkommen tillbaka till Brynäs. Skulle vi tappa Söderström och D’Astous till nästa säsong så skulle Gunde vara en god ersättare till en av dom. Övertygad om att han fortfarande skulle vara en klassback på SHL nivå.

Verkar som att man inte vill ha kvar Gunderson när Rönnberg tar över.
Med tanke på att vi troligtvis tappar minst en toppback till nästa säsong, så kanske det är troligt att Gunderson kommer tillbaka till Gävle? Han känner många i laget sedan innan och kan absolut fortfarande leverera på toppnivå.
Självklart kommer många köra med "han är för gammal". Men jag köper det inte. Kan han leverera som han gör i Schweiz och dessutom har spelat fulla säsonger varje säsong utan skada så ser inte jag att han är "för gammal".
Publikfavorit också, jag personligen skulle älska om han kom tillbaka.

aplusb: Verkar inte bättre. Är glad att det börjar tummas på det där med antal SM-guld och att man istället värderar lojalitet och antal matcher i den finaste av tröjor.

Räknar med fler tröjhissningar i framtiden, oavsett om dom har vunnit (Bertilsson) eller inte (Rödin). Blod, svett och tårar för föreningen bör vara gott nog. Legenderna i taket når ingen upp till ändå.

Peja: Jag ser dock hellre att Ohlsson har 15 minuter i ett spelförande rätt offensivt Mora än att ha 20 minuter i ett Vimmerby där man oftast jagar puck bara. Till exempel.

Tror då att utvecklingen blir bättre i Mora isåfall, trots mindre istid.


Ska vi etablera oss som ett topplag igen så är det nog ändå en bra idé att låna ut spelare till lag med någorlunda topplags beteende också.

Vet ej om det uppmärksammats här igår, men Studio oddset hockey har en intervju med Gällstedt och snackar Brynäs runt 8-9 minuter in.

Samsung: hahaha att du fortfarande tror att jag är gamla Axle-san😂 skapade mitt konto ett bra tag innan han blev avstängd du.

Han skrev dock ett meddelande till mig här på HS när han fick timeout/Block för att någon länk han hade postat gjorde så Hockeysnack kraschade.

”Verkar blundas för den regeln här”
Vet du om regler såpass bra så tycker jag det är lite konstigt att man är blockad i modoboken🫣

saile39: Ohlsons -6 och 1 poäng gör väl att han kanske behöver bygga upp lite självförtroende och det gör han ju (förhoppningsvis) i HA. Lindblom har 1p och +- 0 istället. -6 är ju imponerande dåligt OM det är så att man får väldigt lite speltid (har ingen koll på hur mycket han spelar i snitt själv).

I senaste matchen fick Anthon 1.20 i istid medan Lindblom jr fick 9.60. Matchen innan (LHC) verkar inte Anton ha spelat alls.

Får han 0 till 1 minut istid per match är det ju hur som helst bättre att låna ut honom om det leder till att han får mer speltid. Han är ju bara 20 år och kan utvecklas som jag ser det.

Anton Ohlsson lånas ut till Mora. En månad till en början!
www.brynas.se/article/yn6asn6-1ekad/view

"För att Anton nu ska få ännu mer speltid så har vi kommit överens med den hockeyallsvenska klubben Mora IK om ett låneavtal som sträcker sig över en månad framåt."

Känns väl helt rätt. Både för Brynäs och för Anton.

Jugge: Ett NHL-inspel med Brynäskoppling. En Colorado-spelare kolliderade med en domare inatt. Domaren blev skadad. Långt spelavbrott. Som jag uppfattat saken var det aldrig aktuellt med utvisning och heller inte avstängning.

Tänker på Ölunds och andras avstängningar förra säsongen. Hur i allsin dar kan svensk hockey vara så fel ute i den här typen av situationer? Varför kan man inte bara acceptera att olyckliga kollisioner kan ske? Jag har svårt att acceptera att beslutsfattare inom svensk hockey inte klarar av att ha ett ”common sense approach”.

Jönköping är alltid jobbigt, oavsett om Hv är i toppen eller långt ner. Får de publiken med sig och deras skickliga spelare har en bra kväll blir det tungt, tycker även domsluten brukar bli sådär därnere. Gäller att respektera all den individuella skillen Hv har.

Tippar på en jämn nervig match.