Brynäs IF

Tankar om matchen innan matchen:

1 försvarsspelet tycker jag har svajat de senaste matcherna, måste tillbaka till samma nivå som i de första matcherna.

2 Målvaksspelet, se försvars-spelet. Källgren har inte gjort några jättegrodor men inte heller gett stabilitet senaste matcherna.

3 Anfallspelet måste bli mer direkt, inte snurra för mycket i hörnen, in på kassen, pricka mål. Känns som vi har väldigt många skottförsök relativt skott på mål. Finns säkert någon här som har statistik på detta (det har inte jag, fast det är min känsla.

4 det uppenbara PP. Har inte ens varit dåligt, uselt är ordet. Konstiga uttagningar och uppställningar. Gör om, gör rätt.

Ska bli kul med match, nu kööör vi🇧🇪💪

KalleTeodor: tappa Katten och CED vore verkligen bakslag.

Tror inte Gunderson är en lösning i ett sådant läge….

Förstår hur du tänker (mest nostalgiskt?)

OBS ingen kritik o/e ironi i detta inlägg.

Vore drömmen om jag hade fel givetvis👍

Peja: Om man tar in Gunderson och ser på honom som en breddback, då bör inte Kinnvall vara kvar alls i Brynäs. Det för mig vore märkligt

Samsung: Haha. Där har man ju tagit några skär. Inte en chans att jag hade kunnat ta mig dit oavsett :)

nittontolv: har dom spolat på pingeltorp 🤣

Erat: HV gick med plus förra säsongen. Så länge fansen och sponsorer ställer upp som nu kan de fortsätta köra på.

mk: hur länge kan dom fortsätta? Är det verkligen ingen botten i deras kista?

Farsang: Kan det säkert ha gjort.

Men att man inte kommer tillrätta med problemet är otroligt.
Men det är så i "stora" klubbar. Kolla på Blåvitt. Maken till misskötsel får man leta efter.

HV lärde sig ju inte ett skit efter man åkte ur.
Det gjorde Brynäs.
Man kan ju se på fotbollen. Där lärde sig ju både AIK och Malmö vad som behövde göras efter man åkte ur.

Men i HV är det "fint" att vara runt föreningen.
Samma som det var i Brynäs.

Så skönt att Brynäs lämnat det iaf.
Tror man har en organisation nu som inte tillåter en sån som tex Campese att kidnappa föreningen.

mk: hade nog sett exakt likadant ut i Brynäs under våra dystra år om vi hade haft samma ”bra” ekonomi som Hv71, men Brynäs har aldrig haft råd med att gödsla med spelare och panikvärva dyrt.

munkas: Givet att det skulle passa in o laget i övrigt, t ex om både Victor och Charlie går till NHL efter denna säsong, så vore det fint att ge Gunde en avslutssäsong i Brynäs. Tror definitivt att han har ett bra år kvar.

SuneMangs: GAMEDAY!

Peja: Ciernik har verkligen en grym acceleration. Trodde han skulle komma upp lite mer i produktionen i år men han bidrar verkligen med att ge sina medspelare utrymme.
En annan ung spelare som bör lyftas är Egor Polin i SSK, grym inledning på säsongen.

Hur känner vi för matchen? HV borta har ju aldrig varit en favorit för Brynäs.

Luleå hemma brukar ju bli seger så kanske trendbrottens tur nu... För några veckor sedan hade jag varit ganska säker på seger men de senaste matcherna får mig att tro att det blir svårt ikväll.

Tigerhjärta: Känns som Brynäs modus operandi de senaste åren innan HA.

IronKrook: Intressant lyssning om Pistek och Ciernik i Hockeylabbet. För några år sedan kändes Pistek som en skillad spelare, men det senaste året har han verkligen blivit mer komplett, bra utveckling i Karlskoga. Ciernik är bra på mycket i spelet med puck, påminner lite om en ung Rödin. Gillar särskilt Cierniks acceleration i skridskoåkningen.

SuneMangs: Han drog ju på sig 88 utvisningsminuter på 51 matcher förra säsongen i.a.f. Verkar ha flängt runt en hel del i olika lag också, sånt får mig alltid att fundera på varför (betyder inte att det är något fel).

Tanken är väl att han ska ersätta Granberg. Knappast en spelare som gör avtryck som så men kan nog göra det bra defensivt. Men det betyder så klart inte att han kommer lyckas i SAIK som har stora problem med just defensiven (61 insläppta är näst sämst efter Modo och HV).

Helt galet att just FBK och SAIK är de lag som har störst problem med defensiven (utöver Modo och HV som ligger i botten). Var ändå 2 av lagen jag tippade högst upp inför säsongen...

Dallemas: nej tack

SuneMangs: man vet ju aldrig vad Gävlefödda frun tycker 😌

SAIK värvar en gammal brunkare från NHL. Skulle förvåna mig om han gör något större avtryck.

Jugge: något annat lag skulle säkert tänka sig att ta han ja.

Frågan är ju om Familj och hans fru skulle vilja hem till Gävle. Är man 40 år så kanske man tjänat in dem stora pengarna redan i Schweiz och känner sig redo för att bosätta sig permanent i Gävle.

munkas: kommer dessvärre inte vara så mycket sämre än nuvarande pp. Avd sparkapital

Årets jultröja inhandlad till sonen. Lägger in en påminnelse utifall det skulle vara nån som missat den.

saile39: Gillar Viktor Lodin som spelare men jag tror inte han är rätt manni omklädningsrummet eller på sidan av isen.

Brynäsgubbe: Han kommer inte få förlängt.

JawKee: Gunderson är ju ett fullblodsproffs så är det någon man kan göra ett undantag är det väl för honom. Men han verkat ha hittat sitt hem i Schweiz nu.

JawKee: Gunderson är dock nästan exakt 9 år äldre än Djoos (skiljer 10 dagar). Det är rätt stor skillnad på att fylla 31 och fylla 40 i hockeyvärlden. Vid 40 är man (generellt sett) gubbe inom hockey och det är få som spelar så länge ens. En 30-åring kan fortfarande utvecklas lite (nu pratar jag generellt här, det finns så klart alltid undantag). Så jag förstår att folk är tveksamma till att värva in en 40-åring.

Sen får man ju titta lite på lagen de spelade i också. Även om Gunderson gjort mer poäng kan han ju ha gjort det i ett lag som är bättre än det Djoos spelat i t.ex.
Exempel: Marcus Sörensen var bästa poängplockare i Gundersons lag på 63p.
I Djoos lag var bästa poängplockare Soumela på 41 poäng.

Gunderson: 39/63 = 62% av maxpoängen i laget
Djoos: 28/41 = 68% av maxpoängen i laget

Så sett till förutsättningarna och bästa poängplockare i sitt eget lag har ju Djoos gjort ett "bättre" jobb om vi bara tittar på poängen (grovt förenklat, se det som ett exempel bara).

Och jag säger inte att X eller Y är bättre och tog bara ett exempel förra säsongen, kan se helt annorlunda ut säsongerna innan. Jag menar bara att man inte enbart kan titta på poängproduktionen när man avgör om en spelare är bättre än en annan. Hade de spelat i samma lag hade det varit mer rättvist att jämföra dem så klart.

Nej inte en 40 åring ... vi är inte DiF.... bättre kan du Alcen!!!

Brynäsgubbe: Visserligen kanske en sämre liga, men det är ändå inte en dålig liga.
Förstår att det sticker i ögonen med äldre hockeyspelare, men någon förmåga att se förbi det måste man ju kunna ha. Det är på individnivå man måste kolla. Olika individer. Olika kroppar. Han skulle passa in i vårt spelsystem tror jag.

Men kan förstå argumentet som lyfts att det kan bli ett antiklimax, men det tror inte jag.

Tycker ändå det blir lite skrattretande när Djoos är en stjärnvärvning men Gunderson är en värdelös gubbe, när Gunderson har producerat mer poäng i samma liga under samma tidsperiod.

SuneMangs: Hellre ser jag att man värvar t.ex Viktor Lodin för att ersätta Indrasis, och sen letar luckor för t.ex Lucas Carlsson istället för att gå för äldre ikoner som bara har att förlora på att spela hos oss igen...

SuneMangs: han har ju haft säsonger tidigare som varit sämmre men har endå sedan gjort mer poäng säsongen efter

Johannes Hedberg: Köper inte alls den. Kan kolla hans poängproduktion vilket knappt avstannat alls, och sen kan man se att han kört fulla säsonger utan skada rakt igenom i princip. Absolut är ålder också en faktor att ta ställning till, men det är andra saker som spelar större roll. Sånt där har man koll på när man vill värva en spelare. Tror knappast att någon sportchef avfärdar någon helt och hållet bara på ålder.