Brynäs IF

Erat: Försökte köpa en jultröja för nåt år sedan (den som var orange). Lyckades aldrig. Fortfarande irriterad över detta.

Inte sport kanske tror att Brynäs och t ex Växjö har lika många supportrar och trycker upp lika antal till alla klubbar.

Erat: Väntar också på 2 tröjor . Är till jul man vill ha tröjan INTE efter jul . Så det är väldigt dålig affärsidé om dom inte fyller på innan jul . Har satt på bevakning för ett par veckor sen inte hört något.

Erat: matchtröjorna har varit slut i månader från Intersport, så dåligt så klockorna stannar

23 minuter lång video med Oskar Lindblom!

Svensson_62: helt otroligt. Inte konstigt det är så lätt allting nuförtiden :)

Jag vidhåller dock att det vore intressant med en diskussion hur vi bygger vidare på detta då det känns som ett litet all star lag sett till strukturen.

Vilka kan vi realistiskt tänka är kvar kommande år? Hur börjar vi slussa upp yngre spelare på ett mer hållbart sätt?

Gavve: ” There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics” heter det ju 🙂

Allvarligt, grymt jobb med statistiken. Älskar att läsa det. Och vilken kvalitet det bidrar med till BIF HS. 👍

Jonjo: Ja, så kan man tolka det och det är absolut inte fel. Men.. Som alltid ett men.

Det ju viktigt att komma ihåg att om vi spelat ut ett lag i första perioden och leder med 4-0 så blir inte resultatet i den matchen särskilt representativ för hur det hade kunnat se ut eftersom laget oftast slår av på takten. När vi ledde med 6-1 mot HV inför sista perioden var det ju knappast så att vi skapade mycket framåt i tredje (0 skott på mål).

Vi hade nog kunnat haft väldigt många fler expected goals framåt om vi inte slagit av på takten. Vi hade liksom en xGF på 2.14 i den matchen och gjorde trots det 6 mål. HV släppte in (nästan) 4 mål fler än förväntat (3 i EQ och 1 i PP).

Det är också saker man måste ta i beaktande om man ska göra någon djupare analys av några enstaka matcher. Jag såg detta mest som ett verktyg för att se hur det ser och sett ut (ungefär) över tid.

Sen kanske det hade varit mer rättvist att dela upp det i sektioner om 13 istället eftersom det då innehåller alla lag. 8 matcher där vi möter botten 8 hemma och sen 8 matcher där vi möter topp 8 borta kan ju också spela in (nu spelar vi bra mot alla både borta och hemma men ni fattar vad jag menar, bara ett extremt exempel). Det är i.a.f. inget jag tagit hänsyn till här.

I "mittensegmentet" hade vi t.ex. HV, Modo, Malmö och Skellefteå som alla är botten 4 för tillfället. Medan vi i första segmentet hade Örebro, Frölunda och FBK direkt efter varandra (plats 3, 4 & 2 i tabellen nu). Sånt kan ju spela in (4.36 i xGF mot 1.63 xGA mot HV påverkar mycket mer än man tror t.ex.). Om vi räknar bort HV-matchen för skojs skull hamnar snittet i mittensegmentet på:
2,722857142857143 - 1,944285714285714 = 0,77857
Vilket inte alls känns lika långt ifrån 0.511 (i tredje segmentet) jämfört med 1.02225

Det är därför man ska vara försiktig med hur man tolkar statistiken. En match som sticker ut kan påverka resultatet ganska mycket som ni ser.

Gavve: toppen för det nedlagda jobbet! Tycker dessa siffror bekräftar upplevelsen på ett bra sätt.

Dock kan man ju också konstatera att vi har en sån bredd offensivt att vi skapar ju oftast mer än motståndarna och det gör ju att vi vinner mer än förlorar ändå.

Samsung: Vi går för Stanley Cup.