Brynäs IF

KalleTeodor:
”Men han spelar en rätt svår hockey och det ställer en del krav på de han spelar med. Victor dansar balett och det kräver att partnern också kan balett (för att ta en kanske usel metafor).”

Vad är hans svåra hockey menar du?
Jag tycker han håller hög nivå men spelar enkelt. Snabba, många fina långa, pass. Dribblar väl inte och bryter mönster som gör det svårt (hans spelstil är väl ganska förutsägbar i förhållande till många andra backar som ibland skjuter, ibland går på mål och ibland smyger med och fyller upp för forwards osv sov.)
Jag förstår inte vad du ser som är ”svår hockey”?
Sen om någon har bra hockey iq, spelar med hårda pass, hög hastighet, hittar luckor som inte alla är beredda på mm som gör att andra inte alltid hänger med är ju inget unikt för Viktor eller andra ledande spelare i ett lag?
Jag ifrågasätter inget, jag är inte riktigt med på vad du syftar på bara och önskar om möjligt lite mer detaljerad förklaring.

Horace76c: Ja men nu får vi inte bli så kaxiga här inne så vi jinxar det!
Inte bara hockeyspelare som är vidskepliga 🙄😂

SuneMangs: Ja du ser :D

JawKee: Han blev klar för Visp i schweiziska andraligan direkt.

Adam Brodecki är ute på marknaden igen.

Costanza: Avgå alla!

JawKee: Den dyker ju inte upp. Nu blir det 5+20.

Costanza: Extra ost hoppas jag

SaggeBoy:
Här står det hur det går till 👍

www.shl.se/article/2ehasol-403dd/view

Farsang: var kan man rösta på Jack kopacka?? Nån som kan lägga upp?

Beställer en pizza.. faan va gott.

BIF Kungen: Och handbollsspelare skulle dö på en hurling-plan 🙂
Har en kollega som spelat back i elitserien - han hävdar att hurling är den tuffaste sporten. Detta eviga klubbvevande högt upp och tacklingar och minimalt med skydd. Hellre spela rugby eller nåt.

KalleTeodor: har också alltid tyckt att Lindstein får sinnesjukt mycket skit för dem få misstagen han gör. Troligtvis är det som du säger, för att han inte är så flashig av sig när han väl gör allt rätt.

Så folk ser typ enbart misstagen.

KalleTeodor:
” Om jag återigen refererar till mig själv så hade det varit en mardröm för mig att spela med Victor. Han hade bara fått mig att se fånig klantig ut på isen.”

Victor är lite som Gunderson en spelare som går på puck och inte kropp i defensiven och gör det bra tycker jag. Han skulle nog göra få andra backar dåliga i shl. Han kanske inte skulle lyfta alla, men gör få dåliga.
Då hävdar jag att problemet ligger hos mer den han går i par med. Men det finns tillfällen då tyngd behövs, då tunga forwards pressar sig på mål tex, men då är det ju inte enbart Viktors fel om varken han eller backkollega kan svara upp på det fysiska spelet.

Sen håller jag med om Theo, men jag tror ffa inte att hans utveckling kommer att explodera från en säsong till en annan i Brynäs längre, även om han såklart utvecklas. Jag tror ändå att han skulle ta bättre utvecklingssteg i AHL. Miljöombyte brukar kunna ge sådan effekt.

KalleTeodor: Tack för att du delar med dig! Kul att du har erfarenhet av det. Instämmer helt. Också tyckt att Lindstein varit mer fysisk i år. Sen kanske jag inte höll stenkoll på honom förra året heller och mitt hockeyöga utvecklas ständigt. Men han är garanterat bättre nu än han var senast i SHL. Tycker knappt det går att jämföra. Gillar honom med Andersson som fan också. Hoppas han får igång lite mer poängproduktion nu för det är han värd. Han kanske får skina lite i Jvm också om han nu får spela med Peliikka.

Farsang: Kan behövas mot bollklubben på torsdag.

locken: Malmö och Sylvegård är sura över att ha blivit tagna på sängen av Liljanders plötsliga och akuta avhopp.
Hade Liljander agerat mer ”moraliskt” så hade utfallet ändå blivit detsamma: Malmö hade släppt honom och blivit kompenserade av HV.
Det är därför som media och deras experter inte reagerat lika skitnödigt på moraliskt höga hästar som den där malmösupportern som skrivit artikeln gör, då man vet hur det brukar fungera i verkligheten bakom kulisserna i såna här fall.
Lite komiskt är väl att Malmö nu fiskar efter Oskarshamns sportchef när denne har ett par år kvar på sitt kontrakt.
Om vi nu ska diskutera det moraliska i principen att kontakta andra lags ledare under säsong och som redan sitter på kontrakt…

xxx BIF xxx: Jag tror att det beror på, vem Lindstein får spela med i SHL. Tycker han har visat utveckling sen senast vi var i SHL. Men jag håller med dig också, samtidigt. Jag tror han sticker iväg till AHL.
Söderström är otroligt viktig. Han är nog även otroligt viktig för D'astous.

JawKee:
Jo håller delvis med, men i slutendan är det väl inget annorlunda mot när vi får fram en egen junior.
Det handlar väl mer om de tror på och vill satsa på Theo på sikt eller inte.
Tror de på honom måste de skapa rum för honom också. För även om han kan bli bättre i Brynäs så kommer ingen explosion ske i utvecklingen här. Det tror inte jag efter dessa år av inskolning och fast plats i laget (ok 7de ibland - vilket absolut inte hjälper hans utveckling.)

Lite samma/lika som med Söderström och den situation han kom ifrån.
Jävligt hårt förresten att inte släppa honom iom att de uttalat ville satsa på andra, men jävligt tur för oss. Jag tror Söderström gör större skillnad än man tror i Brynäs.

xxx BIF xxx: Jag tänker lite att det beror på hur det ser ut i NHL laget OCH AHL laget? Nån måste ju flytta på sig isånafall.

Zzz: var två på Björk - kul att fler kikar åt hans håll.

Lira: "Rita ut en linje för byteszonen
En enkel förändring som skapar ökad tydlighet både för spelare och domare. Linjen gör det lättare att följa byten och minskar risken för felaktiga bedömningar." Med risk för att jag helt missuppfattar detta, men ser scenariot;
- Ni var ju 8 man på plan?
- Men, domarn, vi står ju i byteszonen!

Peja:
Jag tror Theo skulle kunna växla upp av en flytt. Att köra ett år till i Brynäs ger nog ingen större utväxling oavsett ansvar och istid, han har för många år i benen för det. Utan att för det säga att han kan bli bättre.
Men stannar han så ja tack!

Martin har ingen vidare historik att luta sig mot. Men han har tyngden. Poäng i Liiga är inte med automatik poäng i SHL bara för Charlie fått det. Många som gått till/från Liiga och var dåliga i shl men riktigt bra i Liiga.
Då kan jag lika gärna gå på Björk. Han skulle ha mått bra under Gälla tror jag. Passar profilen. Skadan, helt läkt eller inte, oroar dock.

Men Ikonen då.
Många säger att spelare kommer till Brynäs och går ner sig, eller blir bättre först då de lämnat osv.
Men Ikonen har väl verkligen gått ned sig efter Brynäs touren. Han fick chansen på andra sidan men är långt från sitt forna jag idag.
Kul ändå att han fått en nystart och ett kontrakt 24/25

Peja:
Ett bra JVM så blir det spel over there?

Svensson_62: Roligt för Den Stela Bussfisarn, Charlemaine, Katten, Offerkoftan, Jägarn och Politikern!

Huge:
Det som är självklart för dig verkar inte vara självklart för resten av hockey Sverige................
hockeykunskap.wordpress.com/2024/12/15/liljander-gate/

Svensson_62: nej, då ser alla domarnas misstag på repriserna. Otänkbart i dagsläget.

Stenis: silfverberg stel spelnörd som fiser på bussen😂

Blå grottan: Bort med videobedömningar. Domarnas beslut på isen gäller.
Undantag: inför coaches challenge och videogranska endast då.

TIK_TIK: varför slåss inte handbollsspelare? Snacka om att få smällar. I hockey kan man få stryk fast man bara står rakt upp och ned och spelet avblåst. Vad skall man tycka om det. Många tycker nog det är lite smålöjligt. Och fördröjer spelet som ju är tabu.

JawKee: Tror att reklam och annonsering i forumet är förbjudet om du läser reglerna.

Blå grottan: Ingen ska vara i målgården, det är målvaktens territorium. Sätt upp taggtråd.

Blå grottan: Antingen tillåter man fighting helt och tar sedan en utvisning på dom som kvittas. Eller så tillåter man inte det utan bryter direkt, men skippar utvisning för lite gruff och känslor. Så länge inte något är över gränsen.
Att ryka ihop lite pga känslor tillhör hockeyn. Betyder dock inte att man ska få slåss utan att man bryter. Men bort med patetiska utvisningar för att man tjafsar lite.

Lira: Saknar några förslag på listan:

-Lätta på bedömningen att någon stör målvakten i målgården i samband med mål

-Låt coach kunna utmana domslut

-Tuffare bedömningar vid filmningar och förstärkningar

-Längre avstängning för blind side check to the head och liknande

(Fighting behöver vi inte, det var en konstig idé, eller så förstår jag inte regeln)

Mjaa, vad tycker vi egentligen om dessa nya förslag 😳😬


Inför NHL:s regler för fighting i sin helhet
Regeln testades tidigare men gick inte vidare. Nu ser vi att det är något publiken efterfrågar – det skapar tydligare riktlinjer och ett mer förutsägbart regelverk. Med NHL:s version får vi en balans mellan att bevara ishockeyns fysiska karaktär och att samtidigt ta ansvar för ordning på isen.

Tillåt spelare som tappar sin hjälm att spela klart momentet (alt. sätta på sig hjälmen igen)
Det här skapar mindre sårbarhet i egen zon vid en tappad hjälm, där spelaren annars tvingas avbryta spelet. NHL har redan denna regel, och det är en praktisk lösning som vi som liga kan implementera för att främja ett mer rättvist och naturligt spel.

Förfördelad spelare ska lägga straffslag
En rättvisare regel som tidigare existerade och fortfarande tillämpas i NHL. Den säkerställer att spelaren som drabbades av regelbrottet får möjligheten att ta revansch direkt, vilket gör det sportsligt rättvist och samtidigt mer engagerande för publiken.

Missat straffslag resulterar i 2 minuters utvisning
Det här ger laget ytterligare en möjlighet att utnyttja en fördel. Flera klubbar har efterfrågat denna regel som en positiv förändring, då det skapar en tydligare konsekvens och en ökad spänning i matcherna.

Rita ut en linje för byteszonen
En enkel förändring som skapar ökad tydlighet både för spelare och domare. Linjen gör det lättare att följa byten och minskar risken för felaktiga bedömningar.

Förenkla regeltexten för “Illegal check to the head”
Den nuvarande regeltexten är onödigt komplicerad och kan leda till tveksamheter i bedömningar. En förenkling, likt den formulering som NHL använder, skapar tydlighet för alla inblandade – spelare, domare och publik.

Gör det förbjudet att vända ut ur anfallszonen under overtime i 3 mot 3
Denna regel har testats med framgång i USA och leder till fler avgöranden i overtime. Om laget vänder ur zonen resulterar det i tekning i egen zon, och försvarande lag får inte byta spelare. Detta ökar spänningen och skapar fler intensiva avslut i matcherna.

Samma spelare får inte lägga alla straffar i en straffläggning
En regel som redan finns i NHL och som skapar en mer varierad och rättvis straffläggning. Det ger fler spelare chansen att kliva fram och höjer underhållningsvärdet för publiken.

Ta bort alla undantag för damhockey
Ett och samma regelverk bör gälla oavsett kön. Detta är en viktig princip för rättvisa och för att säkerställa att ishockey utvecklas likvärdigt på alla nivåer.

Återinför att felande center byts ut vid nedsläpp (förutom efter icing)
Att byta ut en center som felar vid nedsläpp gör att spelet går snabbare och mer korrekt. Samtidigt föreslår vi att från säsongen 2025/2026 tillåta center att sparka pucken vid tekningar, vilket är en regel som kan bidra till mer dynamiska situationer.

Starta pausklockan när den sista domaren lämnar isen
Undvika förkortade pauser vid strul eller videobedömningar. Detta säkerställer en rättvis och förutsägbar pauslängd för alla inblandade.

– Regler som förstås och accepteras av alla är avgörande för att bygga en gemensam framgång. Med tydliga ramar och ett lättbegripligt regelverk vill vi skapa en mer underhållande, rättvis och säker ishockey – utan att tappa kopplingen till sportens själ och historiska framgångsfaktorer, säger Björn Wettergren, domarchef i HockeyAllsvenskan.

DIFFEN: Tänker att HA som organisation, lagt fram dessa förslag till svensk a-lagshockey i stort. Inte bara något man vill införa i sin liga.