1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 735351 inlägg · 7963 ämnen

« · 2858313 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Farsang: Domarna har förstört matchen

Sv: A proposito de nada
Som sagt, bra att Södertälje har kalla huvuden 😂

Sv: A proposito de nada
Gavve: Tror grundproblemet är att Kelleher är för endimensionell och bara kan hantera en offensiv roll. Han behöver vara mer produktiv i SHL för att det ska vara värt det.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Klasen, möjligt, jag minns inte, men skills har han.

Dicken, håller med löjligt, men det fungerar, SSK fokuserar för mycket på hans tugg. Tema: ”allt för
att vinna”..

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Japp, 25 matcher med oss och nu 33 med DIF. Att han varit skadad en del spelar nog in i att en del att lag i högre serier inte vill satsa på honom.

Han gjorde trots allt 29p på 48 matcher i SHL i Oskarshamn 20/21. 28p på 50 matcher säsongen innan (också i Oskarshamn). Poängmässigt är det på samma nivåer som Oskar Lindblom och Miks Indrasis i vårt lag i år men stora skillnaden där är att Kelleher vann interna poängligan ena året och kom trea andra medan vi har 7 spelare ovanför Indrasis och Lindblom (är alltså mer imponerad av hans poängproduktion sett till resten av laget).

Sv: A proposito de nada
Farsang: Den här matchen har spårat fullständigt. Spelarna har såklart ett ansvar men den här situationen som är i matchen nu är domarnas fel.

Sv: A proposito de nada
Farsang: fast domarna har en stor del i detta ..har tappat det o blir mycket hemmafavör..

Sv: A proposito de nada
Hoppas att det spårar ur totalt!

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: jaha, ja just den träffen missade jag då 👍🏼

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det är väl ingen kamp runt målet?? Weigel åker in i en ssk-spelare precis nedanför blålinjen och hindrar honom. Den är solklar och händer innan bråket runt målet.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Klasen är fortfarande bra i powerplay. I spel fem mot fem sänker han tempot alldeles för mycket för att kunna vara en toppspelare i HA.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Axelsson faller ner och dör av en crosschecking på armen.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Klasen var ju sämst i serien mot oss. Men visst, lite skills har han väl.

Nu tycker jag man kan plocka Axelsson för unsportsmanlike. Åker och vinkar till ssk-spelarna i urvbåset. Så jävla löjligt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: kamp runt målet. Tar man en interference på den så är slutspels hockeyn död.

Dock måste spelare lära sig att hålla huvudet kallt, beter man sig som Tälje nu så vinner man inga matcher.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: spårar ur...pga domarna....

Sv: A proposito de nada
Farsang: Hade domarna skött sitt hade de gett Weigel en tvåa för en solklar interference i första läget.

Därför.

Nu på isen ser du resultatet av inkonsekventa domare.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: säga vad man vill om Dicken och Klasen, men de har skills som står sig bra i HA trots åldern..

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ja det är ju verkligen inte domarna som avgör till DIFs fördel vad man än tycker om vissa specifika beslut. SSK är fruktansvärt urusla i matchen, är inte svårare än så.

Sv: A proposito de nada
Brynäsaren05: Jag var tvungen att kolla hur det gått för honom den här säsongen. Bara 24p (en färre än med oss).

Spelade han bara 25 grundserie-matcher med oss?

Sedan förundras jag över att Miks piskade in 58 poäng, var kom dom ifrån? 🤣

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: varför? Mestadels korrekta beslut och ett ssk som har problem med disciplin och känslor.

Ska folk diskutera hockey/domslut så får man se det ur hockeyperspektiv, inte Stockholms-hatare-perspektiv😬

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nej, pucken är hos Kellher som tydligt försöker skjuta den i rundeln. Men den fastnar på SSK-spelaren eller Kruger istället. Man ser ju att han försöker skjuta pucken...

Sv: A proposito de nada
Fy fan vilka små jävla bebisar Djurgårdarna är alltså.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Spårar den här matchen är det ju domarnas fel.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: ”Brödernas” 🍔, kanske …😂😂

Sv: A proposito de nada
Farsang: Weigel integrerar en Ssk-spelare. Det blir bråk och DIF får PP

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: OperaKällaren för domarna bjudna av Djurgården 👌

Sv: A proposito de nada
Kelleher är så otroligt bra på hockeyallsvensk nivå..

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: skottrörelse...? Närkamp vid sargen..

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: sjukt att vissa härinne fortfarande inte fattat att det inte blir hög klubba om det
Är i samband med en naturlig skottrörelse.

Det hände ju samma sak för kelleher mot Djurgården förra året 💪🏼

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Domarna levererar på Hovet

Sv: A proposito de nada
Johannes Hedberg: först missad cross-checking innan målet.

Sen dubbelutvisning på det….

Märkligt…

Sv: A proposito de nada
Johannes Hedberg: Weigel börjar slåss och dif får pp… jösses

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Oturligt nog en skottrörelse, det är inte utvisning.

Sv: A proposito de nada
Johannes Hedberg: känns som domarna i år gjort det till en grej att missa höga klubbor.

Ofattbart att man inte kan utmana domslut.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:

Herrejösses…

Fuskgården

Sv: A proposito de nada
Johannes Hedberg: o borde haft en för hög klubba....o blodvite..dåligt av 4 domare att inte se. .

Sv: A proposito de nada
Johannes Hedberg: Trist också när domaren missar en hög klubba rakt i ansiktet på SSK-spelaren. Blev en del blod där...

Sv: A proposito de nada
Johannes Hedberg: du menar som alla lag på hemmaplan i ett slutspel? Tycker inte Någon av dem utvisningarna Tälje fick nu skulle frias alls.

Sv: A proposito de nada
Johannes Hedberg: Riktigt usla zebror. 3-1-målet borde inte godkännas

Sv: A proposito de nada
Herrejösses hur Djurgården och dess publik satt i system att gnälla på domare.

Nu fick de en gratis utvisning med sig också.

… och en till…

Sv: A proposito de nada
ellis: "Det är värt.en analyserande fundering varför Brynäs i stort sett alltid de senaste 45 åren har varit dissade och nederlagstippade i både serie- och slutspel."

Vad de så kallade experterna glömmer bort är att det finns ett fantastiskt know-how hur man vinner i Brynäs när man har chansen att göra det. 1979-2024 vann Brynäs inte serien en enda gång men tog fyra guld: 1980, 1993, 1999, 2012. Under de åren förlorade man också två finaler: 1995 och 2017 - båda mot HV.

Nu har man vunnit serien och har tre tränare i båset som vet hur man vinner guld med Brynäs. "Masken" har även ett guld med SSK. Let the show begin!

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tälje är chanslösa, tyvärr. Målisen kanske inte kan stå på huvudet varje match..

Sv: A proposito de nada
Tror Diffen vinner idag ganska enkelt. 4-1.

2-0 innan 4 minuter passerat. SSK ser helt borta ut.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Men detta är väl ändå ett forum för experter?
🙂
För övrigt brukade jag lämna in filmrullarna förr på Expert för framkallning.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Expert är ingen skyddat titel så vem som helst får kalla sig det ;) Sen ska man komma ihåg att det är extremt sällan (om ens någonsin) som själva "experten" kallar sig för just expert. Det är media som kallar dem för det för att de är villiga att uttala sig om frågan på ett (oftast) sakligt och neutralt sätt.

Ett till exempel på där ordet "expert" används flitigt.
Expertkommentator inom sport brukar ofta vara en tidigare spelare/ledare medan en "vanlig" kommentator (oftast bara kommentator) inte alls varit aktiv inom sporten.

Sanny Lindström kan t.ex. sägas vara en expertkommentator medan Patrik Westberg bara är en vanlig kommentator.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Jag betalade med egna pengar och kunde då läsa artikeln de jobbat på att få fram 🙂 Ibland får man öppna plånboken även om jag vill ha allt gratis i livet. Allt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tycker det är väldigt magstarkt att "experterna" självbetitlat sig till experter. Känns som det inte krävs några meriter eller kunnande alls för att kallas det. Se bara hur tabellen slutade kontra hur "experterna" tippade den.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: att alla tidningar vill ha betalt !! Går ej att läsa utan +


Sv: A proposito de nada
gwl: Var har du läst det?

« · 2858313 · »