Brynäs IF

gwl:
Du vet att all statistik är sanning.

När det kommer till ex en målvakt som står en match och får säg 25 skott på sig men släpper in 5 mål så blir det en dålig statistik. En sån sak händer alla målvakter men över en säsong så kan en målvakts kvaliteter avgöras baserat på statistik ja.

gwl: ” Vart tar den där längden slut?
Detta är något du och många fler sagt hela säsongen?
Den där längden verkar vara jäääävligt lång.”
Vår i luften nu - var har ni er? 🙂

Kanske ska gå med Westman trots allt igen. Med Lindstein på läktaren. Kanske kan gubbarna ge precis allt för att hålla tätt bakåt och hjälpa pajken. Vore
fint att ha ett inspelat alternativ till Källgren ifall vi löser semin till slut.

Jockster : Vart tar den där längden slut?
Detta är något du och många fler sagt hela säsongen?

Den där längden verkar vara jäääävligt lång.

Jockster :
Njaa, kan delvis hålla med dig om att han måste upp, absolut, men tror och hoppas vi kan hjälpa honom bättre, och visst kan vi gå hela vägen, men det kommer krävas maxinsatser av samtliga spelare, släpper vi in mer än föräntat måste vår spets göra mer än förväntat, så enkelt som så 😬🤘

Jockster : Samma med % också.
Då måste du ta in delen av hur många skott som gick mot mål.

% är inte 100% rättvis heller, ett lag kan ha 2 skott på mål, pga bra försvar, skott täck m.m.

Där båda skotten är helt omöjliga att rädda.

Den målvakten då som fick 0% räddning, är han dålig då?

Han hade ju 0% räddning?

OveJärnkrok:
Absolut men det kommer inte att hålla k längden

OveJärnkrok: Mer rörelse och press behövs i både bp och pp.

Men idag var vi 80% i bp 4/5.

I pp hade man nästan kunnat bara släppa pp kedjorna helt.

Låt 4e kedjan hoppa in och röra om.

Lite öla, vesel och Svrcek pp, och byt av dem mot 2a kedjan om de behöver vila pga nyss spelat byte t.ex.

Finns ingen mening med att slita på silfver och Larsson mer när pp inte fungerar ändå.

Lira:
Lägger inte allt på honom av den enkla anledningen att Källgren kommer inte att ta BIF till ett SM guld för han är helt enkelt intw tillräckligt bra för det.

OveJärnkrok:
Jaa tyvärr Ove, men min känsla är att sluga jävla Gälla och samtliga andra med ruskig rutin ville se och läsa hur Sixfingers hade satt upp sin strategi, för att korrigera vårt spel, samt att vi inte jobbade ihjäl oss här heller för att maxa arbetsinsatsen i nästa så väljer jag att se på det hela, vi bjöd bort denna för att kunna agera på torsdag 🤘

Sen måste självklart Bp b& PP bli bättre…

Gavve:
Återigen:
Räddar mer än förväntat är en teori, inte faktisk sanning.
Faktisk sanning är att han räddade 86% av skotten förra matchen.

Samma att han slutade på plats 17 i målvaktsligan i SHL med en % på runt 89. Då stod han i laget som vann serien!

Svagheten med teoretiska modeller är att de är endast teorier till det faktiska resultatet fastslås.

Lira: Styr dem inte upp boxplayet till nästa match så tappar jag fan det, två matcher på raken står vi some koner, låter dem vandra helt jävla ostört och prickskjuta enkla mål. Det ser nästan sjukt ut.

Jockster :
Mjaa, men även försvars spelet framför måste komme upp, du kan inte lägga allt på ”Källa” 😅

Horace76c:
Var du befinner dig vet du bäst själv(hoppas jag)

Många oklara bindesstreck i dina meningar dock!

Min åsikt är att om BIF skall vinna SM guld så måste Källgren rädda det friläget. En het påkopplad målvakt gör den sortens räddningar

Horace76c:

spelar D`astous med fotboja även nästa match eller är hotet om matchstraff borttaget på torsdag?

Vi behöver mycket istid på bästa backen.

Jockster :
Är jag i matrix?
Fan läste inte jag nåt sånt här från nån nyss? (nä nu drömmer jag)

Jo men har aldrig sagt att -jag förväntar mig mål vid friläge-.

En - insläppt friläge-- är något helt annat än att - aldrig rädda ett friläge-

Med din logik så är ju alltså alla insläppta - frilägen en - dålig målvaktsinsats-

Det är en logik aom slår alla med häpnad (din egna sista mening låter jag vara orörd)

Har "debatterat" med personer med Huge-retorik förr (Huge), hållet på och detoxar från det.

Jockster : nae. Vi lägger oss platt och lämnar wo bara. Det kommer inte hålla ändå.

Gavve: Statistik visar ju dock hur lag spelar.
Även om statistiken säger att Brynäs borde vunnit. Så blir det inte alltid så.

Snurrar du på ett hjul där det är 80% vinst, så borde 8/10 snurr vara vinst. Men behöver inte va så, bara mest troligt.

Så bättre xg än laget som vann med 5-1, är en positiv sak. För mest troligt, bör vi göra mer mål än saik i det långa loppet om vår xg fortsätter vara bättre.

Jag tror på vinst nästa match, och sen får vi avgöra på hemmaplan för lite omväxling.

spolaisen:
Källgren har nu en % på 84.51 & en GAA på 3.47.
Det håller inte

Iceman99: Bra match idag av er. Påkopplade deluxe.
Om vi inte kommer ut och lägger oss i fosterställning och manar till tålamod så hoppas jag att vi kan förlänga spänningen till mer än 4 minuter nästa match 👍

OveJärnkrok:
Nope!

Jockster : Dock visar ju siffrorna att Brynäs höll Skellefteå på utsidan i offensiv zon typ hela tiden när dem jagade.
Ett bättre lag hade kommit in på insidan och gjort mål eller fått till A-lägen.


Denna matchen är inget snack om saken att Skellefteå är bättre.

Men i dem andra två är Brynäs bättre över 60 minuter 👍🏼

Farsang:
Nej ett lag kan vara bättre utan att få utdelning.
Fråga vilken spelare som helst & alla har upplevt det flertalet gånger i sin karriär

Sportnisse:

SAIK tog tillvara på Brynäs villkorliga dom gällande D`astous och coachade rätt gubbar mot Lindstein, som spelat sjunde back ett antal ggr denna säsong.

Zappaholic: Att de sköt lite skott syns även i xG-grafen. Titta bara på raka strecket efter deras tredje mål på under bilden (8/4). De hade ingenting i andra perioden och trots det gjorde de 2 mål.

Detta är också varför det kan bli lite missvisande att prata om just xG och corsi en sån här match. Vi vann alltså xG, både vid lika styrka och i PP. Det kan ju vara för att SAIK mer eller mindre slutade spela vid 3-0 när de märkte att vi var genomusla i dag. Det behöver ju inte betyda att vi var bättre än SAIK i dag även om statistiken säger det!

Tittar man istället på förra matchens graf (övre 6/4) så ser den väldigt mycket bättre ut. Där var det aldrig något tal om vilket lag som var bäst över hela matchen. Det kan ju också vara för att vi mötte ett farligt SAIK som tog vara på sina chanser vilket gjorde att vi inte kunde "sluta spela" så som SAIK gjorde i dag.

Och jag kritiserar inte SAIK eller någon för detta. Varför ska de gå fullt om de kan vinna genom att ge typ 30% sista 2 perioderna. Jag vill bara visa och förklara varför totalens xG/Corsi inte alltid stämmer med hur matchen sett ut över 60 minuter, inget mer än så!

Att komma och säga att Brynäs var bättre i dagens match för att vi vann xG... Nej, inte ens jag skulle kunna göra något sånt i dag ;)

gwl: xG säger ingenting om matchbilden i sig. Den säger något om hur mixen av farliga och ofarliga skott man avlossat.
Antag att man delar in isen i rutor/kvadratmetrar. Man tittar statistiskt/historiskt flera år tillbaka på hur ofta ett skott gått in från just den rutan. Anta att var tionde skott brukar gå in från den rutan historiskt sett. Då bidrar den till xG med 0,1 varje gång ett skott avlossas därifrån. Tre skott därifrån ger 0,3 o s v. Sedan är det bara att hela matchen summera alla skott från alla rutor.
Tror jag - så har jag förstått det 🤔

Jockster : precis som att det är en teori att Skellefteå är ett bättre lag för att dem jagar för att komma ifatt ett 3-0 underläge medans Brynäs går in i försvar för att behålla en ledning.

Klart att det jagande laget ofta ser bättre ut. Men det betyder inte att det är det bättre laget 🤔

gwl:
xG betyder expekted goals.
Dvs en teori om hur stor sannolikheten är att ett skott skall få imål från ett visst läge på banan.
Det finns en rad parametrar som spelar in ex skytten, målvakten, avstånd osv osv.

gwl:
Allt handlar inte om statistik, om du förstår dig på hockey & ser hur spelet ser ut så förstår du att ett lag kan vara det bättre laget även fast de faktiskt inte gör mål.
Händer dagligen i alla lagidrotter.

Att ett lag ex vinner skotten betyder inte att de var det bättre laget.

Men du har inte den förståelsen så att det är lugnt att du upplever matcher på ett annat sätt =)

Jockster :

"xG har ingenting med hur matchbilden faktiskt såg ut. xG m.m är teorier hur det skall/kan se ut .
Inte en faktisk sanning"

xG är fel, hur många bra lägen man haft i matchen säger inget.

Men Jockster säger allt, hans egna bild av en match säger mer än statistik och fakta🙃

Jockster : XG är väl mer sanning än din personliga känsla av matchen?

ellis: Nu gillar jag Gällas lugn i intervjuer men jag kan förstå om det ibland uppfattas som att han inte ser ”det vi ser”.
Nedan ett klipp från Aftonbladet med kommentar från Masken och jag är övertygad att dom såg det ”alla”
såg (inte jag då jag satt på ett tåg)
Jag tror dock att det kan låta lite annorlunda i omklädningsrummet än det som Gälla förmedlar utåt.

Det verkar vara lite samma som mot Malmö men jag hoppas att man nu har tagit lärdom av det. Vi har vänt tillbaka det till vår fördel tidigare och förhoppningsvis gör vi det redan på torsdag denna gång.

Horace76c:
Så varje gång det blir ett friläge så förväntar du dig att det skall bli mål?

Zappaholic:
Nu har det ju framgått att jag inte lastar källgren i kväll.
Med det sagt undrar jag däremot hur det är med Ludde (givet att han ska stå om han hinner bli hel, för han kan göra det lilla extra).
Hoppas och tror att en comeback inte är helt körd i och med att dom inte gått ut med att säsongen är körd som dom gjorde med Bertil...

Jockster : Enligt vilken statistik då?

De två första matcherna har brynäs haft spelövertag period 1 och 2. 3e har saik haft fler a och b lägen, helt förståeligt då de jagat i underläge.

Så förstår inte vart du fått att saik vart bättre?

Gavve: Inte viktigt VEM som har rätt, det viktiga är ATT det blir rätt :)

Gavve: Jo två skott och två mål det kan man kalla utdelning.

Farsang:
Japps de var det bättre laget.
BIF hade en lyckosam period i första där de gjorde 3 mål.
Utöver det hade SAIK det bästa spelet.

xG har ingenting med hur matchbilden faktiskt såg ut. xG m.m är teorier hur det skall/kan se ut .
Inte en faktisk sanning

Brynäsgubbe: Man ska hantera den flera matcher i rad. Det kan de säkert klara fint som de gjorde i dag, men då fick de utdelning direkt och momentum. Klart att pressen släpper då.

Helt otroligt vad få skott de sköt mot oss sista 40 minutrarna.

gwl: "Men ta mer er att SAIK hade 8 skott totalt mot mål sista två perioderna."

Nyttigt att få läsa sånt när det mesta känns skit efter en sån här match. Lite förvånad att SAIK alltså bara hade 2 skott på mål i andra perioden.

Och självklart kan deras ledning spela in en del. Men 2 skott på en period... Är fruktansvärt lite. Vi fick liksom i väg 6 skott i första när vi var helt under isen fram till typ sista minuterna.

Zappaholic: Tror det var större press idag för att undvika 3-0 i matcher, såg ut som de hantera den helt okej...

Nu blir det svårt. Känslan för mej i alla fall är att Brynäs behöver knycka en av de här två bortamatcherna för att skapa förutsättning till att detta ska kunna sluta bra. Nu är den första bommad och skulle det stå 2-2 efter torsdan är jag rädd för scenariot att SAIK stärks och åker och tar även lördagsmötet.

Nu gick det att köpa biljett 🙂