Brynäs IF

Mattson: har du missat det? Alla SHL-lag ska ha en i spelartruppen.

Just det, dom ska tas in på HVB.
Höger eller Vänster Back 😊😊

xxx BIF xxx: Lundgren ser jag klart före Ersson i alla fall, inget snack.
Absolut att han spelade upp sig på slutet och topp sex bland backarna tror jag afghan är i denna upplaga av Brynäs.

Charles: Ååh, det där gillar jag. Det hade redan smygit in bekvämligheter alltså? Kanske dags att köpa en månad GD så man kan få lite sammanhang...

OveForShow: Brynäs ville ju inte ha kvar honom. Han gjorde ett smart val att gå ner en division och framför allt till Timrå som varit riktigt duktiga på att utveckla spelare senaste åren.

wiDDing86:
Haha så pass:):)
Du har säkert bra insider??
Varför flytta han från första början??

OveForShow: de du;)

wiDDing86:
Vart har du hört att Kinnvall ville hit??

Mickis:
”För övrigt så ska Lundgren ha sett bra ut första veckan.”
Låter kanon.
Hoppas han gör ett bra avtryck under matchtid också.
Han har åldern, och har visat han kan hålla bra nivå tidigare.

För en som inte kollat någon träning.
Kan man redan nu se någon tendens till om något backpar formas/prövas lite extra i övningarna, liksom fwrdslinor?

Mickis: Jag vet att jag går emot strömmen här men jag tycker lundgren spelade bra mot slutet av förra säsongen. Kanske för att Kilas blev skadad och det blev lite utrymme som han kunde ta. Vissa spelare behöver lite mer trygghet för att prestera.
Jag brukar tänka på Peter Forsberg som var på väg att åka hem från NHL första året eftersom har var så missnöjd med sin prestation. Han stannade kvar och det gick ju rätt bra till slut. Inga jämförelser i övrigt dock...:)

KalleTeodor: "Ove was in the smurfline..." 😁😁

man gillar ju attityden hos den där Sigalet endå

För övrigt så ska Lundgren ha sett bra ut första veckan.

mk: Ja för fan! Jag håller med om att det finns utvecklingspotential och jag tror den kommer när grabbarna hittar en struktur och blir mer bekväm med formatet. Jag tror också det blir lättare när säsongen drar igång och det finns mer att prata och tycka om. Visst att de går igenom laget men det har ju redan varit uppe härinne om och om igen så det blir inte så mycket nytt att komma med.

Skrubben: Jo det är bra att det startar en podd.
Men det måste vara lite mer proffesionellt.
Som det är nu så blir det knte många som kommer att lyssna.
Man kanske ska höra av sig till Brynäs och be dom att hjälpa till lite.
Med ett upplägg, körschema och hur man pratar i ”radio”.
Som det var i detta avsnitt så sa en något och den andra höll ju exakt med.
Lite långrandigt.
Men hoppas att det blir bättre.

Mickis: Har du lyssnat?

mk: Äh ge dom lite tid så blir det nog bra :)

mk: Brynäs-podden.
Vinnarna i årets floskler-VM😱

Dom får en chans till....

Charles: nej det såg lite försäsongslojt ut kan man ju säga men snygg dragning ändå:)

Mike.F

Mike.F: så kan det varit. men Lasu är väll inte heller någon spelare som en vanlig dag skulle släppa förbi en spelare där.

Vuollerim: om jag inte såg helt fel i stundens hetta så var det Lasu som åkte på dragningen å han e ju inte back men jag kan ha sett fel!!

Mike.F

bradberry: Jag var enbart kritisk till att Gd låser artiklar som de kopierat direkt ifrån exempelvis Brynäs hemsida jag är med på att de låser artiklar och vill ha betalt för sitt arbete men allt behöver de inte låsa.
Men när det gäller de artiklarna jag menar så har jag redan läst de på Brynäs hemsida så vill Gd göra så är det upp till dem men jag tycker det är korkat.
Detta har hänt och är stor parodi Aftonbladet,Expressen och Gd har i princip kopierat en presentation av en ny Brynäs spelare en av dessa tre tidningar valde att låsa artikeln ifråga som går att läsa gratis.
Jag läste samma artikel fyra gånger det var möjligtvis överskriften som var skillnad.

Charles: "sen kan man ju tro att sista backen där hade agerat annorlunda i riktig match"
Ja, alla hyllar Kinnvall med all rätt, snygg dragning och mål. Men om en back i Brynäs agerat som frölundabacken gör i den situationen hade han sågats med fotknölarna skulle jag tro.

wiDDing86: Nä du har rätt. Jag kan inte jättemycket om hockey.

Men jag fattar oxå att det är jävligt svårt att bryta kontrakt.

”Vill man så går det”.
Lika med att det kostar..
Vilken spelare som man tagit in skulle man offrat? Westfält är ju utlånad hela säsongen. (Med i beräkning?)

Det är jävligt lätt att skriva önskelistor, det kan jag oxå göra.
Inte riktigt lika lätt att få allt dock.
Jag för min del är mycket nöjd med vilket håll AD och MS pekar ut riktningen på Brynäs väg.

Vem vet. Iom att JL bara skrev ett år med Buffalo, så kanske man ”vet” att JL kommer näsa år.
Nu när han inte kom i år.

Vilket du visste att han skulle göra. Hockeyorakel som du är....

Du vet lika jävla lite som jag om vad som händer i Brynäs. Fram tills att det är klart, sen att du har kontakter, fine.
Men du sitter inte med och beslutar.

Så kom inte och skriv på näsan på mig.
Det tar jag inte..

wiDDing86: Porse hade bara ettårskontrakt från början. Liljewall skrev 1+1.

Fattar vad du menar men tror ärligt talat att dom inte hade något annat val än att låta dom spela vidare denna säsong.

mk:
Kan renskriva allt så du förstår! (Exakt lika stort renr lönemässigt som nu)

Eriksson - Ersson

Sigalet - Kinnvall
Andersén - Söderström?/Ingman
Norin - Kilström
Ersson

Rödin - Scott - Descheneua
Danielsson - Ölund - Boqvist/NY
Ikonen - Sallinen - Blomqvist
Rohdin - Asklöf - Forslund
Solem

Och jag köper inte att "Det går inte/det är svårt att lösa kontraktsbunda spelare" in my as att det är... kolla när vi haft spelare som Porse och Liljevall. Dom har haft avtal men där har det löst sej ändå.. vill man så går det.

Det där laget jag skrev är omöjligt sämre än det vi nu har. Och om din åsikt är att det där laget är det sämsta hittills du läst kan du inte mycket om hockey!

mk: som du missat har jag med både Sigalet och Kinnvall! Hahaha läskunnig eller...?

Sen har Ingman varit på tapeten under hela silly'n dock blev han inte klar förens Victor skrev NHL avtal. Men att han varit uppe som ett namn vet alla. Men tydligen inte du...

Dom har ersätt Berra med Sigge och Gunde med Linde. Känns det rimligt tycker du?? Hade varit mycket finare med Sigge och Jonte där istället. Sen då Ingman istället för Lundgren. För om du skulle fått chans att räkna ihop Gunde, Berra och Lundgrens lön så har du nog till Sigalet, Kinnvall och Ingman.

Att Kinnvall prioriterades bort av skäl som att få en bättre offensiv och mer forwards köper jag inte. För den uppställningen jag skrev som du missat så vad i helvete tillför egentligen Alcén på isen. Mannberg likadant. Även Westfält som jag tyvärr tror aldrig kommer bli något. Alcén lyfter ändå runt 50-100 papp.

Du tror alltså på fullaste allvar att Lindelöf kommer göra en bättre säsong än Kinnvall .. tillåt mig småle!

wiDDing86: Hur kan du ha med Ingman?
Han var väl inte ens påtänkt?

Snacka om att komma med facit i hand.
Vad hade du sagt om Brynäs inte ersatt både Bertil och Gunde?
Eller ersatt dom med Kinnvall och Ingman?

Brukar inte bry mig ett skit om olika uppställningar.
Men detta var nog det sämsta iår.

Sen får du tycka helt annorlunda. Det kan jag inte göra nått åt.

Eller man kanske skulle struntat i att signa Sigalet på 2-år?
Och tagit ”nån annan”?

Skrubben: Han var väl dyr helt enkelt och Brynäs tanke var att flytta pengar från defensiven till offensiven, trisst som fan.

wiDDing86: Jag hade absolut gjort så, OM det gick att dumpa Lundgren och Mannberg. Jag tror inte att dom spelarna är Sundlövs favoriter direkt. Möjligt att det av diverse orsaker inte gick att få ihop laget enligt din laguppställning. Behöver verkligen inte vara en prioriteringsfråga.

Scerban: sen kan man ju tro att sista backen där hade agerat annorlunda i riktig match. han tar tillbaka kroppen istället för att stoppa spelaren. men skulle behöva hans offensiv speciellt om Söderström lyckas ta en plats

Skrubben:
Går ju att prioritera helt annorlunda.
Handlar inte bara om Sigalet.

Kan tänkt mig det här laget:
Ersson
Eriksson

Söderström
Sigalet
Andersén
Ersson
Kilström
Norin
Kinnvall
Ingman

Scott
Rödin
Jaedon
Ölund
Sallinen
Boqvist
Danielsson
Ikonen
Blomqvist
Rohdin
Forslund
Asklöf
Solem
Elefalk

Alltså gjort allt för att hitta nya klubbar åt Lundgren och Mannberg. Sen skitit att förlängt med Alcén. Inte värvat Zäta och Linde samt Wesslan.

Ser inte nån skillnad rent ekonomiskt till laget jag skrev där. Speciellt med tanke på vilka som lämnat oss.

wiDDing86: Håller med. Jag hade prioriterat annorlunda. Men det är ändå inte ett helt obegripligt beslut, som jag tycker en del andra beslut har varit. Nu handlade det till slut om en pengafråga. Brynäs hade inte mer pengar att lägga på backsidan helt enkelt. Man valde Sigalet före och det kan jag på ett sätt förstå.

Scerban: tänkte precis dela samma.
Brynäs kommer ångra sej som fan att man inte tog hem Jonte. Han ville dessutom hit... jävligt trist!

Både han och Jusso borde spelat hos oss i år!

Visst han kostar säkert en del. Men jävlar va bra han är och kommer bli! Tänk er Sigalet - Kinnvall, Söderström - Andersén, Kilström - Norin, Lundgren - Ersson. En betydligt hetare backsida än den vi har nu även med eller utan Victor.

Spana in hur Johannes Kinnvall inleder säsongen

Själv prenumererar jag på GD enbart för deras Brynästäckning, som jag dock tycker är en grym satsning, och fattar att dom tar betalt för. Men jag hade ändå hellre sett att Brynäs typ deltidsanställde någon intresserad och duktig skribent som hade samma eller till och med mer tillträde till katalomberna och laget än Sasse och gänget har. Denne skulle kunna driva en blogg som man fick prenumerera på och där intäkterna gått till föreningen i stället för till en mediakoncern som faktiskt idag bedriver en verksamhet som jag för övrigt inte är intresserad av. Jag hade lätt betalat denna hundring dit i stället. Lite åt hållet mrmadhawk är för MIF men enbart inriktad på mitt lag då:)

Dallemas: Ny intervju med Jeadon.

bradberry:
Såklart får det man är intresserad av kosta pengar...det tycker väl ivf de flesta som är födda i mitten på förra århundradet som jag.
Jag bor 60 mil från Gävle och mitt intresse för stadens nyheter är väldigt begränsat förutom Brynäs. Mina samlade utgifter för tidningar, TV och telefonabbonemang vågar jag inte ens summera...
Jag vill betala för GD, men inte så mycket!
GD hade en enkät för några år sedan där man fick lämna åsikter och ställa frågor...
På ett seriöst inlägg fick jag inte ens något svar överhuvudtaget... lite märkligt kan jag tycka!

MatteB: Så är det men allt info går ju att ta del av på forum och på twitter, nä de måste steppa upp hela mittmedia om detta ska funka i framtiden.

Axle San: Absolut. Men du kan ändå inte komma ifrån att de levererar ny och intressant info flera dagar i veckan.

bradberry: Det är även lite parodi i produkten som säljs, alltså kvalitén är ofta skrattretande låg hos de lokala redaktionerna. Ska vi ge oss in på GD och det de skriver om Brynäs så är det ju inte direkt bländande journalistik och då har jag inte ens nämnt TV formatet som de försöker sig på. För mig är det ett definitivt ”no pay”.