Brynäs IF

Axle San: ”Träningsmatcher är träningar och ingenting att dra några slutsatser ifrån.”

Säg det åt MS & co du.
Tror personligen han/de tar med sig saker (dvs drar slutsatser) från varje försäsongsmatch - likväl som från varje träning.
Men du är av annan åsikt alltså?

Axle San: Seriöst så säger försäsongen nada.

Du skojar hoppas jag?

Huge: Skillnaden är väl att kritiken och oron från Axelsson och Ekman känns mer befogad än kritiken härinne över Brynäs insatser, eftersom dom är oroliga just över att det har sett lika dåligt ut i alla deras matcher så här långt.
Hade det sett lika illa ut för oss så här långt på försäsongen så hade gnället och oron härinne känts mer befogad än vad den är och har varit.

Tjusningen med ett forum är att vi fans ska kunna få ventilera vår ev. oro, utan att någon ska bedömma om det är befogat eller inte. Vi är alla individer som ser matcherna med olika ögon och har olika önskemål om vad vi förväntar oss av laget. Allt på gott och ont.

Charles: fortfarande jävligt stor skillnad vad båda parterna har skrivit. vissa skriver det som att försäsongen iår pekar på att alla förutom Sigalet, scott och Deschanaeu är skit och att det inte finns något hopp för säsongen. 
medans vissa kan vara positiva men inte dra allt för stora slutsatser
och vissa är överpositiva

tycker ju de överpositiva och domedagsprofeterna är lika fel ute då ingenting är svart eller vitt, jag vet dock inte varför men dem som alltid är positiva tycker jag är lättare att ignorera men när man bara kastar skit och är spydig och ska påpeka varje liten skitgrej utan att komma med några konkreta analyser eller argument om varför saker är dåligt så blir det bara tröttsamt och leder ingen vart. samt att det är svårare då att veta om folk trollar eller verkligen bara är som dem är.


Jag håller med dig till stora delar. Precis som du skriver så finns det olika nivåer av negativ kritik liksom positiv beröm från oss här inne.

För min del kommer jag att fortsätta att kritisera och ventilera min oro över lagets spel när jag känner den lusten. Detsamma gäller att berömma. Det är tjusningen med ett forum. Det jag ogillar skarpt är dock när man går på enskilda spelare i Brynäs och skriver massor med skit om dom gång efter annan.

Och snacket om att träningsmatcher inte ska räknas är fel, fel. Det är ju i dom man ska sätta detaljer man har tränat på för att sen kunna gå ut med starkt självförtroende i serien. Sen själva resultaten siffermässigt i matcherna kan givetvis var oviktig ibland.

Wesley: Skillnaden är väl att kritiken och oron från Axelsson och Ekman känns mer befogad än kritiken härinne över Brynäs insatser, eftersom dom är oroliga just över att det har sett lika dåligt ut i alla deras matcher så här långt.
Hade det sett lika illa ut för oss så här långt på försäsongen så hade gnället och oron härinne känts mer befogad än vad den är och har varit.

Charles: Seriöst så säger försäsongen nada.

Wesley: fortfarande jävligt stor skillnad vad båda parterna har skrivit. vissa skriver det som att försäsongen iår pekar på att alla förutom Sigalet, scott och Deschanaeu är skit och att det inte finns något hopp för säsongen.
medans vissa kan vara positiva men inte dra allt för stora slutsatser
och vissa är överpositiva

tycker ju de överpositiva och domedagsprofeterna är lika fel ute då ingenting är svart eller vitt, jag vet dock inte varför men dem som alltid är positiva tycker jag är lättare att ignorera men när man bara kastar skit och är spydig och ska påpeka varje liten skitgrej utan att komma med några konkreta analyser eller argument om varför saker är dåligt så blir det bara tröttsamt och leder ingen vart. samt att det är svårare då att veta om folk trollar eller verkligen bara är som dem är.

Zappaholic: Alla ser väl att det finns saker att jobba med. Precis som för alla lag under en försäsong.

Men herregud. Vi som har påpeka att det finns mycket att jobba på. Saker som inte ser bra ut ännu blir ju kallade för att möjligt negativt. Och t o m du har skrivit att det är försäsong, så dom här matcherna är inget att ta på allvar. Man ska inte analysera för mycket. Osv.
Hur ska du ha det egentligen?

Mattson: Exakt.

#detfattarjuvemsomhelst

Johannes Hedberg: Du kan inte jämföra lag under försäsong så där. Ologiskt.

Wesley: Alla ser väl att det finns saker att jobba med. Precis som för alla lag under en försäsong.

Johannes Hedberg: Fint att du är nöjd.
Men det är tyvärr inte Brynäs tränare

www.brynas.se/play/video/Mikael_Holmqvist_efter_seger_mot_Soderta-55463349?provider=ttvideo&autoplay=1

Wesley: skillnaden mellan Brynäs och Djurgården är att Brynäs vunnit 5 av 6 matcher på försäsongen och Djurgården spelat som ett bottenlag i allsvenskan.

Huge: Här har vi några dödgrävande gnällspikar från Djurgården om dagens chl match. Men dom är ju okunniga läktarcoacher som ska vara tysta. Att inte någon har lärt dom att man inte får kritisera laget man håller på är konstigt. För det betyder ju, att bara för att man ger kritik någon gång så har man total sågat laget för all framtid. Nej dom borde vara tysta och nöjda, för dom kan ju ändå inte påverka något. (Läses som ironi)



Dick Axelssons kritik efter Djurgårdens förlust

De var inte nöjda med vad de såg från stockholmarna.

– Man ser att Djurgården inte riktigt är där. Det är för dåligt, säger Axelsson.

Expertkommentatorn Nils Ekman riktade också skarp kritik mot Dif:s försvarsspel vid 3-4-målet, där Vienna Capitals snurrade bort hemmaförsvaret.

– Det är beteende man inte vill se. Det är dåligt markerings- och försvarsspel matchen igenom, men särskilt här i slutet. Det är sorgligt att titta på, säger Ekman.

– Det här är ett lag som har ambitionerna att vinna allting och är topptippade i Sverige. Men de blir utspelade, utarbetade och utmanövrerade. En riktigt dålig dag på jobbet för Djurgården,

Charles: kan också tillägga att i den andra perioden nu är AIK överlägsna men det är ju försäsong.

jävlar va fint 2-0 mål AIK gjorde mot Leksand precis, sen att dem spelar med gråa tröjor mot Leksands vita är ju inte så najs att kolla på

Makita: Visst. Men ny säsong har det ju tröstats med inför de andra 19 åren också. Resultaten hittills här på försäsongen inger mer hopp än hur laget spelat. Men även när serien rullar är resultaten viktigare än spelet, även om det senare för det mesta brukar borga för det första.

ellis: Nu är det dock en ny säsong på intågande och de tidigare 19 åren är historia och varken hjälper eller stjälper.
När nu Brodecki värvades så ser det faktiskt ut som vi kan sätta en bra andrakedja på isen denna säsong skulle dessutom Boqvist ansluta så ser det riktigt lovande ut.
Sedan är försäsong försäsong spelare som Danielsson och Sallinen har varit med tidigare och vet att det inte är nu de ska vara på topp.
Danielsson har knappast blivit så mycket sämre till denna säsong utan kommer förmodligen att göra minst lika mycket poäng denna säsong.
Det som dock är oroande är att Zetterberg inte visat sig upp sig nya och yngre spelare brukar oftast vilja visa upp sig på försäsongen.

Huge: Om den inte biter på dej den föga smickrande Brynäs-statistiken från Wesley om de senaste två decennierna, så Grattis...!

Ove Myling: Att hoppas på det bästa eftersom man som supporter ändå inte kan påverka saker och ting rent konkret, vittnar om mognad och känsla för hur en supporter bör uppträda.
Sen har vi alltför många överengagerade och dödgrävande gnällspikar som svartmålar allt från start, fortsätter att raljera och klaga dygnet runt och som på allvar verkligen tror att dom stöttar och supportar sitt lag på det sättet....

Ove Myling: hahaha...

Brynäs har vunnit 5 av 6 matcher på försäsongen och domedagsprofeterna har härjat vilt hela försäsongen.

Problemet här inte är INTE att laget inte kritiseras.

Johannes Hedberg: Fotboll

Wesley: Skönt med nån vuxen person som vill berätta nåt som de flesta redan vet.
Ungefär som småbarn i en sandlåda brukar göra.... ;-)

Zappaholic: i hockey eller fotboll? Och vad heter du? 😊

mk: En av killarna ( ingen nämnd, ingen glömd) i Brynäspodden låter ju väldigt ointresserad, det är nästan så att man tror att han håller på att somna....

Johannes Hedberg: Har spelat i Allsvenskan i två andra lag. Men det var på 90-talet och en bit in på 2000-talet.

Lyssnat klart på Brynäspodden.

Denna gången kunde jag lyssna klart på hela..

Klart bättre än innan, så hoppas att det går framåt.

Men fortfarande hiskeligt segt emellanåt.

honken21: igår tycker jag man såg tydligt att man inte utnyttjar Zetterbergs potential i powerplay dem fortsatte passa Sallinen i dålig vinkel istället för Zetterberg i Bemström position

Tycker att intrycken av spelarna håller i sig.

Positiva:
- Jaedon Descheneau, en riktig klasspelare.
- Josef Ingman, vilken känsla han har!
- Linus Ölund, precis den typ av spelare som passar för hur Brynäs vill spela nu.

Negativa:
- Lukas Zetterberg, helt osynlig.
- Nicklas Danielsson, alibispel. Dålig speluppfattning. Men som tur är ska han inte vara en lika bärande spelare i år.
- Eric Norin, gjort flera riktigt taffliga supermissar defensivt som också resulterat i baklängesmål.
- Alexander Lindelöf, långsam visste vi. Och det har hittills inte kompenserats tillräckligt med smartness. Behöver ta för sig mer.

320 nya säsongskort är i alla fall positivt, signerad matchtröja fick jag innan dem drog från Fagersta efter dem hade käkat så behöver inte gå med i tävlingen xD. trots att jag nästan snubblade på Danielssons fot xD

Axle San:

Ja, det är oroväckande. Främst för att det inte är en slutsats utifrån en match. Det går att se det som ett tydligt mönster, som dessutom känns igen från ifjol.

Här får lagkapten Rödin ett enormt viktigt ansvar tillsammans med Sundqvist och Molin. Det ska fan brinna i ögonen på spelarna när de ska ut.

Karismatiska ledare som Bulan, Wikegård, Rönnberg och faktiskt även Robertsson är väldigt duktiga på detta.

Kan dock komma ihåg att Brynäs ofta började matcherna grymt bra under Tommy Jonsson. Problemet då var att de sällan fullföljde det de startade.

Skrubben: Vi hade stora,stora problem med detta förra säsongen också och då framförallt på hemmaplan. Första målet är otroligt viktigt och detta hoppas jag att ledningen verkligen tar på allvar...Visst att låta andralinan börja kan vara en signal kanske?

Axle San: Brynäs hade problem med det även säsongen 15/16 under Bulan. Även då var det Rödin och Scott som startade matcherna i förstakedjan. Kan det vara ett samband där? Kanske låta en annan lina starta matcherna?

Johannes Hedberg: En liten grej som oroar mig (även om man inte kan dra någon slutsats 🤭) är att Brynäs verkar fortsätta trenden att inleda svagt. Det är otroligt viktigt att vara på tå från start.

Zappaholic: syftar du på Gefle nu eller har du spelat i allsvenskan?

Att dra slutsatser från träningsmatcher går det såklart att göra. Men då ska man nyansera med. Går inte att gnälla över att Brynäs inte lekte med SSK som Örebro gjorde, utan att nyansera det hela med att samma Örebro fick stryk av Leksand som Brynäs i sin tur slog enkelt.

Dessutom såg jag matchen igår. Brynäs gjorde en svag förstaperiod. Men de var absolut inte utspelade, snarare så att perioden var jämn spelmässigt.

2:a och 3:e förde Brynäs matchen helt som de ville. SSK hade knappt en målchans. Den enda jag kommer ihåg var ett friläge i boxplay då pucken slumpartat gav en ssk-spelare friläge när den studsade på en Brynäsback.

Hade inte Sahlin storspelat hade Brynäs kunnat vinna med 5 mål.

Bäska droppar: Lite ungefär så. Inget illa menat dock.

xxx BIF xxx: ”Rätta mig om jag inte har fel...”
Hård karamell ironi med ett tunt överdrag av sarkasm, vettu...

Zappaholic: Träningsmatcher är träningar och ingenting att dra några slutsatser ifrån.

Huge: Läste att LT gav Calle Wäng beröm efter matchen. Kan vara värt att hålla koll på hans utveckling den här säsongen.

Zappaholic: Extra meningslöst att dra nån slutsats om hur Brynäs borde kunna hantera SSK, baserat på att Örebro minsann verkade ha hanterat dom bättre än vad vi gjorde igår.
Vilket startade hela ”debatten” om slutsatser hit och dit.
Min personliga slutsats (utan att ha sett matchen) baseras på det som LT:s utsände sa efter matchen:
”Brynäs med stabilt grundspel och bättre tempo, utan att vara superspetsigt”
Slutsats: man prioriterar fortfarande att sätta grundspelet ordentligt innan det är dags för ex PP.

xxx BIF xxx: Ok, du har rätt. Visst ska man analysera och dra slutsatser kring matcher. Det var egentligen inte så jag menade.

Jag menade mer att det är totalt meningslöst att titta på resultat på försäsongen och tro att man kan dra några större slutsatser kring matcher mellan andrs lag under försäsong. Vem som slår vem innan serierna drar igång har ingen betydelse då vi inte vet förutsättningarna före och under matcherna. Örebro lekte bort SSK...Ok, so what?

Finns inga större slutsatser att dra av det.

Inför Allsvenskan i fotboll drog igång hade vi en tränare som ändrade förutsättningarna för oss före och under matcherna. Vi fick bara spela två-touch första tjugo, backlinjen skulle bara slå långbollar under en del av matchen etcetera...

Jag.vet tränare i andrs sporter, däribland hockey, som gjort på samma sätt.

Först i seriespel, när lag går för fullt, blir det meningsfullt att analysera andra lag lite noggrannare.

Zappaholic:
För övrigt så drog Asklöf slutsatsen av matchen att HA håller hög nivå och det var en bra värdemätare.

Zappaholic:
”Rätta mig om jag inte har fel...”

Varför ska jag rätta dig om du inte har fel?
Då rättar jag väll dig inte?

Hur kan du göra en analys av en match utan att dra en slutsats?
Det ligger väll i analysens natur att dra en slutsats?
Att bara notera statistik och iakttagelser är väll iaf knappast en analys.

pekka85: Du ställde en fråga. Jag svarade. Godnatt på dig.

Kram.

Zappaholic: Orka! Lägg dig nu så får du älta vidare imorgon. Det är matchdag och det enda ni diskuterar är huruvida man kan dra slutsatser eller ej. Skriv om matchen istället vettja👍🏻

pekka85: Eftersom du uttalade dig om Ssk-örebro så undrade jag om du sett matchen och det hade du ju. Det var ju bra.