Brynäs IF

Peja: Läste lite Laval Rocket kommentarer när Kaskisou skulle ersätta Mann. De flesta var helt lyriska främst för att de var så jäkla trötta på Mann.
Vill minnas att han såg riktigt fin ut i ZAIK som du är inne på.
Frågan är om han verkligen är en säker lösning förstaspade hos oss som nykomling?

nittontolv: Det kostar att sätta upp och underhålla skräddarsydda lösningar. Lite som med bilar, det ingår en massa saker och man använder inte allt. Sen finns det tillval för en engångssumma dessutom.

SuneMangs: Kollade på 5 perioder i finalspelet. Väldigt litet underlag men man såg ju att Heljanko är en klassmålvakt, med de statsen och utsedd till slutspelets MVP också... ja, hur ska egentligen Brynäs kunna värva en sån kille? När var senaste gången Brynäs lyckades ta någon som är så otroligt het för stunden?

Tänkte lite på Strauss Mann. Verkar ha haft en svag säsong och blir rimligtvis inte kvar där borta, men bra ålder och har redan visat att han kan leverera i SHL.

DIFFEN: Tänk istället om företaget kunde erbjuda kunderna att köpa och betala för det de vill ha, istället för det de vill ha + en massa annat oönskat innehåll…

Skaplig dubbelräddning (länken) av Heljanko för några dagar sedan (har missat om någon länkat redan). Kan vara en av dom sjukaste räddningarna jag har sett.

Har dock svårt att se att han spelar i Brynäs nästa säsong. Han har alldeles för bra siffror för att inte erbjudas ett kontrakt i Nordamerika. Annars finns ju säkerligen schweizarna där med pengapåsen också.

Snart kommer ett långt inlägg med intressanta namn från den senaste veckans EP-scouting. Det var ovanligt trist att göra laguppställning i år eftersom så många platser redan är tillsatta.

Erat: Tack!

Verkar som att det togs bort till säsongen 11/12. Då höjde Canal+ priset till 449kr i månaden också för att kunna se alla matcher. Förvånad över att ökningen är så pass liten (betalar i dag 549) på nästan 15 år. Och jag säger inte att det är billigt, hade bara för mig att det var billigare än så förut (det var billigare med säsongskortet).

havre: Finns alltid sätt, jag har hoppat av det där nu, kör lagligt.

Erat: Har för mig att det till och med fanns ”bortakortet ” som visade alla bortamatcherna, perfekt för mig som ändå är på alla hemma typ
Tror det var klubbarna som ville ha den sortens kort också för att inte riskera att tappa hemmapublik

Gavve: Yes, säsongskort via canal+

havre: ja, Registerfunktionen är kopplat till DLT tekniken så att alla sitter med samma ”sanning”.
Sen har spårbarhetsfrågan lite andra dimensioner som gör det attraktivt för illegala aktörer också.

mk: Jag förstår att en del personer har otroligt lite pengar och måste vrida och vända på varenda krona, men får intrycket av att de flesta som väljer den olagliga lösningen skulle ha råd att köra lagligt, men de ser helt enkelt en billigare lösning och tänker på sig själva till 100% utifrån valet mellan den dyrare och billigare lösningen. Om man har pengarna är det ett egoistiskt val taget utan moralisk kompass.

Marknaden styr ju hur dyra rättigheterna är, om de är för dyra nu kommer rättighetspriserna att gå ner i framtiden. Samtidigt som vi tycker att rättigheterna är för dyra vill nog antagligen alla att klubbarna ska få så mycket pengar som möjligt för rättigheterna, så det är också en paradox.

mattiask: "Finns inga speciella Brynäspaket etc"

Minns jag helt galet nu men fanns inte detta förut? Jag har något svagt minne (typ 10-15 år sen när jag bodde i Sandviken och gick på hemmamatcherna) att man till och med kunde köpa paket för att bara se bortamatcherna. Sen fanns paket med alla matcher för "sitt" lag och sen paket för alla matcher också.

Jag är lite trött på mitt elbolag o dess höjningar flr att serva sitt nät stup i kvartsen…
Men kanske lite väl off tonic o inget att ta här, sorry! :-)

Peja: Problemet stavas pengar egentligen.

När hockeyspelare ska ha 300" i månaden, vilket är mycket för att utöva ditt arbete. När PL spelare ska ha 4 miljoner i veckan, vilket är sinnesjukt.
När det kostar 22 miljarder att sända PER ÅR!!!!!

Tro fan att det blir dyrt att se på det.
Som någon nämnde igår.
Tv- branchen är idag där musik och film var för 20 år sen.

Ärligt nu. Hur många tankade på Pirate Bay innan det försvann?

Jag tankade järnet, givetvis.
På samma sätt som jag betalar för Spotify nu,
Men, jag använder inte IP tv. Men dömer ingen som gör det.

Summa summarum.
Ska man klanka på någon så är det bolagen som tror att kunderna kommer att betala vad som krävs i alla oändlighet.
Vilket inte kommer att ske.
Viaplay är på fallrepet. Tv4 har väl sålts för 3:e eller 4:e gången. Varför? Jo för att det kostar så in i helvete att köpa rättigheter.

I AB så tycker den som skriver att det som behövs är en typ av Spotify.
Men, då blir det ju så iaf att man låser in det mest attraktiva. Till en bra mycket högre kostnad..
Så jag kommer nog inte att få se på Brynäsmatcher i fortsättningen heller.

mattiask: Jag tycker att "paketen" är en lam ursäkt. Det är väl knappast bara Brynäsmatcherna som ingår i IPTV, eller? Det är väl samma sak där, att du betalar för mycket som du inte kollar på, men bara det att paketet är mycket billigare eftersom det är olagligt?

När man betalade för enskilda kanaler med fasta tablåer för några år sedan, var det ens en diskussion att priserna var för höga eftersom man inte ville se varenda program som kanalen sände?

Din farsa verkar vara en bra gubbe, det är tack vare honom och andra som betalar som det finns en tv-produktion som en del andra kan streama olagligt.

TIK_TIK:
OT för detta forumet men folk förstår inte hur Bitcoin fungerar. Hela grejen med Bitcoin är att det är 1112310% spårbart och inte krypterat. Så nej du kan inte gömma dig bakom Bitcoin såvida du inte fått dina bitcoin illegalt.

Peja: Jag är ju en av dom som sitter på ett iptv-abonnemang.
Har dock planer på att ej förlänga när mitt går ut nu 5/5.
Jag förlänger med 3 månader varje gång jag köper.
Pröjsar 450:- för tre månaders abonnemang.

Sen är jag fullt medveten om den senaste tidens skrik gällande kriminella nätverk osv. sen kan jag undra varför denna spaning inte var på tapeten för säg 4-5 år sedan när varenda jäkel körde iptv?

Men moraliskt är väl klart att det är fel.
Sen kan man jämföra i all oändlighet - och det kanske man inte ens ska göra när det är diskussion om kriminella nätverk osv.
Men jämför jag med bara med min far som har Telia tv, där han har lagt till något sportpaket för att kunna kolla Brynäs. Han betalar ju över 1400:- varje månad inkl nätverk.
Totalt jävla hål i huvudet enligt mig.

SEN tittar jag otroligt lite tv, jag följer Brynäs samt Arsenal. Jag kan nångång titta på någon serie som kommer, men kollar aldrig tv i övrigt. Så för min del så handlar det mest om att jag aldrig skulle betala de pengarna som jag behöver betala för tex Telia Tv etc där jag binder upp mig på typ ett år.

Men som du skrev nedan. Finns inga speciella Brynäspaket etc. Man har ju samma utbud som finns via Tv4Play typ. Live 1, 2 etc...

MEN som sagt - moraliskt är det helt fel. Men jag använder i stort sett iptv uteslutande för Brynäs och fotbollen.

TIK_TIK: Nordkoreanska bitcoin, lovely. Tar en evighet att processa dessutom.

Silfver: skaffa vpn, sen konto nånstans där du kan köpa bitcoin. Sen betalar du därifrån. Krypterat och klart.

Peja: Ingen aning vilka tjänster som de yrkeskriminella erbjuder, kan tänka mig lite mer kreativa kombos.
Lite intresserad av hur betalningen går till och om man är villig att lämna ut t.ex. kortuppgifter till sådana nätverk.

DIFFEN:En ganska viktig sak i det hela, för sex hundra kronor kan hela hushållet se på vad dom vill i en månad.nVad kostar det för en familj att gå på en match?

Silfver: Har de olagliga lösningarna individuella Brynäspaket eller måste man kanske betala för massa annat där också, även om priset naturligtvis är mycket mindre?

Peja:
Det är väl helt enkelt så att vissa vill att andra betalar för tjänsterna (annars skulle de inte finnas) och sedan vill man åka snålskjuts på det och se allt utan att betala dess egentliga kostnad. Extra tråkigt att pengarna går till kriminella.
Makita menar du alltså att du förespråkar olagliga tjänster framför legala?

Makita: En av anledningarna till paketeringen är väl att SHL som fristående produkt inte är tillräckligt attraktiv som en fristående tjänst?
Nu får vi SHL/HA konsumenter dras med en massa overheadkostnader från sådant som är mindre intressant för just oss (och vice versa) vilket inte är så kul men alternativet är ännu värre.

Makita: "låser upp kunder på ett års abonnemang"

Detta är väl dock högst frivilligt? Jag betalar hellre lite mer per månad än att binda upp mig på något av just denna anledning (risken att det jag är intresserad av försvinner). Har flera gånger blivit erbjuden att "binda upp mig" på 12 månader mot att få en lägre kostnad (typ 100kr?) per månad och tackar nej direkt då jag bara är intresserad av hockeyn i X antal månader ändå.

Om TV4 skulle tappa hockeyn slutar jag bara betala (säger upp) och byter tjänst. Sen förstår jag så klart problemet med att det finns 10 olika tjänster man behöver om man är intresserad av flera sporter osv. Men just att binda upp sig har jag aldrig någonsin känt varit ett krav.

Peja: Rent moraliskt är det förkastligt att blåsa folk vilket TV-bolagen ägnar sig.
Pga luckor i lagen och bra jurister.
Jag har ALLTID betalat dessa abonnemang.
Men när dessa bolag väljer att blåsa mig att och betala två gånger för samma tjänst då blir jag heligt förbannad.
Jag har gjort rätt för mig och trots det förlorar jag tillgången till exempelvis Allsvenskan.
Där går gränsen jag vägrar betala för samma tjänst två gånger.

Makita: inte tv-bolagens fel att folk inte läser vad de signar på. Är hjärnan dum får plånkan lida

Samsung: Kan ändras till kriminella Tv-bolag drar in miljarder på att blåsa folk.
Dvs låser upp kunder på ett års abonnemang och säljer av rättigheterna eller slår sig ihop med ett annat bolag och tar betalt engång till.

Laban: Källa på att IPTV är direkt kopplat till de kriminella gängen? Väldigt tveksam till den faktiskt. Tror inte du vet vad du snackar om alls. Men jag är helt öppen för att bli motbevisad, men då ska du kunna backa upp det med fakta.

Laban: Håller med om att det inte går att försvara. Men det är intressant att titta på varför somliga (tydligen många) väljer den vägen istället. Har personligen (om än något motvilligt) TV4 Sport total och den stora fördelen är väl att det i princip aldrig strular eller buffrar.

Samsung: Dom där siffrorna brukar vara glädjekalkyler från tv-bolagens sida och förutsätta att alla pirater skulle ha betalat för motsvarande lagliga tjänster istället för pirat-tv vilket så klart aldrig hade hänt.nMen det är klart att bolagen förlorat mycket pengar - framförallt på att inte erbjuda kunderna vad dom vill ha :)

Peja: Helt rätt.

Peja: Liknelsen är nog primärt åldern + löneanspråken. Men håller med om att han är de säkraste kortet utifrån AHL-alternativen.

Förövrigt får Silovs chansen för Vancouver inatt.

Peja: Tyvärr är man lite skadad efter Lindbäck, vilket egentligen inte är rättvist mot Hellberg. Men man kan inte komma ifrån att man blir kluven över honom. Känslan är att Hellberg säkert inte söker ett kort avtal heller om han ska hem, utan att han säkert vill få ett treårskontrakt. Dock ren spekulation från min sida.

Man undrar vilken nivå Olof Lindblom håller, väldigt dålig koll på honom.

nittontolv: Njae. Dom pratade om under rättegången att bara tv4/c mores förlust pga ip tv och dreambox , speciellt pga sport delen var sista 10 åren eller om det var sedan 2015 på flera hundra miljoner.
Klart att dom pengarna behöver tas igen och då blir det oförmånliga dealer för oss som väljer att inte stöda kriminell verksamhet.

Lemp: Kanske, men samtidigt vore jag bekväm med att Hellberg håller otroligt hög nivå. Tänker även att exempelvis Tappara-killen som vann MVP i deras slutspel tidigare under kvällen också kommer kosta ruskigt mycket. Det som man skulle kunna göra är att skriva 1-årskontrakt med typ Hellberg och signa upp en billigare och lite yngre målvakt på ett par år, typ Olof Lindbom kanske vore ett bra namn där. Jag tror inte att Coreau blir kvar och det vore en skräll om man vågar köra Steinbergs som tvåa i SHL, det hade däremot varit ett tänkbart alternativ i HA.

Känns inte som att det finns massvis med allsvenska målvakter som hade kunnat gå in som tvåa bakom en toppmålvakt. Kanske Voutilainen i Löven om han är skadefri? Gillar Hellgren och Bibeau men de är inga ungtuppar direkt.

vad tror vi, får vi första förlängningen eller andra värvningen under kommande veckan?, man ska väll inte ha bråttom, men vi får inte glömma att vi ligger efter alla andra lag med några veckor nu

Lemp:
Ja, vill vi ha nya Lindbäcks så skall vi fiska i samma damm.