Brynäs IF

Huge: "Den här förlusten var nog nyttigare för Gällstedt än om vi hade vunnit och AIK inte hade lyckats förvalta alla chanser vi bjöd dom på..."

...Och också väldigt nyttig för de nya spelarna och hemvändarna. Det är mycket skridskoåkning i svensk hockey och det verkade vara många som inte hade koll på det när AIK kontrade. Brynäs förlorade nästan varenda skridskoduell bakåt. ...Och D'Astous hade svårt där.

Peja: håller med om en tyst minut för bröderna Gaudreau!
Men att säga att säga AIK inte kunde såra en 5-5 håller jag inte med, det säger lite om självbilden runt Brynäs.

Var lite ödmjuka eller åk ur! Inse ni går in som ett bottenlag.

Janne G: Jo jag var också där och såg ett lag dominera så fullständigt att kan tyvärr tappade ödmjukheten med dåliga pucktapp och baklängesmål som konsekvenser. Och en domare vars inträde på isen inför tredje perioden applåderades av hemmapubliken, vilket var symboliskt på något sätt. AIK hade ju knappt ett anfall i spel 5 mot 5 de första 50 minutrarna av matchen och domarens förmåga att lyckas hitta Brynäsutvisningar var imponerande.

Brynäs bristande ödmjukhet får tränarna fixa, försvarsspelet som fallerade handlade i stort sett bara om en spelares individuella nivå, det problemet måste sportchefen värva bort.

När gäller själva evenemanget, så tycker jag att AIK borde kunna haft en tyst minut för bröderna Gaudreau innan matchen. Hockeyvärlden är så pass liten.

Peja: peja jag var på plats och Brynäs spelade iallafall inledningsvis med fart, man insåg det finns många bra spelare, men! De var bekväma spelade på utsidan, vek ner sig vartefter, jag vill Brynäs skall hänga kvar men då måste man inse att man måste jobba hårt , inte tro man är ett slutspelslag.

Såg lovande ut till en början igår. Första halvan var på samma fina spår som Örebromatchen. Sen en del individuella misstag, frustration, och energinivån skiftade.

Som det till slut blev: En riktig käftsmäll, som jag tror sätter en viss stämpel på laget. Om det har funnits förhoppningar om lite mer än att vara ett bottenlag så tror jag nu alla, inkl laget själva, inser att vi går in i SHL som just bottenlag. Det kanske är nyttigt.

Det jag hoppas vi får ordning på: Utvisningarna. Det håller inte. Slutar aldrig förvånas över t ex Rödins förmåga att ta dumma och onödiga utvisningar. Bra att han i alla fall inte är kapten längre. Att låta munnen gå när vi redan åkt på en tvåa är också korkat (och där är ju vår nuvarande kapten inte direkt en förebild, tyvärr).

Men hög grad av ilska och tjurighet kan också vara en bra väg fram i många matcher... isåfall får vi bara leva med att vi "ger bort" vissa matcher när det bubblar över för mycket. Jag hade föredragit noggrannhet.

Och nej: Skylla på domarna löser ingenting.

Bland spelarna är väl Persson det största frågetecknet efter igår. Jag är lite förvånad över matchningen när Brynäs uppenbart hade mått bra av en seger igår, att inte spela Källgren.

Instämmer med Peja att CEDA gjorde det okej som helhet igår, och att vi har större problem på backplats med Larsen. Dock behöver vi ju att CEDA når upp i en hög nivå med tiden. Han ska vara en klassback om den investeringen ska hålla. Kan säkert ske.

På positiva sidan: Silfverberg såg stark ut igen. Kopacka var inte så bra som kommentatorn ville hävda, men bra. Gillade vissa initiativ av Trivigno utöver missen. Schroeder har börjat hitta timingen i det mesta. Vesel rätt bra. Mest roligt tycker jag är att det känns intressant oavsett vilken formation vi har inne, fyra kedjor som kan producera. Längesen man kände så med en fjärdekedja.

Slutligen: Under säsongen vi åkte ur SHL slogs jag av att jag tyckte Brynäs hade mer spelövertag, mycket puck och tid i anfallszon, än på många år. Det visade sig inte ha så god effekt i slutändan. Timashov t ex höll sig mest på utsidan. Så det lilla positiva vi sett nu med tydligt spelövertag i en och en halv match... vet inte vad man vågar tycka eller tro om ens det.

Skitsamma. Nya tag, Brynäs! <3

Peja: ”D’Astous gjorde många bra saker med pucken i den här matchen. Han gjorde ett par stora misstag som gör ett betyget blir lågt, men han var inte dålig rakt igenom som Larsen.”

Detta är väldigt väsentligt.
Dastous har långt ifrån imponerat, samtidigt är det en spelare som hela tiden försöker ta ansvar och vårda puck. Ny i ligan och nytt system, då kommer misstag komma.
Tillskillnad mot Larsen som varken vårdar puck eller tar ansvar och ändå blir det problem gång efter annan.
Stor skillnad i hur problemen uppstår.