Brynäs IF

JawKee: såklart det är men du skrev att det är otänkbart med att Silverberg inte ska spela i bottom 6...så kommer det säkert inte att bli..Om man skriver otänkbart så är det ju ganska låst ...

Peja: Jag tycker inte det är helt uppåt väggarna att spela Kopacka i en tredjekedja. Men jag hade gärna sett att vi provar honom högre upp nu och ser hur väl det faller ut. Och enligt mig, allra helst med Oskar. Jag tror att de kan få till en kemi.
Rödin tror jag kan spela lite var som helst. Han har många fina egenskaper både framåt och bakåt. (Så länge han inte börjar med slängpuckar igen ;))

Stefan R 63: Allt du skriver är en självklarhet iallafall för mig. Det är ju prestationen på isen allt handlar om. Så som jag ser det så har spelare kvaliteter för topp 6 och bottom 6. Beror på hur man lägger upp det dessutom. Att en spelare spelar i bottom 6 handlar ju inte direkt om att dom är sämre. Spelare har olika styrkor.
För mig handlar det om att maximera spelares potential. Hittar spelare kemi i en kedja så är det just det som händer. Kopacka t.ex har riktigt fina kvaliteter framåt. Ett riktigt fint öga och ett riktigt fint skott. Märktes ju tydligt förra matchen när han bänkade en målvakt genom sin onetimer som ledde till mål. Det fina är att han tvekar inte. Han skjuter. Han har hög potential och det innebär att han behöver matchas med rätt spelare. Hittar man rätt där så går ju inte det emot vad tränarna bestämmer är bäst för laget.. Det fina med Kopacka är att han har en riktigt bra arbetsmoral också och han gör allt för att ta ansvar.

Jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt. Topp 6 eller bottom 6 handlar ju om egenskaper och prestation. Ett sånt tänk går ju knappast emot tanken om lagspel och vad tränarna vill.

JawKee: Lustigt är hur man tänker kring spelare och att det är otänkbart att vissa inte ska spela i top 6 eller bottom 6...För mig tyder sånt prat på okunskap om lagspel. Det är prestationen på isen ellet på plan det handlar om ..Om en spelare inte duger till oavsett namnet på ryggen så ska man spela där som tränarna bestämmer att det är bäst för laget...
Kommer de från NHL o AHL är de nog väldigt vana med det tänket.

Jag förstår inte allt snack om spelare hit och spelar dit. Både in i laget och i linorna.
1. Många verkar så extremt glad så fort vi har offensiva spelare. Bra offensiva spelare. Men det finns en defensiv också. Det blev så extremt tydligt vad jag menar under matchen mot AIK.
Brynäs var ju storleken större i första perioden. Flera storlekar offensivt. F&n vilken offensiv vi hade. Sen brister det i defensiven. Två av målen där det inte funkade var ju Challe och Bobby två i defensiven. Bobby hade ju tom Gälla tydligen talat med inför match enligt Sasse så han borde ha varit än mer uppmärksam.
Så vad menar jag med det.
Jo när spelare som har vissa skitbra offensiva skills men är svaga i defensiven - och dessa placeras i topp 2 linorna så har vi problem.
1a går de i topplinorna så möter de toppspelare och har större chans att behöva arbeta defensivt - vilket de är dåliga på - samtidigt som de andra är lika bra i närkamperna och bättre och avväpnar vår andra i offensiv zon.
Säg då att vi på det roterar in 3 backpar (som troligen också har sämre 3de backpar än de två första) så förstår man problemet än bättre.
1b backar ska inte vara rent offensiva. De ska inte vara rent defensiva heller. De bästa måste vara backar som kan arbeta både bakåt och framåt. Just för att man roterar backparen mot linorna i 3/4 ratio så kan man inte heller ha ett superbackpar som 1a och 2 som knappt håller måttet i 3de backpar - det är för få backar att begränsa istiden för 3de backpar som man kan med en 4de lina. Har man en renodlad defensiv och en renodlad offensiv i backparen så är ena sidan defensivt svag - inte direkt så att motståndarna alltid anfaller på ena sidan. Sen def. backen kan inte täcka upp både sin sida och för den andra mer än vid någon tillfällighet.

Så att då tex välja Kopacka eller Miks i 1-2 linan för att sådan spelare har uppsida offensivt - och/eller värre är ”UNGA” (jag är allergisk mot åldersargumentet) - men som knappt tog jobbet defensivt i HA blir ju som det blir då Skellefteås, Färjestads mm andralina slår rot i vår egen zon. På samma sätt som vi kommer att få skador under säsongen på någon av våra spelare, lika säkert kommer alla våra linor att vid olika tillfällen under en match bli nedtryckta i egen zon. Då bör alla kunna hålla måttet (ur alla perspektiv) mot motståndarnas dito också - utifrån den interna hierarkiska ordningen. Sen är det inte spelarnas fel om de fått chansen att värvas till ett lag och till en position som de inte fyller kostymen för.

Säkraste/bästa spelarna ska ha mest istid. Sen kan man ställa upp ett taktiskt lag från en match till en annan, tex en renodlad defensiv 4de lina i vissa matcher, när man aktivt kan matcha, och som går in och stänger ner ett bättre lags 1sta lina och tacklar energin ut dem.

Jag tror och hoppas att vi kommer se Larsson silver och troligen O Lindblom i vår första lina och de kommer att få betydligt mer istid än vår 2dra lina. Att fördela ut spelarna jämt i 4 linor och ge den cirka samma istid är ju lika dumt som att värva en skitsyr förstalina och ha en 4de av junisar som troligen inte skulle hålla måttet i en 3de lina i HA.

Håller spelare som Kopacka schroeder Miks för spel i 1 och 2dra linan så borde de hålla för 3de. Men den 3de linan gör inte mig spec. glad utifrån vad jag såg i fjol o nu på försäsongen.

En spelare ska ha alla goda kvaliteter men också tyngden. Åter, fart o tyngd är aldrig en dålig kombo - mer än för den som står upp på blå eller sarg och träffas av den kroppen.

2 Gälla vill ha 4 förstalinor.
Det köper jag 100 %
Men det betyder ju inte att man kan sprida ut spets och bredd i alla linor hur som helst för att få en jämn fördelning utan att ta hänsyn till att motståndarnas första lina får mest istid och deras 4de minst istid, så om vi har bättre lag på isen mot deras 3-4de lina och ett sämre lag mot deras 1-2 lina så har vi ett sämre lag på isen i majoriteten av matchen. Och placerar vi då defensivt svaga spelare i en femma där vår 3de backpar är inne samtidigt och vi ställer upp dem mot deras 1-2 lina. Då he vi ett lag i botten över en säsong. Enkel matte.

Aaaa: Kan hända att Gälla gillar honom i en topp 6. Men jag tror inte man kan jämföra honom med Kopacka. Helt olika roller. Då skulle jag isåfall se att han tar någon annans plats, OM nu man tycker att Kopacka ska vara i topp 6. Jag tror att för att kunna nyttja Kopacka som bäst så behöver man bra spelare runt honom, och jag tror att Oskar Lindblom skulle vara perfekt för det. Och som sagt, Kopacka var en av dom som spelade bästa senaste matchen när allt var totalt katastrof. Det säger ändå någonting.
Jag ser heller inte att Silfverberg ska spela i bottom 6. Det är totalt otänkbart för mig. Jag ser heller inte att Indrasis hamnar utanför topp 6.

Topp6:
Silfverberg
Larsson
Schroeder
O. Lindblom
Indrasis

Det lämnar en plats. Och jag tänker att kan man testa Linus Lindblom i topp 6 så kan man göra det med Kopacka. Han visar en otrolig firepower.
Men absolut, kan funka bra med Oskar Lindblom, Schroeder och Rödin också. Men jag vill ha ut mer av Kopacka. Och ser absolut inte att vi bör köra Trivigno med Kopacka.

JawKee: jag håller med om det rödin är inte längre en topp sex spelare en grym topp nio dock men kopacka är i mitt tycke just nu alldeles för ojämn för att vara en topp sex spelare också just nu. Jag hade helst sett en till topp sex forward men av dom två så tror jag rödin spelar topp sex på grund av den enda anledningen att Gällstedt gillar rödin i en topp sex roll och tror mer på de än kopacka just nu

Aaaa: Håller inte med. Rödin ska inte längre ses lika mycket som en topp6 spelare. Han har en annan roll nu. Kopacka har mer offensiv kraft än vad Rödin har, och Rödin har en större uppsida defensivt. Man bör sätta Rödin i andra roller i år och framåt jämfört med vad man gjorde för 2-3 år sen.
Enligt Nedsläpp Brynäs så var Kopacka en av dom som tog mest ansvar i senaste matchen. Jag ser mycket i honom, men han måste vara i rätt kedja. Jag tror inte att Rödin får minst 30p.

JawKee: enda skillnaden du har gjort mot Gällstedt är Kopacka för rödin, vilket jag tycker är fel som det är just nu där man vet inte vad man kommer få av kopacka medans man ändå vet vad man får av rödin vilket kommer vara garanterat minst 30 poäng tror jag

Tigerhjärta: undra hur många som hade tyckt att det vore en dålig värvning? Med tanke på hur mycket skit han fick ta match ut och match in

Makita: Det har inte läckt ut något eller kommit ut något officiellt. Har sett att någon nämnt knäskada (på Djoos) men han tränar fullt i gymmet och både går och cyklar (enligt GD tror jag det var). Gälla sa väl så sent som i dag att Djoos är dag till dag och man inte vill chansa när det bara är träningsmatcher.

Förhoppningsvis betyder dag till dag att man beräknar honom tillbaka då och inte att man går och väntar på vidare utredning.

Är det någon som vet vad Djoos har för skadeproblem.
Blir lite lätt nervös av att läsa att det beöver värvas en back till om Djoos och Johanesson fortsätter att ha skadeproblem.
Låter oroväckande.

Lemp: det låter ju rimligt, jag tror knappast en spelare i den åldern återvänder till SHL om det finns en rimlig chans till NHL-spel. Han lär säkert förstärka MODO och skulle nog förstärkt alla lag men en NHL-back är det inte i mina ögon.

DIFFEN: Enligt hans agent så var det AHL som gällde och i en fortsatt defensiv roll.

”– Montreal har ringt oss i sommar och visat att de ville gärna behålla Mattias i minst ytterligare en säsong. Men Mattias avböjde och förklarade att han ville komma hem till Modo och få chansen att spela den offensiva ishockey som han trivs bäst med. Tränarna i AHL ville fortfarande se honom i en defensiv roll, säger Elefalk.”

J F K:
Jag vet att Norlinder blev erbjuden ett kontrakt men det hade väl knappast blivit spel i NHL? Visst tekniskt sett är det samma kontrakt men han hade väl fått harva i AHL?

Detsamma lär väl gälla Benn om han försöker få ett NHL-kontrakt?

J F K: Du får gärna redogöra om Brynäs budget i detalj om du sitter inne med den kunskapen. Vi är många som är nyfikna.

Peja: Glömde det. Ni gör hellre ett stort negativt resultat och får skriva upp värdet på arenan...

Som om de som håller i ekonomin kan trolla liksom. Med en förbrukad budget finns inte många alternativ, men du verkar ha lösningen. Kör Mackmyra-varianten som verkar gångbar i Gävletrakten.

Norlinder fick ett kontraktsförslag från Montreal. Benn valde att varva ned i HA.

J F K: Det som Alcén hintade om var att han i så fall skulle prata med de som hanterar ekonomin i klubben.

Du har ganska livlig fantasi som genast gör kopplingen till en insamling, men jag är säker på att vi Brynäsare mer än gärna skulle samla in pengar för Benn. Precis som ni Modoiter (i alla fall vissa av er) mer än gärna samlar in pengar till en 24-åring som aldrig har presterat på en högre nivå än hockeyallsvenskan.

mk: Alcen själv öppnade för alternativa lösningar om Benn kom i ett senare skede. Jo, det var svårt att tyda på annat sätt än man ber om pengar externt. Om det sedan bara är från företag eller om det blir en swish-kampanj är såklart osett.
Helt klart är dock inte Alcen helt emot idén.

Tigerhjärta: Jag tycker det är tydligt att Alcén säger mellan raderna att man letar en till back som förmodligen kommer från den nordamerikanska marknaden. Om Benn vill skriva på ett senare skede - han ska ju både vara utanför landet i 6 månader på grund av skatteskäl och få ett till barn - så blir han en bonus utöver den backen som man letar nu.

Men det kanske inte var så tydligt eftersom vi uppenbarligen tolkar det på olika sätt. Jag menar dock att det är helt orealistiskt att Brynäs skulle vara bekväma med att gå in i en SHL-säsong med Larsen som sjundeback, så kanske påverkar min ingång i resonemanget min tolkning.

Alcén verkar också tycka att backmarknaden ser bra ut, håller med om det baserat på hur många bra som är kontraktslösa.

J F K: Ta det lite lugnt med kommentaren om Swish.
Enl Abris så har ju Hinken gått ut med Swish om Norlinder.

Va, har han inga pengar. Ska man tigga då?.

J F K: Jag hoppas du har rätt

OveJärnkrok: Personligen så tycker jag att Munkas har rätt ganska ofta i det han skriver, ibland kanske lite med glimten i ögat. Hockeysnack handlar väl om att vara kritisk men även en supporter, att inte våga säga om vad man tycker och enbart vara positiv i allt man skriver kan ju väl knappast uppfattas som seriöst.

Silfverkroken: Tolkar det som ett "sportchefsuttalande". Det är tveklöst att han kommer värva, men för att slippa frågor från GD och supportrar varje dag så förhåller han sig vag på den punkten.

Farsang: Nu har jag inte sett intervjun så möjligt att jag hade tolkat det på ett annat sätt om jag sett den men "om Johannesson och Djoos fortsätter ha problem". Trodde Alcén vi skulle gå hela säsongen utan skador eller? Det är väl uppenbart att skador kommer uppstå och att jag med flera därför sett det som direkt nödvändigt att stärka backsidan. Nåja oavsett om det är pga Djoos och Johannessons skador eller inte är det bra om det faktiskt är något vi kollar på nu.

J F K: Så tolkade jag det också.
Intressant att Alcen sa att han har daglig kontakt med Benn (och att han åker skridskor - Benn alltså). Men annars vag gällande Benn som vanligt förstås.
Bra intervju dock.

Tigerhjärta: Jag tycker man kan tolka det som att en back kommer värvas och Johanesson kommer lånas ut. Däremot trodde nog jag att det skulle vara tydligare med tonvikt mot en defensivt inriktad back.

Skulle man ta in en back nu och Benn kommer i november kan det nog bli en swish-kampanj eller liknade...

Farsang: Säger Alcén något om att en back ens skall värvas?
Tycker tidigare det låtit som att man får se med Benn, men annars inte mycket mer?

Farsang: backar som nämns är Söderström,Benn,Björk, Lindström och Simon Johansson. Tas egentligen bara upp av abris och ros som potentiella värvningar

Farsang: älskar ärligheten av alcen att han inte var nöjd med aik insatsen och att han var irriterad av de och det är något jag gillar denna ärlighet mot oss om hur det ser ut och hur dom känner

Alcen säger att en back måste hittas om Johannesson och Djoos fortsätter ha problem. Just med Johannesson tror jag det beror på uteblivet låneavtal om han inte kan spela.

Benn håller igång med träning för fullt men inte den fördelen av NHL camp i år.

Benn måste vara ute ur landet i 6 månader p g a skatteskäl, vilket inte är något problem då han inte kommer ta beslut innan dess ändå, enligt Alcen.

willyyoung : 60 minuter video special, återkommer när jag kollat klart 👍🏼

willyyoung : Jag har inte läst, men bra att veta att faxen fortfarande är igång.

Silfver: det återstår väl att se, blir kemin bra så hade det nog kunnat gå. Men hade helst velat testa på försäsongen för att få igång dem spelarna som inte lyckats få det arts tömma riktigt än :)

Svensson_62:
Någon som har läst Aftonbladet + ser ut som Alcén har uttalat sig?

Silfver: Inte ensamma, krävs nog att de har medspelare som stöttar också.

Sorry - hittar ut själv.

Farsang: Du kan ha rätt i sak men klarar Scott eller Trivigno att matchas mot någon av de två första linorna hos de flesta SHL lag? Tveksamt va?

saile39: skulle Kopacka och Schroeder hitta kemi så hade det kunnat vara det bästa för båda två!

Just det fan det tänkte jag inte på, oavsett så tror jag det hade kunnat vara bra att sära på Bertilsson och Kinnvall iallafall, vi har ju liksom 2 backar som aldrig spelat SHL och Djoos har inte spelat här på länge! Kan vara bra att jämna ut det lite då kanske 😬

Farsang: Håller med i stora delar, men Kopacka behöver servas med passningar... får se om Schroeder kan vara den. Kinnvall och Andersson känns väl inte superb, i och med att de är våra enda högerskyttar av backarna..

Tror att Lindblom och Schroeder måste spela med lite snabba Grit forwards för att komma igång mer/snabbare med deras individuella spel nu😮‍💨

Typ:

Scott-schroeder-Kopacka
Trivigno-Ölund-Lindblom
Rödin-Larsson-Indrasis
Silfverberg-Vesel-Lejon/Ohlsson/Lindblom jr

Sen vet jag inte riktigt vad jag tycker om Bertilsson-Kinnvall paret just nu, tror dem kan bli rätt kantiga på SHL nivå😬

Kanske värt att sära på dem för att jämna ut backparen lite.

Djoos-Lindstein
Bertilsson-D’astous
Kinnvall-Andersson