Brynäs IF

Gavve: Schroeder är ganska intressant. Det var väldigt tydligt att han prioriterade att komma in i försvarsspelet först. På försäsongen och även i början av SHL åkte han mest runt och såg till att vara i rätt position. Sedan har han stegvis byggt på sitt offensiva spel och fortsatt ha kvar defensiven. Det är nog förmodligen rätt ände att börja på, i alla fall om man har tränarnas förtroende, då behöver man ju inte leverera poäng direkt.

Nu ser man ju varför han har varit en så framgångsrik offensiv spelare i sin karriär. Tror också en nyckel är, som jag påpekade på försäsongen, att han fortfarande har en bra acceleration i skridskoåkningen. Han är inte vindsnabb på längre sträckor som Kopacka, men han är väldigt kvick de första skären. Att han är så pass liten som center verkar inte heller vara ett problem, men det kanske inte är jätteförvånande, för då hade det ju varit ett problem långt tidigare i hans karriär. Han har uppenbarligen klarat av att spela center, trots sin litenhet, i bättre ligor än SHL.

Lindblom är en bra tvåvägsspelare med en fysisk närvaro och som är riktigt bra på att skymma motståndarnas keeper. Han hade haft ett mycket bättre poängsnitt om han hade fått andraassist på varje mål som andra gör tack vare hans skymningar. Det fysiska spelet är nog också viktigt för laget, det är inte många som tillför den dimensionen.

Peja: Lindblom kanske inte sprutar in poäng eller är särskilt flashig av sig (så här långt). Hade en halvlång startsträcka där "inget hände" (varken bakåt eller framåt) men hela den kedjan börjar komma igång (Rödin var bra tidigare känns det som). På 15 matcher har Oskar varit inne på 5 mål bakåt bara (vid lika styrka). Samtidigt varit inne på 10 framåt. Så länge han är inne på dubbelt så många framåt som bakåt så kommer i.a.f. jag vara nöjd med hans prestation vare sig han gör 10 eller 50 poäng (går just nu mot ca 21p på 52 matcher).

Schroeder var väl desto fler tveksamma till (så även jag). Kanske felaktigt så här i efterhand då han (som Lindblom) kommit igång ordentligt senaste matcherna. Ibland är man (även jag) alldeles för otålig gällande vissa spelare...

Peja:
Silfverberg och Lindblom är två tydliga exempel på det som är Brynäs adelsmärke. Spelförståelse. Inte flashigt, men klokt. Inte snabbt, men vägvinnande.
Tittar man bakåt i tiden är det med några få lysande undantag den spelartypen som format framgångsvågen.
Dags för seriefinal mot Brunklunda.
En ny test för lagbygget 24/25.

saile39: Jag hoppas verkligen inte han sprider den energin på plats...

saile39: Jag förstår dem som rycks med och nästan dör när det går dåligt - och att det sedan visar sig i inläggen.
Det enda jag retar mig på är skribenter som hånskrattar när Brynäs spelar dåligt eller skriver riktigt elaka förnedrande saker om spelarna. Men jag tycker inte något av det förekommit under denna säsong - hittills alltså.

Forsberg 1978: Tack för erbjudandet! Bor tyvärr lite för långt bort (Leksandsland) för att tacka ja. Dricker ej heller öl.

Jag skrev ju också detta i ett senare svar till en annan som ifrågasatte. Där jag håller med dig i det du skriver här ovan (om att man kan vara supporter ändå). Om du hade läst det hade du inte behövt ifrågasätta det heller.

"Det KAN göra att man upplevs som negativ när man i (i stort sett) varenda match skriver så här och aldrig något positivt eller något annat om Brynäs mellan matcherna (notera, mellan matcherna), det är allt jag menar. Sen får man så klart skriva som man vill. Jag vill bara förklara att man som utomstående (jag t.ex.) upplever detta som ganska negativt och toxiskt och att det inte direkt känns som ett bra supporterskap. Sen får man ju stötta Brynäs som man vill, det kan inte jag bestämma."

Jag tycker bara att när man i stort sett enbart skriver såna inlägg (dessutom svarar rätt otrevligt när folk ifrågasätter en) så får man nog vara beredd på att bli sedd som en rätt negativ supporter här inne som inte bidrar till bra stämning. Vare sig man är på plats och dricker öl eller inte.

Edit: Jag plockade ju dessutom ut det enda positiva från senaste veckan också. Så jag valde ju inte alls ut bara det negativa som du säger. Du får gärna visa mig något positivt du skrivit om Brynäs utöver det från senaste veckan ifall jag nu missat det.

Forsberg 1978: Jag vågar hävda att man inte är en supporter om man bara snackar skit om "sitt" lag. Då bör man omprioritera. Kul att du är på plats, synd att vi går miste om dina kloka, nyanserade och sansade kommentarer.

Tigerhjärta: En spaning från min sida är att Linus Öberg har varit lite in och ut i Malmös laguppställning. Om han kan acceptera en lite mer tillbakadragen roll skulle han vara en kanonbra breddspelare att få in i Brynäs. Han är stark på pucken, skulle addera fysik och skulle nog kunna konvertera bra på backarnas skicklighet på blå, i och med att han är stark framför motståndarnas kasse. Den typen som är duktig på att skymma och trycka in returer.

Gavve: ” Lejon och L.Lindblom hann på sina 5-6 minuters speltid få emot sig 9 skott”

Var det skott på mål eller skottförsök?
Starkt av Brynäs att vinna när man i princip går på 3 femmor.
Det funkar säkert i någon enstaka match att belasta på det sättet men Scott och Vessel måste tillbaka pronto.
En breddforward i julklapp skulle smaka mumma.

saile39: Det där är faktiskt väldigt bra sagt och intressant. Det fungerar åt andra hållet också. Ta ett lag som HV71 där de gör mål på 13.22% av sina skott (som träffar mål), det är otroligt bra och ger en andraplats (etta är FBK på 15.09). Ändå ligger de där nere i skiten. Varför då? Varför har de inte gjort fler mål än vad de gjort (6 lag har gjort färre mål än HV).

Jo, för att de är duktiga på att göra mål på sina chanser de faktiskt får. Att de bara skjutit 451 skott på 14 matcher (32.2 i snitt) är dock sämst i ligan. Vi har som jämförelse flest skott 692 skott på 15 matcher (SAIK har visserligen 1 mer skott men också 1 match mer spelad) vilket ger oss ett snitt på 46.1 skott per match (detta är inte samma som skott på mål, utan totala antalet skott).

Om vi tittar på skott på mål så har HV 295 stycken (1 match mindre spelad) = 21 per match
Brynäs har 434 = 29 per match
FBK har 391 = 26 per match

Självklart spelar defensiven in också. Jag bara visar på att detsamma gäller framåt. Vår dåliga (inte usla) skotteffektivitet på 10.14% (bara 5 lag har sämre) vägs ju upp av att vi skjuter mycket.

Målvaktsstatistiken kan ju också påverkas mycket mer (som du säger) för att vi släpper till väldigt få skott mot oss.
Etta är Brynäs: 315 skott mot eget mål = 21 i snitt
Tvåa är Luleå: 331 skott mot eget mål (14 matcher) = 23.64
Trea är Frölunda: 359 skott mot eget mål ) = 23.93

Sist är Modo på 430 = 28.667
Näst sist är LHC på 425 (en match mer spelad än Modo) = 26.5625
Tredje sist är SAIK på 419 (också 16 matcher) = 26,1875
HV har 401 (14 matcher) = 28,64

Om vi tittar på topp 3 skott mot oss i BP (där görs generellt sett procentuellt många mål vet vi).
Tredje minst antal skott mot sig i BP, Örebro: 45 stycken.
Näst minst, Växjö: 41 stycken.
Minst antal, Brynäs: 32(!) stycken
Största antal skott släpper FBK till, 68 stycken. Det är mer än dubbelt så många som oss på lika många matcher. SAIK har 63 (1 match mer spelad) men det är också ungefär det dubbla.

Som jag ser det (baserat på statistiken) är vi väldigt duktiga på att hålla motståndarna borta rent generellt. Men när vi väl släpper igenom dem blir det ofta farliga chanser. Därav sänks också räddningsprocenten. Det betyder inte att våra målvakter är dåliga för det. Källgren har exempelvis släppt in 22 mål på 11 matcher han stått, det i kombination med att han vunnit 9/11 matcher han stått gör ju att man inte kan kalla hans statistik för dålig. Om vi släppt till 8 fler skott på mål hade förmodligen hans räddningsprocent gått upp t.ex. Det betyder inte att det är en bra grej att släppa till fler skott.

Lite kul relaterat till ovan: Källgren har vunnit 9 matcher när lite mer än en fjärdedel är spelad. Flest vinster hos en målis förra säsongen var 27 (67.5% av matcherna han stod i). Tvåa 23 (63.88%), trea 21 (52.5%), fyra 20 (58.8%) osv. Det säger en del om hur bra 9/11 (81.81%) vinster är. Han har redan nu tangerat exempelvis Marmenlind och Tim Juels antal vinster förra säsongen. 1 till och han är ikapp Arntzens och Lassinanttis antal vinster också. Vet att vissa vill jämföra med just Modo. Deras bästa målis vann 18 av sina 41 matcher vilket ger en W% på cirka 43.9%.

Jockster : Problemet med att stå i en defensiv som fungerar, som inte släpper till 30+ skott emot är att man får dålig statistik om man släpper 2 mål. Erik vinner i princip varje match han står, gör matchavgörande räddningar, men får skit för att Brynäs har för bra defensiv... rimligt
Ser nu att din historik är.... förtroendeingivande eller något :) om man läser dina inlägg kan man tro att Brynäs ligger i botten, med klappkassa spelare och allt suger skit... hoppsan