Brynäs IF

Peja: Ingen skugga ska falla över Clara. Han gör så gott han kan.

Däremot väldigt orutinerat av Färjestad att förvänta sig att han ska kunna kliva in och täcka upp för en skadedrabbad och skakig förstemålis. Man får liksom skylla sig lite själva med det beslutet.

Peja: Nu är ju mitt inlägg i modo boken raderat, men jag tyckte ärligt inte jag försökte provocera eller strö salt i såren. Men dom har det uppenbarligen jäkligt jobbigt nu och är känsliga. Jag bröstar den avstängningen.

Det är bara så roligt med alla modo supportrar som var här inne och trollade inför säsongen. Bagdad Bob verkar ju gått i ide helt exempelvis.. inte så konstigt kanske.

Gavve: Filip Eriksson extraspelare i Växjö ikväll. En spelare man definitivt skulle vilja se i ett annat lag.

Det börjar bli känsligt i Modo boken, och då provocerade jag inte ens utan konstaterade mer vad alla ser:

Blockering

Du har blivit blockerad i sidorna för MoDo Hockey
Anledning: Troll
Blockeringens längd: 168 timmar

Jugge: Tack för förtroendet men A och B-chanser har jag inte tillgång till själv. Jag kan bara bekräfta det du säger om att vi släpper till få chanser, både vid lika styrka och vid BP. Även om vi släppt in 5 mål i BP har vi bara släppt till totalt 32 skott på mål (30 tillfällen). Tvåa är Växjö på 41 (26 tillfällen). En kul jämförelse är FBK (de har flest skott mot mål mot sig i BP) då de släppt till 70 skott på 60 tillfällen.

Att vi släpper till få skott på mål har jag alldeles nyss redovisat (ej i BP då utan det gjorde jag nu) så det behöver jag inte lista igen. Min teori (alltså ej fakta) är att vi är extremt duktiga på att hålla nere antalet skott på mål. Så istället för 30 skott mot mål där 15 av dem är ofarliga "alibi-skott" som höjer räddningsprocenten släpper vi till 15 skott där fler (procentuellt) är farliga chanser. Det gör att räddningsprocenten sänks. Lite överdrivna siffror och 100% påhittade här.

Vi hade kunnat släppa till 10 skott till varje match och fått bättre räddningsprocent OM det är så att det är den typen av "ofarliga" skott som kanske blir mål en gång av 50. Frågan är om någon skulle vilja byta ut vår extremt bra defensiv (sett till att hålla nere antalet skott på mål pratar jag om nu) mot en bättre räddningsprocent, jag är tveksam till det.

Och ifall någon vill jämföra antalet skott per match för våra målisar:
Med Källgren släpper vi till ca 21 skott på mål mer match.
Med Persson släpper vi till ca 17 per match.
Notera att denna är lite missvisande då båda målisarna i en match stod båda två och jag har inte tagit hänsyn till speltiden för dem.

Men det är ju en väldigt liten sample size då Persson bara stått i 5 matcher (4 hela). De hade inför denna match lika många förluster trots att Källgren hade stått 6 matcher fler. Om en målvakt stått i 11 matcher och vunnit 9 av dem (stått i 12 nu) så gör ju den något rätt vad procenten än säger (om inte laget är extremt överlägset och vinner med 10-0 liksom). Fakta är ju också att Ludvig "bara" har en W% på 50% medan Källgren har en på 75% trots att Ludvigs stats (svs% t.ex.) är bättre.

Sen är det ju fakta att när vi väl förlorar med t.ex. 3-1 så blir räddningsprocenten sämre med 23 skott mot oss än 33 (på mål), det är ju knappast rocket science. Tycker själv att man ska se till helheten och inte bara stirra sig blind på räddningsprocenten. Sen tänker inte jag sitta och säga att målvakt X eller Y är bättre än den andra. Det jag däremot kan säga är att vi har 2 målisar som vi vinner matcher med. Det var knappast Källgrens fel att vi förlorade i dag hur som helst. Sen vill jag också se mer av Persson, men det har ingenting med Källgrens spel att göra utan för att jag är nyfiken på honom inför en möjlig förlängning.