Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
MOBILT
· 
mvakt.jpg
· 
· 
”Bertilsson och Kinnvall ligger på 200k nu där man nog får konstatera att iaf Kinnvall är rätt brutalt överbetald sett till prestationerna han står för nu”
Läser många sådana inlägg. Blev Ole dole doft o detta blev det jag stannade på o besvarade generellt.
Och jag anser att det där är svårt att säga rakt ut sådär.
Någon är överbetald eller billig.
Det finns ju alltid en historik som lönen är satt emot och förväntad prestation - och inte mot prestationen just här och nu.
Dels ligger kanske en liten kompensation för att de gick ner i lön förra året och/eller bonus för att de gick upp då. Så det är värt någon 10kkr extra i månaden för det. Vi hade kanske inte ens varit i shl utan deras upppffringar. Det är värt en trogen tjänst lön alla dagar i veckan för mig.
Sen vad är referensen på överbetald? Vad är bra prestation och vad ingår i att tillföra något osv. Vi hade en lätt diskussion om ”avancerad statistik” o vad man egentligen kan dra för ”bra” slutsatser av det. Är ett felpass i offensiv zon som ger kontring emot oss (eller iaf att man tvingas börja) ”värt” lika mycket som en rundning som backen i egen zon eller missad täckt skott. Är en lätt lyra från blå som målvakten plockar värt mer än en hård tackling? Så extremt lätt är det inte bara att säga vem som är värd sin lön eller inte.
Alla spelare har brister (tillfälliga eller mer långsiktiga) och vad ska då vara en ok svaghet och vad är en bra?
Som jag förstod det så hade vi en relativt billig trupp i år. Ska vi då inte sitta nöjd i båten utifrån lagets prestation och istället hoppas att nästa enskilda spelarkontrakt blir ännu mer marknadsmässig rätt i nivå än vad det är nu.