Brynäs IF

Svensson_62: Jämn match, sur förlust. Men Luleå gjorde de psykologiskt viktiga målen idag och fick därav momentum.

PP måste upp om vi ska stanna i toppen.

Gavve: säger fortfarande att en spelare som är värvad för att producera som inte producerar skulle säkert fått sparken i nåt lag i SHL.
Du vet bang for the bucks

mattiask: Blev så.

Lunkz: "vad gör att du tycker Lindblom är gjuten i en 2:kedja.?"

Har jag någonsin påstått det så får du gärna visa det. Det är du som säger att han ska kickas eller spela i en fjärdekedja och det är det jag undrar över. Jag har aldrig någonsin påstått att han ska spela i en första, andra, tredje eller fjärdekedja. Bara ifrågasatt varför man "kicka" honom eller ens placera honom i en fjärdekedja. Att svara med en fråga (snudd på påstående som inte stämmer) är ju inte jättesnyggt.

"Om Lindblom inte varit en FD Brynäs spelare så hade han nog blivit kickad i december"
"Ner med Lindblom i 4:e med Scott , vesel"
Det är alltså detta du skrev och det jag undrar över vad du baserar det på. Är det hans siffror? Hans poängproduktion? Eller ogillar du bara Lindblom?

Brynäsgubbe: Tycker definitivt att det ska dömas bort.

Lunkz: Oskar kickas?????

Wow. I numerärt underläge kvitterar FBK. Örebro hade en 5a.

Nu rings det, kan bli bortdömt.

Örebro tar ledningen i sitt första PP för matchen. Skotten 37-15 till FBK. Lutar mot 3 lag på 33p.

Gavve: vad gör att du tycker Lindblom är gjuten i en 2:kedja.?

Lunkz: Du skrev kickas. Oskar. Alltså kickas. Kommentar?
(förstår om det var i affekt efter matchen - jag är också fortfarande skitsur)

Svensson_62: jag anser att vi går kort på en forward.
Är det fel att spela Lindblom i 4:e kedjan om vi tar in en forward.
Då är vi nog ända shl laget som hade agerat så.att inte ändra om man ser till spelarens för och nackdelar

Gavve: för att spelas i en 2:kedja så har jag rätt.
Därimot skulle han vara perfekt för 4:e kedjan med sina stats.
1:a och 2:a kedjan ska vara producerande .

Lunkz: Så nu inte kickad ur truppen alltså?
Nytt bud är att Oskar iallafall duger i fjärde.
(förstår att allt detta skrivs efter en tight förlust så…)

Lunkz: De ligger på strax över 13% i PP nu. 6 mål på 45 försök!
Dock är ju BP riktigt stabilt på över 82%

Farsang: skulle vilja se axel Andersson i pp också...

Lunkz: tror att Lindblom kommer vara vår viktigaste spelare om två år, förhoppningsvis och troligtvis tidigare än så.

Svensson_62: ny forward som producerar i en 2:kedja.
Ner med Lindblom i 4:e med Scott , vesel

Svensson_62: tyvärr får han rädda upp dastous lite väl mycket kan jag tycka.

Lunkz: Vem vill du ersätta Lindblom med?

Om Lindblom inte varit en FD Brynäs spelare så hade han nog blivit kickad i december , men kommer aldrig och hända.
Familjen håller hårt i kusiner,släktingar

Peja: Var inte många som bröt rygg för att skydda Lindbäck när han spelade för rent teoretiskt så borde han ha räddat avsevärt många flera puckar i.o.m att han stått i NHL, KHL osv osv

Gavve: Därför att
1, Källgren har stått fler matcher
2, Brynäs har gjort flera mål än motståndarna och därför vunnit matcherna

Gavve: ”Men i och med spelschemat skulle jag tro att Källgren får köra nästa match också och sen får Persson stå nästa efter det. Inte match förrän på torsdag igen och då går vi in i ett schema där det är 5 matcher på 9 dagar. Så där lär båda få stå hur som helst. Sen är jag lite kluven till det jag själv skriver då vi har HV borta och sen SAIK hemma efter det.”

Jag hade inte koll på spelschemat så du kan absolut ha en poäng i det. Som sagt svårt att veta hur ledningen med målvktstränaren resonerar som ser killarna varje dag.
Jag tror iofs inte att det är fel att slänga in Persson mot SAIK. Det beror helt hur han väljer att ta sig an den utmaningen. Går han in med inställningen att han inte har nåt att förlora och är väldigt sugen på att visa vad han kan så kan det bli väldigt bra också.

Sen kan det ändå vara läge att byta redan på torsdag och gör han det bra så bör han ju få fortsatt förtroende, det är ju trots allt en konkurrenssituation mellan två målvakter även om Källgren var uttalad etta från början. Men vad vet jag :)

Jockster : Vi släpper det

Gavve: bry dig inte om populisterna..som ser en eller två dåliga matcher o vill kicka folk...
Både Petsson o källgren är två positiva spelare för mig...
Idag är det en dålig defensiv ...o dåligt PP som bäddar för denna förlust...
Vi är ändå nära att ta poäng ..o vi fick poäng mot Linköping....
Det var på sätt o vis en vikyigare match av dessa två att vinna..De ska vi ha bakom oss;)

Stefan R 63: "hann Djoos byta...på deras 2-3 mål."

38:54 2-3 (EQ) LHF 51. Nurmi, Markus (8), 86. Bromé, Mathias, 39. Själin, Pontus
Pos. Part.: 9 , 34 , 39 , 51 , 86 , 91
Neg. Part.: 9 , 11 , 18 , 31 , 45 , 70

Söderström (9) och D'Astous (45) inne på deras 2-3 mål enligt Swehockey.

Jockster : Du som kan statistik.

Hur kommer det sig att vi vinner fler matcher med än (enligt dig) sämre målvakt (Källgren) än med Persson?

Eftersom Persson nu har så mycket bättre räddningsprocent och GAA än Källgren (fakta) så borde vi väl då också vinna fler matcher med honom i målet eller? Vi vinner bara 50% när Persson står trots hans 1.54 i GAA och hans 91.67 SVS%.

När Källgren står vinner vi ca 71% av våra matcher. Hur kommer detta sig om han är en så mycket sämre målvakt än Persson?

Gavve: hann Djoos byta...på deras 2-3 mål...????

Hescores: nVilka andra parametrar kan du utgå från då? Uppvisat engagemang? Glatt humör? nnExpected goals är en TEORI, dvs hur det kan vara. Alltså ingen sanning! nExpected goals bygger på att det borde bli mål. nInte att det faktiskt blir mål eftersom det finns så många aspekter som kan gå fel ex kvalitetet på avslutet, vem som avslutar, målvakten som står i målet osv. nnEn räddningsprocent baserar på rena fakta dvs målvakten tar XX % av skotten den får på sig, oavsett kvalitet osv.nnSjälvklart kan man argumentera om att "om alla skotten kommer från mittzon" osv MEN ingen målvakt får bara skott från mittzon på sig under en match.nnMed teori tänket så borde ju Brynäs ha en mycket bättre PP % då de faktiskt har många bra spelare.nnSå därför: statistik ljuger inte.nTeorier kan lätt skjutas i sank. nnDet fördtår uppenbarligen inte du och många andra!

Lite lustigt förresten när jag (och många andra) tycker Djoos och Lindblom gör en dålig match (eller blek för Lindblom som i många andra matcher). Sen kollar man statistiken och de är de enda spelarna (tillsammans med Axel) som landar på plus i plus/minus i dag. Det var väl inte vad jag väntade mig.

Och jag VET att det inte säger något om hela matchen och påstår inte heller att de skulle vara bra i dag för det. Det var bara ett lustigt sammanträffande och inget mer än så!

Jonjo: "Det är väl inte svårt att gissa att Ludvig Persson kommer få chansen i nästa match."

Jag var inne på den tanken själv och funderade på att skriva med det i tidigare inlägg. Men i och med spelschemat skulle jag tro att Källgren får köra nästa match också och sen får Persson stå nästa efter det. Inte match förrän på torsdag igen och då går vi in i ett schema där det är 5 matcher på 9 dagar. Så där lär båda få stå hur som helst.

Sen är jag lite kluven till det jag själv skriver då vi har HV borta och sen SAIK hemma efter det. Vet inte vilken match jag tycker är "snällast" för honom att kastas in i. SAIK hemma en lördag i en slutsåld arena (mer eller mindre slutsåld redan nu) kanske är lite för stor press när han inte stått på ett tag. Samtidigt... HV borta i en match vi "ska" vinna. Tur jag inte behöver ta såna här beslut själv. :)

SaggeBoy: Dom har säkert övervägt noga vem som ska stå. Det kan ju vara så att ledningen noterade att Källgren var missnöjd med landslagsupodraget och kanske försökte boosta honom med att ge honom förtroende.
Rena spekulationer från min sida naturligtvis men då blev ju tyvärr inte det här en sådan match han hade behövt då han fick svårare uppgifter än han borde p.g.a hur vi uppträdde som lag.

Det är väl inte svårt att gissa att Ludvig Persson kommer få chansen i nästa match.

Lunkz: Molin har väl dessutom dubbla roller i Brynäs? Från 24 maj 2024:

"Härligt att få fortsätta arbetet med den här gruppen, men även att fortsatt kunna kombinera det med min roll som spelarutvecklare känns riktigt bra. Nu ska vi bygga vidare på den känslan som uppstod under förra säsongen, säger Ove Molin."

Tycker han borde fokusera på en roll jag. Förstår ju att det var lite annat i HA men att vara assisterande tränare i ett topplag (det är vi just nu) i SHL och samtidigt vara ansvarig för spelarutvecklingen (hos alla i föreningen?) känns väldigt konstigt för mig. MEN jag vet inte hur andra klubbar gör heller så betyder inte att det är något "fel" som så.

Men fakta är ju att vårt PP inte fungerar alls (det är vi nog alla överens om). Helt sjukt att vi gått från 27+% i HA till 13.33% i SHL på bara en säsong. SÅ mycket skillnad borde det inte vara mellan ligorna. Man verkar ju inte nöta PP heller (ingen värdering i det) på träningarna heller direkt. Vet inte om det är lösningen heller så klart. Glad att jag inte är den som är ansvarig och tar beslut kring sånt här!

Jompe: Det hette tålamod förut men var finns det numera 🤔

Lunkz: "Persson har räddat oss i fler matcher än källgren"

Vi vinner dock 50% fler matcher med Källgren än med Persson i mål (lite lätt avrundat då 150% av 50% är 75% och inte 71.43%).

Med Källgren i mål vinner Brynäs 72% (71.43%) av sina matcher.
Med Persson i mål vinner vi 50% av våra matcher.

Man kan vinkla statistiken som man vill om man bara väljer ut vissa delar (som jag gjorde ovan). Och jag säger inte emot att Persson räddat oss (det minns jag inte ens) i hans 2 vinster han har. Men han har ju också stått i 2 förluster och där kan det ju knappast räknas som att han räddat oss.

Och jag försöker inte säga att målvakt X är bättre än målvakt Y här. Tycker Persson sett skitbra ut när han stått för oss. Men fakta är ju att vi vinner fler matcher när Källgren står (procentuellt för att förtydliga även om antalet så klart är fler här också) även om Persson har bättre räddningsprocent och GAA.

På Källgrens 14 matcher han stått har vi förlorat 4 matcher.
På Perssons 4 matcher har vi förlorat 2 matcher.

Källgren har 2.36 i GAA och 89.33% på 814 minuter spelade.
Persson har 1.54 i GAA och 91.67% på 272 minuter spelade.

Tycker det är svårt att jämföra dem rättvist då Källgren stått ca 3 gånger så mycket. MEN jag tycker också att Persson borde få chansen mer så att det blir lättare att jämföra dem (4 mot 14 matcher är knappast statistiskt rättvist för någon av dem) och för att jag gillar det jag sett av honom. Skulle bli väldigt förvånad om han inte får stå lite mer snart då vi går in i en serie på 5 matcher på 9 dagar (21a - 30e).

Om man ska byta ut nån i Brynäs så är det molin.
Inte många rätt där i PP.
Sen skiter jag i om det är en legend eller inte.
Vinna matcher är viktigast.

SaggeBoy: vi har 2 målvakter

Vi har 2 st bra målvakter men kör vi enbart bara på 1 så blir kan rätt svajig .... dom måste byta oftare.. rätt skit tycker jag