Brynäs IF

saile39: Jag tycker att det är fult och vill inte att Brynäs inför motsvarande.
Resonemang: Man tigger från personer som kanske inte har det så jävla fett ställt, visst, det är helt frivilligt, men det är samtidigt klubben man älskar som erbjuder det - Ungefär som när tjejen man är kär i på mellanstadiet frågar om hon får låna ens tröja fast man fryser som själv. Inte vill jag egentligen låna ut den, men nog fan står man där och fryser sen.
Det finns supportrar som absolut själva sätter sig i skiten ekonomiskt om det kommer sådant här från klubben med uppmaningar att "stötta frivilligt".

Jag tycker man ska vara riktigt jävla försiktig med rent tiggeri, framförallt i fall som dessa när det är högt uppsatta människor i klubben som klantat sig (i bästa fall, i sämsta fall direkt begått tjänstefel).
Ska man ens fundera över att tigga pengar från vanligt folk så ska klubben gå före i sådana fall och visa handlingskraft genom att sänka löner eller föregå med gott exempel på annat sätt.

Sedan kan man föra ett liknande resonemang kring Brynäs totalt misslyckade "privatpartner"-satsning, men där fick man åtminstone någonting (nåja...) för sina pengar. Gör man något motsvarande, typ "Köp soffbiljett - Få motsvarande värde i korvkuponger på nästa match!" så kan jag acceptera det i lite större grad.
Att be folk betala för biljetter som inte finns känns direkt ruttet.

Anders Berg: Möjligt men vid det här laget hade de kanske lyckats ta sig upp till iaf HA igen. Det är väl trots allt några år sedan de sålde trottoarkanten?

Missförstå mig rätt, jag tycker inte att någon kommun ska stötta elitverksamhet på något vis. Jag håller alltså med Malmö, Göteborg och Stockholmskommunerna men det känns lite taskigt att gnälla på bara ett av "småortslagen" när i princip alla får någon form av stöd. Sedan om man säljer en trottoarkant till minst sagt överpris eller hyr istider för miljoner för allmänhetens åkning (där en vanlig uterink hade räckt bra) så är väl allt kommunal sponsring?
Jag tycker iaf inte att kommunala skattemedel ska gå till att sponsra elitlag.

saile39: Jag personligen kunde inte bry mig mindre. Vill folk köpa såna biljetter för att stötta sitt lag så ser jag själv inga problem med det. Även om jag själv inte skulle köpa det. Precis som att man frivilligt kan donera (swisha t.ex.) till sitt lag om man vill det. Det är ju dessutom förra ledningens fel, inte nuvarande, de nuvarande försöker ju rätta till och göra rätt för sig. Tror det är många av oss fans som inte tycker Brynäs gjort rätt tidigare alla gånger men det ska ju inte falla på nuvarande ledning tycker jag (så länge det inte är samma personer där i, ni fattar vad jag menar).

Själv väljer jag ju att köpa biljetter till andra som inte har det lika gott ställt (nej, jag är inte rik men andra har det värre där ute) istället. Brukar sponsra med något säsongskort (oftast ståplats då jag inte är gjord av pengar) inför varje säsong och önskar alltid att korten går till de som förtjänar det som mest. Finns många bra sätt att stötta både klubben och andra om man är lite kreativ. Brynäs är väldigt tillmötesgående när man vill hjälpa dem på ett eller annat sätt i.a.f.

Apropå ingenting, vad säger vi om LIFs senaste innovation för att minimera den ekonomiska smällen? Soffbiljetter, alltså fansen ska finansiera ledningens inkompetens! Känns sådär enligt mig, om Brynäs gjort lika hade jag inte accepterat det....

Blå grottan: Förstärkningar sker ju dock i alla i matcher och i de flesta situationer. Bara det att det kanske inte syns lika bra alltid. Men fattar vad du menar.

Fanns också en situation där jag tror det var Lindstein, var i kampmoment och sedan skulle skrinna därifrån. Då tar det TVÄRTSTOPP för att Röglespelaren håller i hans klubba stenhårt, så han får slita till sig klubban och tror han såg mot domaren men ingen åtgärd. Tycker det var flera liknande situationer

DIFFEN: Det är väl så att hade Leksand inte sålt trottoarkanten den gången så hade man spelat i division 1 nu.

bradberry: Trottoarkanten är ju legendarisk men är det inte lite taskigt att sparka på den som ligger?
När det gäller kommunal doping så sysslar de flesta kommunerna med det. (undantaget storstadskommunerna)

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/8Jkgpr/shl-enorma-skillnader-i-kommunernas-stod-till-klubbarna

Cardigan Daffipoff: Denna video förklarar det bättre än vad jag skulle göra.
www.hockeyallsvenskan.se/article/gmzasjn-1el1/view

Vet att denna länk går till HAs hemsida men det är samma procedur och samma PSG för HA och SHL (SDHL vet jag inte hur det fungerar i dock).

SuneMangs: Stämmer, ingen avstängning (det blir det inte för diving/embellishment någonsin vad jag vet). Bara att böterna blir högre om det upprepas (kan minnas helt fel). Men fortfarande trist att ha en sån stämpel på sig som spelare när det inte alls stämmer.

Gavve: Är det någon som vet hur det hela går till väga när PSG får ett ärende på sitt bord? Det känns ju inte direkt som att de granskar samtliga i minuter och samtliga matcher?

Gavve: Med det blev väl "bara" 5000 kr i böter och ingen avstängning?

Blev tyvärr som väntat att Vesel fälls. Helt felaktigt tycker jag. Hade tyckt att det var lika felaktigt om det drabbat en Röglespelare.
www.shl.se/article/li7asnl-403dd/view

"Det är nedsläpp i Brynäs försvarszon och Vesel får tag i pucken och lägger den på ena sidan och åker på andra sidan av Rögle-spelaren. Vesel kastar sig framåt och lyfter samtidigt upp båda benen från isen. Han lurar domaren att ta en utvisning på Rögle-spelaren och bli själv utvisad för Diving."

Beslutet ändras ju inte även om jag lägger energi på detta så bara att bryta ihop och komma igen. Jag ser ju vad jag ser även om disciplinnämnden (och PSG) verkar se något helt annat. Ingen skugga över Vesel från min sida i.a.f.

Öppnar vanliga tråden igen.

Farsang: Kul och rättvist att Kopacks vann veckans mål, men 64%, det borde varit 100%. Det var som någon skrev en bra kandidat till årets mål. 😊

Erat: Jag skrev igår att det var ett överfall. Domarna och disciplinnämnden hatar Brynäs!

Gavve: Nej jag har inte heller PLUS så de måste varit nått annat…

Cardigan Daffipoff:

” Han börjar med blandade småhopp ”

Dööööör 😂😂😂

Erat: Fint ändå att Everberg direkt får stå till svars inför Magister Bertilsson för Felix Nilssons opassande uppträdande😑

mattias - 74: Tror Bristedt sett det klippet ett antal gånger också, Knut Kragballes rutin ”messerschmidt” i det fristående programmet hade han i alla fall bra koll på😅

mattias - 74: Ett par gånger i veckan, år ut och år in är väl rimligt att man håller sig uppdaterad på det klippet kan jag tycka😅

Cardigan Daffipoff:

För det första vill jag säga att jag älskar ditt nick

Vet inte hur många gånger jag sett klippet med Galenskaparna 😂😂😂

Bland det roligaste jag sett

Här ger Färjestads VD sin syn på Leksands ekonomiska kris

Man förstår varför den klubben mår som dom gör

saile39: Ja alltså jag säger inget emot att det är en felaktig bedömning och inte borde granskas alls. Det jag svarade på var ditt "Om domaren tar LEJ för interference så kan det ju omöjligt vara en filmning tänker jag" vilket är felaktigt OM det är så han Vesel får en utvisning för embellishment eftersom det då är ett krav att det ska finnas en förseelse kopplad till det.

"Filmning" kan ju vara både diving (där finns ingen förseelse) och embellishment (där är förseelse ett krav).

Sen köper jag att domaren gör fel i stridens hetta då det såg lustigt ut (jag tyckte också det såg ut som han kastade sig först). Det är ju åter igen inte domaren som avgör om saker ska granskas eller inte. Det får man ju lägga på PSG som har all tid i världen att granska denna precis som vi har nu i efterhand.

saile39: "Om domaren tar LEJ för interference så kan det ju omöjligt vara en filmning tänker jag."

Embellishment och diving är två olika saker.

Från Spelregler för ishockey 2024/2025:
NOTERA: Med kastar sig (eng. diving) menas ett agerande av en spelare i syfte att försöka få en motståndare utvisad, medan försköna ett fall (eng. embellishment) menas vara ett agerande som syftar till att få en förseelse att verka grövre än den är, även om det de facto förekommer en förseelse.

Farsang: Tycker överlag den embellishment-utvisningen är rätt svag. Om domaren tar LEJ för interference så kan det ju omöjligt vara en filmning tänker jag.

saile39: fast nu är det ju disciplinnämnden/safety group vi syftar på gör fel.

Jag tror alla kan förstå att domarna tar diving på Vesel i den situationen, om man tänker till lite!

saile39: Stämmer. Samt att han förstärker situationen med ett galtasprång eftersom han tror att det är Rödins klubba. Det finns en kontakt, men den återhämtar han ju sig ifrån innan han trippar sig själv, och förstärker.

Rimligt för PSG att ta en titt på den situationen, samt Bristedts situation med D’Astous innan de ens funderar på Vessel.

Jag väljer att fria Bristedt i den första situationen med Rödin. Inte för att jag inte tror att han slänger sig, men för att det inte heller kan föras i bevis att han inte är en såpass klen syltrygg att han faller av den kontakten.

Cardigan Daffipoff: I Rödins fall ser man ju tydligt att Biber aldrig får nån rotation kring egen axel pga Rödins lilla touch, en touch som mest är en kraftlös markering med vänsterarmen.
Den touchen kan ju heller inte ha fått Biber att rotera framåt och stå på näsan, vilket tyder på en diving alt att han som du säger snubblar på egen klubba.
Hur som helst: om Vesel bedöms filma så ska Biber också straffas med böter.
Att Biber sen går fri efter att ha gett Berra en rak höger i ansiktet i tumultet när Berra flyttar lite på en 100 pannor tung Ashton, gör ju inte saken bättre.
I övrigt får Rödin ett rejält yxhugg mot sin klubba i momentet innan när han bryter in framför kassen, utan nån åtgärd från domarna….😡

Cardigan Daffipoff: Biber i Rögle snavar på sin egen klubba på Röddas andra utvisning. Klarare än så kan domaren som står i perfekt vinkel inte få... ändå tar han fel beslut. Röglebackens klubba sitter fast i sin egen skridsko, Rödin åkte på en riktig spök-utvisning!

Huge: Rimligt hade ju tydligen varit om Vessel satt stopp för den rotationen. Hur han nu med stöd i fysikens lagar skulle åstadkommit det.

Skall fan specialgranska Rödins utvisning, den omedelbara känslan var att Röglespelaren roterade konstigt sett till det övergrepp han försökte göra gällande att han utsatts för. Samt ytterliggare en utvisning där var känslan att de förvisso var en kontakt men att Rögle spelaren snubblade på egen klubba…

Huge: Det är korruption som pågår.

Jonnyrocker: hållet nog inte med. Källgren är mycket tätare och lugnare i mål tycket jag, vilket bidrar till ett lugn. Persson har grym potential, men lite fladdrig.

Dallemas: Var det kanske en länk till Aftonbladets granskning av kontrakten?
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/Mna7bK/shl-avslojar-sa-mycket-kostar-hv71-s-kontrakt

Har inte AB plus själv så kan inte skriva vad som står i artikeln.

Är de nån här som kan hjälpa mig? Jag har för mig att jag läste ett inlägg av någon här på HS som skrev nått om HV71 och alla kontrakt dem stod å betalade för till ledare å spelare som ej är aktiv i deras förening. Hittar inte det inlägget.

Brynäsgubbe: Åke Unger kan iaf aldrig säga rätt namn på Linus Lindblom alltid Oskar som han säger

Otrolig seger. Det är hockeyporr att se Brynäs spela för stunden. Tror aldrig jag sett en brynäsupplaga spela med ett sådant självförtroende, ser stundtals oerhört enkelt ut. Jag har ett orosmoln och det är målvaktsplatsen, som inte på något sätt är dålig. Men lurar mest på om den är tillräckligt bra för att gå riktigt långt i ett slutspel. I min värld är dessutom Persson det bättre alternativet och oron är väl att man kommer gå hårdare på Källgren i ett eventuellt slutspel. Som sagt, småsaker. Men som Brynäsare måste man väl alltid ha något att hänga upp sig på? 😂