Brynäs IF

aplusb: Fattar din tanke. Men jag håller inte med. Tycker fortfarande inte att det är tiggeri. Börjar man gå runt och knacka dörr så är det tiggeri, när dom är uppe i ansiktet på en. Det är snarare en vädjan. Och så som jag ser det så, om människor är vuxna människor så är det deras eget ansvar att sköta ekonomin, klarar man inte av det utan sätter sig själv i skiten så är det på deras eget ansvar, inte någon annans. Då är det snarare så att man behöver hjälp så att man kan sköta ekonomin och utvecklar ett konsekvenstänk.
Absolut kan man se det som att man då "sätter människor i skiten" men det är snarare människor som sätter sig själv i skiten då det inte finns något tvång.

Men sen är det ju också så att du i det läget drar en del skam över ditt varumärke. Finns inte mycket stolthet i att göra något sånt. Men det är väl det minsta problemet en förening har i det läget.

Sen om det är att be folk att betala för biljetter som inte finns, eller om det är att man visar att det finns en möjlighet att göra det, det är nog upp till var och en hur man tolkar det.

saile39: Jag tycker att det är fult och vill inte att Brynäs inför motsvarande.
Resonemang: Man tigger från personer som kanske inte har det så jävla fett ställt, visst, det är helt frivilligt, men det är samtidigt klubben man älskar som erbjuder det - Ungefär som när tjejen man är kär i på mellanstadiet frågar om hon får låna ens tröja fast man fryser som själv. Inte vill jag egentligen låna ut den, men nog fan står man där och fryser sen.
Det finns supportrar som absolut själva sätter sig i skiten ekonomiskt om det kommer sådant här från klubben med uppmaningar att "stötta frivilligt".

Jag tycker man ska vara riktigt jävla försiktig med rent tiggeri, framförallt i fall som dessa när det är högt uppsatta människor i klubben som klantat sig (i bästa fall, i sämsta fall direkt begått tjänstefel).
Ska man ens fundera över att tigga pengar från vanligt folk så ska klubben gå före i sådana fall och visa handlingskraft genom att sänka löner eller föregå med gott exempel på annat sätt.

Sedan kan man föra ett liknande resonemang kring Brynäs totalt misslyckade "privatpartner"-satsning, men där fick man åtminstone någonting (nåja...) för sina pengar. Gör man något motsvarande, typ "Köp soffbiljett - Få motsvarande värde i korvkuponger på nästa match!" så kan jag acceptera det i lite större grad.
Att be folk betala för biljetter som inte finns känns direkt ruttet.

Anders Berg: Möjligt men vid det här laget hade de kanske lyckats ta sig upp till iaf HA igen. Det är väl trots allt några år sedan de sålde trottoarkanten?

Missförstå mig rätt, jag tycker inte att någon kommun ska stötta elitverksamhet på något vis. Jag håller alltså med Malmö, Göteborg och Stockholmskommunerna men det känns lite taskigt att gnälla på bara ett av "småortslagen" när i princip alla får någon form av stöd. Sedan om man säljer en trottoarkant till minst sagt överpris eller hyr istider för miljoner för allmänhetens åkning (där en vanlig uterink hade räckt bra) så är väl allt kommunal sponsring?
Jag tycker iaf inte att kommunala skattemedel ska gå till att sponsra elitlag.

Apropå ingenting, vad säger vi om LIFs senaste innovation för att minimera den ekonomiska smällen? Soffbiljetter, alltså fansen ska finansiera ledningens inkompetens! Känns sådär enligt mig, om Brynäs gjort lika hade jag inte accepterat det....

Blå grottan: Förstärkningar sker ju dock i alla i matcher och i de flesta situationer. Bara det att det kanske inte syns lika bra alltid. Men fattar vad du menar.

Fanns också en situation där jag tror det var Lindstein, var i kampmoment och sedan skulle skrinna därifrån. Då tar det TVÄRTSTOPP för att Röglespelaren håller i hans klubba stenhårt, så han får slita till sig klubban och tror han såg mot domaren men ingen åtgärd. Tycker det var flera liknande situationer

DIFFEN: Det är väl så att hade Leksand inte sålt trottoarkanten den gången så hade man spelat i division 1 nu.

bradberry: Trottoarkanten är ju legendarisk men är det inte lite taskigt att sparka på den som ligger?
När det gäller kommunal doping så sysslar de flesta kommunerna med det. (undantaget storstadskommunerna)

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/8Jkgpr/shl-enorma-skillnader-i-kommunernas-stod-till-klubbarna

Cardigan Daffipoff: Denna video förklarar det bättre än vad jag skulle göra.
www.hockeyallsvenskan.se/article/gmzasjn-1el1/view

Vet att denna länk går till HAs hemsida men det är samma procedur och samma PSG för HA och SHL (SDHL vet jag inte hur det fungerar i dock).

SuneMangs: Stämmer, ingen avstängning (det blir det inte för diving/embellishment någonsin vad jag vet). Bara att böterna blir högre om det upprepas (kan minnas helt fel). Men fortfarande trist att ha en sån stämpel på sig som spelare när det inte alls stämmer.

Gavve: Är det någon som vet hur det hela går till väga när PSG får ett ärende på sitt bord? Det känns ju inte direkt som att de granskar samtliga i minuter och samtliga matcher?

Gavve: Med det blev väl "bara" 5000 kr i böter och ingen avstängning?

Farsang: Kul och rättvist att Kopacks vann veckans mål, men 64%, det borde varit 100%. Det var som någon skrev en bra kandidat till årets mål. 😊

Erat: Jag skrev igår att det var ett överfall. Domarna och disciplinnämnden hatar Brynäs!

Gavve: Nej jag har inte heller PLUS så de måste varit nått annat…

Cardigan Daffipoff:

” Han börjar med blandade småhopp ”

Dööööör 😂😂😂

Erat: Fint ändå att Everberg direkt får stå till svars inför Magister Bertilsson för Felix Nilssons opassande uppträdande😑

mattias - 74: Tror Bristedt sett det klippet ett antal gånger också, Knut Kragballes rutin ”messerschmidt” i det fristående programmet hade han i alla fall bra koll på😅

mattias - 74: Ett par gånger i veckan, år ut och år in är väl rimligt att man håller sig uppdaterad på det klippet kan jag tycka😅

Cardigan Daffipoff:

För det första vill jag säga att jag älskar ditt nick

Vet inte hur många gånger jag sett klippet med Galenskaparna 😂😂😂

Bland det roligaste jag sett

Här ger Färjestads VD sin syn på Leksands ekonomiska kris

Man förstår varför den klubben mår som dom gör

saile39: Ja alltså jag säger inget emot att det är en felaktig bedömning och inte borde granskas alls. Det jag svarade på var ditt "Om domaren tar LEJ för interference så kan det ju omöjligt vara en filmning tänker jag" vilket är felaktigt OM det är så han Vesel får en utvisning för embellishment eftersom det då är ett krav att det ska finnas en förseelse kopplad till det.

"Filmning" kan ju vara både diving (där finns ingen förseelse) och embellishment (där är förseelse ett krav).

Sen köper jag att domaren gör fel i stridens hetta då det såg lustigt ut (jag tyckte också det såg ut som han kastade sig först). Det är ju åter igen inte domaren som avgör om saker ska granskas eller inte. Det får man ju lägga på PSG som har all tid i världen att granska denna precis som vi har nu i efterhand.

saile39: "Om domaren tar LEJ för interference så kan det ju omöjligt vara en filmning tänker jag."

Embellishment och diving är två olika saker.

Från Spelregler för ishockey 2024/2025:
NOTERA: Med kastar sig (eng. diving) menas ett agerande av en spelare i syfte att försöka få en motståndare utvisad, medan försköna ett fall (eng. embellishment) menas vara ett agerande som syftar till att få en förseelse att verka grövre än den är, även om det de facto förekommer en förseelse.

Farsang: Tycker överlag den embellishment-utvisningen är rätt svag. Om domaren tar LEJ för interference så kan det ju omöjligt vara en filmning tänker jag.

saile39: fast nu är det ju disciplinnämnden/safety group vi syftar på gör fel.

Jag tror alla kan förstå att domarna tar diving på Vesel i den situationen, om man tänker till lite!

saile39: Stämmer. Samt att han förstärker situationen med ett galtasprång eftersom han tror att det är Rödins klubba. Det finns en kontakt, men den återhämtar han ju sig ifrån innan han trippar sig själv, och förstärker.

Rimligt för PSG att ta en titt på den situationen, samt Bristedts situation med D’Astous innan de ens funderar på Vessel.

Jag väljer att fria Bristedt i den första situationen med Rödin. Inte för att jag inte tror att han slänger sig, men för att det inte heller kan föras i bevis att han inte är en såpass klen syltrygg att han faller av den kontakten.

Huge: Rimligt hade ju tydligen varit om Vessel satt stopp för den rotationen. Hur han nu med stöd i fysikens lagar skulle åstadkommit det.

Skall fan specialgranska Rödins utvisning, den omedelbara känslan var att Röglespelaren roterade konstigt sett till det övergrepp han försökte göra gällande att han utsatts för. Samt ytterliggare en utvisning där var känslan att de förvisso var en kontakt men att Rögle spelaren snubblade på egen klubba…

Huge: Det är korruption som pågår.

Jonnyrocker: hållet nog inte med. Källgren är mycket tätare och lugnare i mål tycket jag, vilket bidrar till ett lugn. Persson har grym potential, men lite fladdrig.

Dallemas: Var det kanske en länk till Aftonbladets granskning av kontrakten?
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/Mna7bK/shl-avslojar-sa-mycket-kostar-hv71-s-kontrakt

Har inte AB plus själv så kan inte skriva vad som står i artikeln.

Är de nån här som kan hjälpa mig? Jag har för mig att jag läste ett inlägg av någon här på HS som skrev nått om HV71 och alla kontrakt dem stod å betalade för till ledare å spelare som ej är aktiv i deras förening. Hittar inte det inlägget.

Brynäsgubbe: Åke Unger kan iaf aldrig säga rätt namn på Linus Lindblom alltid Oskar som han säger