Brynäs IF

saile39: En fråga, ska vi kalla SAIK för ett topplag i år? De ligger just nu på plats 8. Gjort 64 mål och släppt in 70 vilket kan jämföras med våra 69 framåt och 45 bakåt. Det skiljer alltså 30(!) mål i målskillnad mellan oss och SAIK just nu. De står på 31 poäng och har 9 poäng upp till topp 3 (10 om man räknar in målskillnaden), dessutom med en match mer spelad. De har efter uppehållet bara samlat ihop 6 poäng på 5 matcher.

Självklart kan det ändras då det är många matcher kvar och jag tänker inte räkna ut dem alls. Efter uppehållet har SAIKs matcher slutat så här
Malmö: Förlust med 7-3
HV: Vinst med 4-3
Växjö: Vinst med 5-2
Brynäs: Förlust med 4-0
Luleå: Förlust med 3-1

De verkar lite likt Färjestad köra all in på offensiven men skillnaden där är att FBK gjort 20(!) mål mer än SAIK och släppt in 8 färre (FBK har en match mindre spelad, det kan påverka både framåt och bakåt så klart). FBK har också 101.39 i PDO (skottprocent plus räddningsprocent) medan SAIK har 97.12 vilket är sämst i hela SHL. Näst sämst är Modo på 98.29 och vi har 101.89 (tredjeplats efter Luleå och Örebro).

I dagsläget är det bara 2 lag som släpper in fler mål än SAIK och det är HV (77) och Modo (72). Vet inte om jag tycker SAIK presterar som ett topplag än så länge... De har dock bra Corsi (delad andraplats med FBK efter oss) vilket är rätt sjukt sett till deras PDO. Å andra sidan har Örebro 104.04 i PDO men näst sämst corsi... Inte allt är logiskt här i världen!

Gavve: HV matchen skulle ha varit hemma, men byttes med sista HV matchen då det var mello i Jönköping då. Brynäs fick då en lördagsmatch istället, så förstår att Brynäs gick med på det även om det innebar 5 raka bortamatcher i januari.

SHLs egna konto uppmärksammade det här också.

Gavve: Idel topplag och HV, vi får bekänna färg där kan man lätt konstatera :D

saile39: Ja, väldigt logiska skulle jag säga. Dessutom 5 dagar mellan SAIK och HV-matchen.

2025-01-16: Luleå HF - Brynäs IF
2025-01-18: Skellefteå AIK - Brynäs IF
2025-01-23: HV 71 - Brynäs IF
2025-01-25: Färjestad BK - Brynäs IF
2025-01-28: Örebro HK - Brynäs IF

ellis: Är det logiska matcher? Rent geografiskt iaf? Tänker att man kanske städar av typ SAIK, Luleå, Timrå, MoDo osv eller alla skåneklubbar samtidigt? Annars är det helt orimligt.

ellis: Är inte klubbarna själva med och styr över spelschemat? Eller ja, styr kanske är fel ord men säger till om det i.a.f. Tycker inte det är så konstigt med en bortaturné på det sättet. Gör ju att Brynäs får fler hemmamatcher i rad andra gånger (2-3 istället för 1 hemma och sen 1 borta så de kan undvika mycket resande till och från Gävle varje dag).

ellis: Oj, det var ju lite spännande... Jag vet dock inte om fem hemmamatcher i rad skulle kompensera upp det, snarare att jag tror man vill undvika det.
Men jag tycker annars Brynäs spelschema är ganska vettigt i år, vi har exempelvis just nu tre hemmamatcher lördagar 15.15 i rad, det ger ju bra med pengar in till klubben... Sådant har säkert spelat roll när Brynäs accepterat en taskig period där.

Hur h-te är detta möjligt?? Har tagit en titt på spelprogrammet efter nyår och tappat hakan till golvet. Vet ni att Brynäs andra halvan av januari är tänkt spela fem (!) raka bortamatcher...Hur fan kan man lägga en sån spelordning och hur kan klubben godta detta. Jag har i alla fall inte hittat någon "kompensation" i programmet med i gengäld fem hemmamatcher på rad nånstans. Rätta mej om jag har fel och om ni vet grunderna för det här. De där fem omgångarna får vi väl om aldrig annars erfara vad laget verkligen är gjort av...

DIFFEN: Jodå, du har rätt i sak - Det rör vuxna människor som tar egna beslut, och kan man inte göra bedömningen om man har råd att skänka pengar eller inte så borde man kanske inte ha ansvar för sin ekonomi... Men jag tycker man som förening har ett ansvar gentemot sina supportrar att fundera över om det är värt att tigga pengar från gemene man på det här sättet.
Det som jag tror retar mig mycket är nog också att man får det att framstå som att man får något - "Köp en soffbiljett!" - När det i själva verket är rent tiggeri with extra steps.
Det hade retat mig mindre om man gick ut rakt upp och ner och sade "Vi sitter i skiten, vi behöver ha in X antal kronor innan X datum, alla som kan får gärna hjälpa till!".

Men nu är ju inte detaljerna klara, man kanske får något för sin soffbiljett som gör det mer vettigt också, men rent spontant är jag tokigt negativ till det...

JawKee: Jag hade (ironiskt nog...) vara mindre negativt inställd till att de faktiskt knackade dörr hos alla medlemmar och ber om pengar. Det är nog jag som tänker lite bakvänt :)

aplusb: Vad är skillnaden på en det och en swish-kampanj för att värva Bertilsson?
Folk får väl göra vad de vill med sina egna pengar? Du har förstås rätt i att vissa har det dåligt ställt men det är ju frivilligt att skänka pengar.
Jag hoppas iaf att Leksand fixar detta och det lär de inte göra utan pengar från fans/sponsorer, sen borde kanske tidigare ledning arkebuseras men det är en annan fråga.

aplusb: Fattar din tanke. Men jag håller inte med. Tycker fortfarande inte att det är tiggeri. Börjar man gå runt och knacka dörr så är det tiggeri, när dom är uppe i ansiktet på en. Det är snarare en vädjan. Och så som jag ser det så, om människor är vuxna människor så är det deras eget ansvar att sköta ekonomin, klarar man inte av det utan sätter sig själv i skiten så är det på deras eget ansvar, inte någon annans. Då är det snarare så att man behöver hjälp så att man kan sköta ekonomin och utvecklar ett konsekvenstänk.
Absolut kan man se det som att man då "sätter människor i skiten" men det är snarare människor som sätter sig själv i skiten då det inte finns något tvång.

Men sen är det ju också så att du i det läget drar en del skam över ditt varumärke. Finns inte mycket stolthet i att göra något sånt. Men det är väl det minsta problemet en förening har i det läget.

Sen om det är att be folk att betala för biljetter som inte finns, eller om det är att man visar att det finns en möjlighet att göra det, det är nog upp till var och en hur man tolkar det.

saile39: Jag tycker att det är fult och vill inte att Brynäs inför motsvarande.
Resonemang: Man tigger från personer som kanske inte har det så jävla fett ställt, visst, det är helt frivilligt, men det är samtidigt klubben man älskar som erbjuder det - Ungefär som när tjejen man är kär i på mellanstadiet frågar om hon får låna ens tröja fast man fryser som själv. Inte vill jag egentligen låna ut den, men nog fan står man där och fryser sen.
Det finns supportrar som absolut själva sätter sig i skiten ekonomiskt om det kommer sådant här från klubben med uppmaningar att "stötta frivilligt".

Jag tycker man ska vara riktigt jävla försiktig med rent tiggeri, framförallt i fall som dessa när det är högt uppsatta människor i klubben som klantat sig (i bästa fall, i sämsta fall direkt begått tjänstefel).
Ska man ens fundera över att tigga pengar från vanligt folk så ska klubben gå före i sådana fall och visa handlingskraft genom att sänka löner eller föregå med gott exempel på annat sätt.

Sedan kan man föra ett liknande resonemang kring Brynäs totalt misslyckade "privatpartner"-satsning, men där fick man åtminstone någonting (nåja...) för sina pengar. Gör man något motsvarande, typ "Köp soffbiljett - Få motsvarande värde i korvkuponger på nästa match!" så kan jag acceptera det i lite större grad.
Att be folk betala för biljetter som inte finns känns direkt ruttet.

Anders Berg: Möjligt men vid det här laget hade de kanske lyckats ta sig upp till iaf HA igen. Det är väl trots allt några år sedan de sålde trottoarkanten?

Missförstå mig rätt, jag tycker inte att någon kommun ska stötta elitverksamhet på något vis. Jag håller alltså med Malmö, Göteborg och Stockholmskommunerna men det känns lite taskigt att gnälla på bara ett av "småortslagen" när i princip alla får någon form av stöd. Sedan om man säljer en trottoarkant till minst sagt överpris eller hyr istider för miljoner för allmänhetens åkning (där en vanlig uterink hade räckt bra) så är väl allt kommunal sponsring?
Jag tycker iaf inte att kommunala skattemedel ska gå till att sponsra elitlag.

Apropå ingenting, vad säger vi om LIFs senaste innovation för att minimera den ekonomiska smällen? Soffbiljetter, alltså fansen ska finansiera ledningens inkompetens! Känns sådär enligt mig, om Brynäs gjort lika hade jag inte accepterat det....

Blå grottan: Förstärkningar sker ju dock i alla i matcher och i de flesta situationer. Bara det att det kanske inte syns lika bra alltid. Men fattar vad du menar.

Fanns också en situation där jag tror det var Lindstein, var i kampmoment och sedan skulle skrinna därifrån. Då tar det TVÄRTSTOPP för att Röglespelaren håller i hans klubba stenhårt, så han får slita till sig klubban och tror han såg mot domaren men ingen åtgärd. Tycker det var flera liknande situationer

DIFFEN: Det är väl så att hade Leksand inte sålt trottoarkanten den gången så hade man spelat i division 1 nu.

bradberry: Trottoarkanten är ju legendarisk men är det inte lite taskigt att sparka på den som ligger?
När det gäller kommunal doping så sysslar de flesta kommunerna med det. (undantaget storstadskommunerna)

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/8Jkgpr/shl-enorma-skillnader-i-kommunernas-stod-till-klubbarna

Cardigan Daffipoff: Denna video förklarar det bättre än vad jag skulle göra.
www.hockeyallsvenskan.se/article/gmzasjn-1el1/view

Vet att denna länk går till HAs hemsida men det är samma procedur och samma PSG för HA och SHL (SDHL vet jag inte hur det fungerar i dock).

SuneMangs: Stämmer, ingen avstängning (det blir det inte för diving/embellishment någonsin vad jag vet). Bara att böterna blir högre om det upprepas (kan minnas helt fel). Men fortfarande trist att ha en sån stämpel på sig som spelare när det inte alls stämmer.

Gavve: Är det någon som vet hur det hela går till väga när PSG får ett ärende på sitt bord? Det känns ju inte direkt som att de granskar samtliga i minuter och samtliga matcher?

Gavve: Med det blev väl "bara" 5000 kr i böter och ingen avstängning?

Blev tyvärr som väntat att Vesel fälls. Helt felaktigt tycker jag. Hade tyckt att det var lika felaktigt om det drabbat en Röglespelare.
www.shl.se/article/li7asnl-403dd/view

"Det är nedsläpp i Brynäs försvarszon och Vesel får tag i pucken och lägger den på ena sidan och åker på andra sidan av Rögle-spelaren. Vesel kastar sig framåt och lyfter samtidigt upp båda benen från isen. Han lurar domaren att ta en utvisning på Rögle-spelaren och bli själv utvisad för Diving."

Beslutet ändras ju inte även om jag lägger energi på detta så bara att bryta ihop och komma igen. Jag ser ju vad jag ser även om disciplinnämnden (och PSG) verkar se något helt annat. Ingen skugga över Vesel från min sida i.a.f.

Öppnar vanliga tråden igen.

Farsang: Kul och rättvist att Kopacks vann veckans mål, men 64%, det borde varit 100%. Det var som någon skrev en bra kandidat till årets mål. 😊

Erat: Jag skrev igår att det var ett överfall. Domarna och disciplinnämnden hatar Brynäs!

Gavve: Nej jag har inte heller PLUS så de måste varit nått annat…

Cardigan Daffipoff:

” Han börjar med blandade småhopp ”

Dööööör 😂😂😂

Erat: Fint ändå att Everberg direkt får stå till svars inför Magister Bertilsson för Felix Nilssons opassande uppträdande😑

mattias - 74: Tror Bristedt sett det klippet ett antal gånger också, Knut Kragballes rutin ”messerschmidt” i det fristående programmet hade han i alla fall bra koll på😅