Brynäs IF

aplusb: fast detta är väl lite överdrivet? Detta under är direkt från GD där intervjun gjordes.

Notera "några".
"Det känns tråkigt att några väljer att förbruka ett förtroende"

Notera "liten skara".
"det är en liten skara som tycker det är ballt att tända, men de bara förstör för andra."

Notera "andra supportrar" (alltså de som inte tände Bengalen).
"Det här är ju ingenting som andra supportrar heller tycker om, man står helt enkelt inte bakom eller har några sympatier"

För mig låter det ju snarare som att Brynäs (via säkerhetsansvariga Lindström) går ut i media och berättar att det är några få som förstör för väldigt många andra som sköter sig. De flesta andra medier har ju kopierat delar av denna intervju vad jag sett eller hänvisar till den. Att Brynäs har en dialog med alla på ståplats och några få därifrån(?kanske?) inte skött sig är väl det han säger och det är väl inte fel? Jag läser det i.a.f. inte som att det är utpekande mot någon specifik Brynäsgruppering (eller hela ståplats) utan snarare tvärt om ett utpekande mot de få som gjorde detta.

Att inte prata med media alls skulle kanske vara ett alternativ men jag tycker det är bättre att Brynäs går ut och säger att det är några få som förstör för många andra (så som jag läser artikeln/intervjun i GD). Det får folk att tänka till och kanske leder det till utpekande också. Tycker verkligen inte att Brynäs pratar negativt om hela ståplats i denna artikel i.a.f.

Edit: att någon pekar ut vem som gjorde det alltså. Inte att Brynäs pekar ut någon så klart.

Hörde Sanny nämna att Alcen gjorde det väldigt bra att han skrev upp Kopacka på två år och inte bara 1. För han hade nog vart väldigt mycket dyrare att förlänga med nu👍🏼

Alcen är underbar!