1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 733230 inlägg · 7962 ämnen

2837383 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: riktigt dålig match MIK avgör i 5e

Sv: A proposito de nada
Sudden i Västerås. Gissar att Hayhurst avgör.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Fokus på hemvändarna från orten eller närområdet, resten är bonus.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Lucas Carlsson har ju tyvärr kontrakt 1 år till där borta. Men efter det så kanske vi kan börja hoppas. Övertygad om att han skulle vara lika dominant som Söderström varit den här säsongen.

A Boqvist kan vi ju hoppas på dock och skulle kunna vara ersättare för Söderström.

Sv: A proposito de nada
Peja: Gör Lucas Carlsson såhär igen i Brynäs är han varmt välkommen.

Sv: A proposito de nada
RommeTigern: Japp - det där j-a målet är för evigt inristat i minnet.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag är nyfiken och försiktigt optimistiskt inför vilken hylla Brynäs kommer attrahera spelare ifrån. Vatanen tillhör nog den absolut överesta SHL-hyllan, men jag kan tänka mig att Michael Joyaux och hans skott är attraktivt för Brynäs. Han är inte en back som skulle dominera över hela banan lika Söderström och D'Astous, men han skulle vara en stor tillgång att ha i laget. Samtidigt hade jag nog valt Luke Martin över honom alla dar i veckan.

Säkert dagdrömmer Alcén om Boqvist och Carlsson, som jag misstänker är på ungefär samma nivå som Söderström och D'Astous.

Sv: A proposito de nada
Fel av mej - men via Youtube kan man titta på tredje finalen!

Sv: A proposito de nada
RommeTigern: Om jag inte har fel ligger den här finalen inne på SVTs "Öppet Arkiv". Utan kommentatorer, av nån orsak.

Sv: A proposito de nada
RommeTigern: Det var bäst av tre matcher på den tiden. LIF och BIF hade vunnit varsin match innan, i båda fallen på bortaplan tror jag. Därför Göteborg på neutral is.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "Prosten" fick väl vad jg minns in pucken från nära håll bakom Högosta i förlängningen, men målet ogiltigförklarades. Lite senare avgjorde istället Eriksson för Leksand.

Sv: A proposito de nada
ellis: nåt av det hemskaste jag som mas upplevt i hela mitt liv!

Sv: A proposito de nada
Peja: Hur är det med skadehistoriken på Lennström och Vatanen?

Lennström missade en massa matcher 22/23 (spelade 34 matcher) och sen bara 17 matcher 23/24. Ser ut att ha missat 11 matcher i år också (spelat 41 av 52).

Vatanen spelade bara 13 matcher 22/23 (och bara spelat 4-60 matcher i NHL varje säsong under senaste åren där). Ser också ut att ha missat 10 matcher i år (42 av 52 spelade).

Detta är bara i grundserien så klart. Vatanen hade ju ett grymt slutspel förra året med 7 mål och 6 assist på 17 matcher. Men jag personligen drar öronen åt mig när det pratas om 30+ (Vatanen fyller snart 34) spelare med oklar skadehistorik (oklar för mig).

Hartikainen har fina stats och inte många matcher missade (över tid). Fyller 35 nu i juni så börjar väl bli lite till åren. Men 48p på 42 matcher är samma poängsnitt som den som vann poängligan (Hartikainen kom sexa trots 10 missade matcher).

Hur som helst så uppskattar jag såna här spaningar nu när vi (snart) går in i silly season ordentligt. Även om vi nog alla förstår att planeringen för nästa års trupp pågått länge.

Sv: A proposito de nada
Idag offentliggjorde Genève att de här välmeriterade herrarna lämnar efter säsongen.

Vatanen har spelat med självaste Silfverberg i Anaheim.

Sv: A proposito de nada
JanT: Jag har själv varit lite försiktig med att kritisera målvakten/målvakterna då jag tycker det funnits för lite data (1, 5 eller 10 matcher säger inte så mycket även om känslan pekat mot att Källgren underpresterat även för mig). Men nu när man summerar säsongen kan man (enligt mig) utan tvekan säga att Källgren inte presterat som förväntat och det visar även underliggande siffrorna. En bra målvakt (enligt Simon Brändström själv) ligger någonstans mellan 0.5 och 1 över i snitt över tid (frågade själv vad "över tid" innebar och fick svaret "ca 5 år").

"De bästa målvakterna ligger över tid på någonstans mellan 0.5-1 procentenhet över förväntad räddningsprocent."

Samt:
"Beror på arbetsbelastning per säsong men skulle säga +5 säsonger"

Sen vet jag att vissa tycker att man ska prata om Källgren som den målvakt som vinner mest matcher. Och han vinner ju fler matcher (20 mot 14) än Ludde för att han fått stå fler matcher. Procentuellt är ju Ludde bättre även där. 70% mot Källgrens 64,52%.

Jag är också rätt säker på att vår MV-tränare och Källgren själva vet detta och att de jobbar med det (de lär inte blunda för det i.a.f.). Andra alternativet är ju att försöka hitta en lösning som LHC gjorde med Heljanko (skeppa honom). Men det är ju inget som kommer ske denna säsong i.a.f.

Något annat på bilden som förvånade mig är faktiskt Lars Johanssons siffror. Bara 0.23% bättre än förväntat och ligger trots det fyra i målvaktsligan på 91.68%. Hade han varit "lika bra" som Ludde (ni fattar vad jag menar) hade han legat etta i svs% på nästan 94%.

2837383 · »