Brynäs IF

Brynäs ganska tydligt det bättre laget I semifinalen.
4-1 i matcher trots att special teams inte funkar. Skellefteåspelare som lyfter på hatten för Brynäs o s v. Då blir det lite trist att fokus hamnar på fel grejer.

Brynäsgubbe: ”Vad jag inte förstår är varför Sanny tycker det ska vara mål. Dessa fans får alltid luft när en "expert" på TV ger dem bekräftelse.”

Håller med. Sen är jag inte så säker på att Sanny driver någon agenda mot just Brynäs.
Det är väl flera experter och även supportrar som har varit frustrerade över att det döms bort för många mål där man tycker att det gått för långt där syftet är att freda målvakten i målområdet.
Det är ju flera mål som man vevat om och om igen och har man bara hittat en liten touch på målvakten så har det ofta dömts bort. I andra fall har det varit en kontakt men där man har bedömt annorlunda om antingen spelaren varit utanför, inte påverkat målvakten tillräckligt eller att motståndaren har tryckt in spelare i egen målvakt. Så länge dom här situationerna fortsatt kommer vara bedömningar så kommer det finnas åsikter om vad som är rätt och fel trots videogranskningar.
Nu fick vi det med oss denna gång (vilket var helt korrekt enligt regelboken) men jag är ändå lite kluven till situationsrummets vara eller inte vara i den moderna hockeyn.

Problemet blir när Sanny tar tillfället i akt och vädrar sina känslor och personliga åsikter och även för över det till att vi behöver få in Coachers challange NU. Då kastar han ju bara mer ved på brasan åt motståndarsupportrarna och ser inte nyktert på att man följer regelboken.
Är nog mer förvånad över Petters ställningstagande som alltid brukar stå på målvakternas sida.

Jag kan gilla CC som idé. Låt domarna döma på isen och ta bort en massa videogranskningar men är det något som blivit uppenbart fel så har man möjligheten att utmana ett taget eller uteblivet domslut.

Följer vi regelboken, vilket man nu gjorde så är det ju tveklöst så att spelaren åker genom målgården och tar med sig Källgrens klubba vilket gör att Källgren kommer helt ur position.

Nu var ju även Masken väldigt ödmjuk i presskonferensen efteråt och menade att ”vi hade lite medstuds” i både 5 min utvisningen och det bortdömda målet. Det går absolut att argumentera för att båda domsluten är korrekta men man kan även argumentera för att dom hade kunnat få en annan utgång.

Jag tror att det hade låtit annorlunda härinne om det hade varit vi som hade blivit drabbade, men det är väl det som är charmen med idrotten också när det berör som det gör:)

Cred till flera SAIK-spelare dock som inte ville skylla på domsluten utan framförde att Brynäs var det bättre laget i matchserien.

Har suttit länge på en mörk rom ska vara värd några tusenlappar. Fick den i present av några kompisar. Väntat på rätt tillfälle att öppna den och plötsligt igår, kom tillfället.

Världklassrom, kan jag avslöja

Tänk att alla experter (alla jag sett… tv4play/sportbladet/expressen) förutom Granqvist tippade att SAIK skulle slå ut Brynäs, sen går Brynäs ut och vinner med 4-1 i matcher och sköljer över SAIK så länge de är 5 spelare på isen. Alltså KRAFTIGT spelövertag.

Samma experter stoppar huvudet i sanden och väljer att bara prata om ett bortdömt mål för SAIK. Blir sånt jävla hyckleri med när de för typ en vecka sen satt ned foten om att det skulle bli ett stopp mot domargnället. Vafan var inte till och med Sanny drivande i den frågan!? Sen går de bananas över ett bortdömt mål i en matchserie när SAIK ändå inte hade en chans.

Att SAIK-fansen gnäller över det där målet är bara patetiskt. Det är alltid ett jävla liv på Saikfans och de hetsar alltid mot domare, i synnerhet i slutspel.

Jag hade inte blivit förvånad om det blivit mål men jag fattar varför domaren dömer bort det med. Saikspelarens åkte genom målgården och fastnade på Källgrens klubba vilket påverkade Källgrens positionering. Ska vi alla låstas som att en regel som funnits i flera år helt plötsligt inte ska gälla för att det är slutspel och för att SAIK står och blir martyrer på andra sidan?

ellis: Helt på din linje. Där måste TV 4 agera med omedelbar verkan, det är väldigt oprofesionellt beteende av vissa s.k. experter (kommentator).
Lena får ju orgasm så fort ett annat lag (oavsett vilket) gör mål mot oss.

Petrov: Exakt VAD hade blivit skillnaden med Coachers challenge undrar jag…(?)

Självklart sitter Anton Hansson och nagelfar varenda millimeter med sin utrustning å har direktkontakt med båset. Hade vi haft Coachers challenge så hade Brynäs såklart tillämpat det och utgången hade blivit densamma…🤷‍♂️

Källgren klev fram och gjorde en riktigt fin match igår 👍

Kanske inte är tillåtet här men vilket jävla roligt initiativ!
Insamling till Steven för att komma över och se finalserien 🖤💛❤️

LÄNK:

www.gofundme.com/f/hjalp-steven-att-se-brynas-i-finalen

Kommer bli världens längsta vecka nu innan match. Men oj vad nyttigt för grabbarna. Precis som förra året får vi återhämta oss riktigt efter varje matchserie. Det är GULDVÄRT

honken21: Ja, Källgren kanske inte gjorde en helt perfekt matchserie, men han vann ju målvaktsmatchen och nånstans är den saken viktigast i den här kontexten. En del här inne trodde ju att det skulle bli omöjligt att slå ut Skellefteå på grund av Källgren, de ser man inte röken av nu.

Peja: Räknar jag rätt så släpper Källgren in ett enda mål i tredje perioden i den här matchserien. Stänga matcher i ledning var en styrka han faktiskt visade även i grundserien, särskilt på hösten.

JanT: Sanny pissar på brynäs seger genom att ifrågasätta en bedömning som är enligt regelboken bara för att driva sin egen agenda. Man kan tycka vad man vill om coache's challenge men att driva frågan på detta sätt är lågt till och med för Sanny.

Jag tycker det är helvetiskt olustigt med dessa kommentatorer, bisittare, reportrar och alla andra "otyg" som går lösa... Ja, lösa mot Brynäs, alltså. De tar alla sina chanser i både smått och större att vädra sin Brynäs-skepsis.
De två sekvenser som det pratas mest om från igår tycker jag är helt rätt dömda efter domarnas avvägningar. Tacklingen på Lindstein ser jag som otvetydigt rå och Källgren blev "avväpnad" tillräckligt mycket i den situationen för att det fanns fog för att underkänna SAIK-målet.
Visst, jag kanske är subjektivt färgad, men också ärligt uppriktig i hur jag faktiskt ser på det där.
Trist att det utifrån alltid ska blåsas upp ett "men" mot Brynäs-framgångar. Det här är inte första gången, precis...

Huge: Exakt, det handlar hela tiden om bedömningar. På gott och ont. Den gode Sanny tappar ånyo koncepten, precis som han gjorde i ”watergate” i fjol.

Lemp: Skulle vilja passa på att hylla Källgrens insats i semifinalserien. Han vinner målvaktsmatchen mot Söderström, som många tyckare menade skulle avgöra till Skellefteås fördel inför matchserien. Källgren kliver fram när det verkligen gäller, han är en vinnare. Påminner lite om lill-Honken på det sättet.

Oscar Nilsson: "Vi möter ett bättre lag. De kommer åt oss på ett sätt som inget annat lag har gjort. All eloge till Brynäs. "

Larvigt av oss att lägga fokus på Lindströms och motståndarsupportrars domargnäll.

Gavve: Kanske den nyansen som helt försvinner i det drev som startas av Sanny (säkert omedvetet, även om han nog förstår att det kommer bli reaktioner). Någonstans måste man förtydliga att kritiken ska vara mot regelboken, och inte mot domarna som endast följde den. Hade också varit vansinnig om ett sånt beslut gick emot, men svårt att anklaga domarna och Brynäs(!!) för det. Om man utesluter matchstraffet mot Lindstein, som jag anser endast ska vara en tvåa, så har domarna varit relativt jämna, sett till att misstag har skett åt båda håll. Både i matchserien mot Malmö och Skellefteå.

Istället kommer det vara ett drev mot Brynäs i finalen, som säkerligen riskerar att påverka domarna.

Brynäsgubbe: Självklart ligger Källgrens absoluta fokus på att försöka rädda pucken. Det begriper nog alla som har någon slags spelförståelse. Däremot kan en målvakt också bli utvisad för tripping, men inte om motståndaren åker genom målgården. Tror det som gör att domarna verkligen är petiga i den situationen är att Källgren uppenbarligen puttas helt ur position av kontakten, den stör honom alldeles för mycket för att domarna bara ska låta det passera.

Axelsson: Det är väl det Pudas säger också (cred till honom). Att ha mage att stå och gnälla på domaren efter att man förlorat med 4-1 i matcher skulle aldrig falla honom in.

Klart att det suger när domslut går emot en. Men det är ju inte därför SAIK förlorar med 4-1 i matcher. Sen tycker jag fortfarande många där ute har så ofantligt svårt att skilja på att det är ett felbeslut och att regeln är fel också (jag är rätt kritisk till hur follow through-regeln kan tolkas t.ex.).

Att ge domaren kritik för att han dömer enligt regelboken är ju så ofantligt dumt, då får man ju kritisera regeln. Tror någon dessutom på riktigt att domarna (flera stycken) granskar en situation i flera minuter för att sen döma på ett eller annat sätt gör det för att jävlas med sitt lag har man nog andra problem. Dessutom om situationen påkallats av situationsrummet. Då skulle alltså situationsrummet OCKSÅ vara emot ens lag?

Sen köper jag att folk blir frustrerade över felbeslut när det går snabbt där ute. Felaktig icing/offside osv. Men det är inte såna situationer som granskades eller diskuterats i denna matchserie. Tänk om fansen skulle lägga lika mycket energi på att utvärdera sina egna spelares insatser istället och se alla misstag de gör i matcherna.

Skellefteåfansen kanske skulle lägga fokus på sina spelare som inte presterade i slutspelet istället. Att bara 4 spelare i deras lag ligger på plus i plus/minus (16st ligger på minus) är ju ingenting som de pratar om direkt. Vi har som jämförelse 14 som ligger på plus (2 som ligger på minus) vilket säger en del om hur bra vi är vid lika styrka.

Alltså kolla på alla svar...

Vad är det folk ser som inte jag ser?

Allt Källgren ska göra det där med mening, under ett räddningsförsök i butterfly där klubban alltid hamnar på sidan om, är ett helt absurt påstående.

Förstår att SAIKare är upprörda men att fans från andra lag inte kan se på det objektivt förstår jag inte. För mig är det svart på vitt.