Brynäs IF

Gavve: finns hur mycket som helst att säga om den tragiska matchen igår (det var väl ingen dröm..), men dwt var hv match 6 all over. Ingen god känsla.

Två saker som dock är beklämmande.
1. Vi har ingen förmåga att vända en match nör vi kommet fel in.
2. Bp kommer vara vårt fall om vi inte vinner. Aldrig upplevt ett sämre bp. Vi hade aldrig utnyttjat de ppn Luleå tog hand om. Så det var ju skillnaden till stor del.

Anders Berg: Ja, men det är väl vettigt att kritisera de som faktiskt hade dåliga siffror istället för att kritisera spelaren (Lindblom) som hade nästan bäst siffror i laget? Det tror jag vi kan vara överens om även om vi inte är överens om hans prestation på isen! :)

spolaisen: Prova att få en domare som varit medlem i Black army som dömer ett stockholmsderby. Det hade vi i finalmatch 2.

Bratwursten : Kommer de fortfarande ut ur det rykande björngapet, där hemma i Delfinen?

Gavve: Tjusiga siffror - likväl så blev det storförlust på hemmaplan i den andra finalmatchen. ;-)

aplusb:

så farligt är det väl inte med en domare från Älvsbyn, det är ju i alla fall sex mil mellan Älvsbyn och Luleå. sex mil är låångt i norrbotten!

parks: Vet inte alls hur det är nu längre men för några säsonger sedan så sa domarbasen att man alltid vill ha åtminstone 1 huvuddomare och en linjeman från föregående match i serien. Vet inte om det ändrats eller om det var något annat som gjorde att det inte gick i går.

"Man försöker att få en huvuddomare och en linjeman hela tiden som har varit med i matchen innan"

Då (2021) jobbade man med 3 av varje i matchserierna:
"Då jobbade vi med triader, så att säga, tre domare och tre linjemän i en matchserie, så man dömer två matcher och vilar en"

hockeynews.se/nyheter/tillats-tuffare-spel-i-sm-slutspelet-domarbasen-om-seglivade-myten

Tycker det låter som en väldigt bra grej själv och förstår inte varför man i så fall valt att gå ifrån det. Tittar vi lite snabbt på domarna som var med i går och i första matchen så ser man ju att det inte är så längre i.a.f. Inte en enda person som var med i första matchen dömde i går.

I går:
Referee(s) Mikael Sjöqvist, Mikael Holm
Linesmen Ludvig Lundgren, Andréas Svensson

Första matchen:
Referee(s) Linus Öhlund, Daniel Eriksson
Linesmen Anders Nyqvist, Peter Almerstedt

Och nej, detta är inte ett sätt för mig att säga att domarna är eller var dåliga eller att det var p.g.a. domarna vi förlorade i går. Tycker bara det är konstigt att man går ifrån något som låter så otroligt vettigt. Hade mycket hellre haft Öhlund genom hela matchserien (Guldpipan 3 år i rad säger ändå något) än att man ska byta och ha olika bedömningsnivåer beroende på vem som dömer.

parks: Ja, säga vad man vill om att en domare från Älvsbyn dömer en finalserie med Luleå, men i första matchen var ju insatsen jämn i alla fall.

Igår vet jag inte vad de höll på med, framförallt i första. Det hakas och huggs i princip non stop första fem minuterna från Luleåspelarna - Också tar de en Brynäsutvisning som blir direkt avgörande. Nu ska man inte klaga på domarna efter att man torskar med 5-2 och ligger under med 4-0 efter två perioder, men det var bannemig ingen höjdarinsats... Inkonsekventa bedömningar ska man inte behöva stå ut med i en final.
5an har jag dock inga direkta problem med, den får Ölund ta på sig. Klantigt, inte okej i en final. På något sätt ändå lite skönt att det inte stod 0-0 innan den, då hade det känts ännu värre.

Jugge:

youtu.be/xfqHZnIeFTM?si=ADL_Ja8_pCUhXXtI

Gällande Ölunds tackling på Andreasson, här är det oerhört tydligt hur Andreasson viker av in mot sargen när han ser Ölund komma efter att initialt varit på väg upp i banan.

parks:

mattias - 74: exakt, kör samma domare över hela finalspelet så spelare o domare blir trygga med varandra och vet var man har varandra.. det varierar rejält i nivån dessvärre..

Något annat jag reflekterat över är att Luleå påstår sig ha så grymma fans?!? Har aldrig tänkt på Luleå som ett stort publiklag. Visst att de har ett sjysst intro men det handlar ju om teknik och pengar inte människorna.

Bratwursten :

Domarna borde också kunna stängas av, där man i efterhand ser uppenbara felaktigheter i domsluten. Slasha en klubba ur händerna på motspelare borde ge utvisninga ALLA gånger.

Kan inte se det för otroligt att brynässpelaren tog lagen i egna händer och vräkte fuskaren in i sargen. Hela ansvaret för händelseförloppet vilar tungt på de OLIKA domsluten gällande slashing av klubba.

Anders Berg: "Jag saknade även Kopacka, Lindblom och Indrasis i gårdagens match. Kanske var de skadade?"

Fascinerande hur olika man upplever vissa spelare. Kopacka var usel i går. Indrasis var rätt osynlig men Lindblom hade väldigt hög game score under matchen i går och gjorde väldigt mycket bra. En CF% på 71.43 är också extremt högt i en final. Enbart Söderström, Rödin, Bobby och Scott hade högre CF% i går.

Enbart Scott hade högre expected goals framåt också. Scott på 0.79(!) och Lindblom på 0.28.

Bratwursten :
Ja men nä, håller inte säkert med dig där.
Luleå går all in från början och är det bättre laget, ju mer tiden gå i matchen o de har ledningen ju mer tid i anfallszon får vi. Det ser ut som vi växer in i matchen.
Men det beror väl kanske mer på att de litar mer på sitt defensiva spel och spelar på ledning.
Vi hade såklart en skitbra period efter 1-1 målet senast och ffa sista minutrarna - men det kan vara att vi var inne i det offensiva och de det defensiva spelet och det gynnade oss.
Så jag tror inte alls vi är så mycket bättre om det stått 0-0 när 3dje perioden börjar som det sett ut nu.
Men..
..så länge vi inte haft 0-0 inför 3dje så vet väl ingen hur det egentligen ser ut, iaf jag killgissar a la soffcach gör 🫣

Mattson: Sitter i huvudena. Vi behöver klara av några BP:s på rad då kommer självförtroendet växa.

Under grundserien var vi ju länge bäst eller bland de bästa i BP. Tycker inte Luleå har något speciellt PP heller. Det hade däremot SAIK det får man ge dom.

Bratwursten : Bra skrivet! Det blev en konstig match där precis allt studsade Luleås väg. Att vårt BP är så svagt tror jag till stor del beror på att Berra saknas. Han är ofta en gigant i BP.

Men självklart ska vi köra vidare med Källgren så länge Ludde inte är 100%. Du slänger inte in en inlånad målvakt från HA i en final om du absolut inte måste. Men det var rätt att vila Källgren när matchen ändå var körd.

Jag är övertygad om att vi vinner minst en av matcherna uppe i Luleå då vi gjort några av våra bästa matcher där, och så vrider vi tillbaka hemmafördelen.

parks: Han hade väl en dålig match nere i Scaniarinken, men i övrigt en väldigt rutinerad och lugn målvakt. Jag är dock säker på att det är Källgren som står mellan stolparna i morgon kväll.
Känner att jag saknar Bertilsson väldigt mycket i det här skeendet av slutspelet.
Jag saknade även Kopacka, Lindblom och Indrasis i gårdagens match. Kanske var de skadade?

jag kanske svär i kyrkan nu men varför inte starta med Frans Tuohimaa på onsdag, han var riktigt bra i allsvensk slutspelet o tyckte han såg stabil ut igår med.. sätta lite huvudbry på luleå också.. känns som vi behöver en nystart efter senast...

bradberry: Instämmer med att sätta in Lejon istället för Indrasis.
Skulle vara riktigt intressant att få se Lejon med mycket speltid.

xxx BIF xxx: Många snabba beslut därute, jag vet inte syftet med den tacklingen mer än jag är rätt säker på att man inte medvetet skadar för att få en femma, sätta sitt eget lag i skiten, och eventuellt förlora matchen.

Det följer ingen logik, och det vänder jag mig emot. (Alltså inte riktat mot det du skriver för jag håller med till stor del)

Blir mer och mer övertygad om att ett lag inte kan vinna SM-guld med Miks Indrasis som ordinarie i laget... Han har inte nivån. Tyvärr tappade vi Svrcek också som är bättre än Sundqvist i rollen som energispelare. Visst har Leo ett bredare register och kanske en större talang men här och nu passar slovaken bättre i en herrtrupp i ett slutspel i just den rollen med sin frenesi... Men åter till Indrasis. Han vann nån utmärkelse vid jul och var en riktig glädjespridare. Precis där vände allt. Efter jul har han varit riktigt dålig och utvecklades bland annat till vår A-kedjas riktiga sänke... Han har inte tempot, blir ofta stillastående, håller i pucken lite för länge och slänger in kladdmackor centralt som skapar spelvändningar för motståndaren. Han är stor, vår största pjäs...? Men har inte förmågan att utnyttja storleken då han inte har styrkan.... Känns vek... Jag är inne på att såväl Lejon som Ohlsson just nu inte skulle göra ett sämre jobb...

spolaisen: när jag spelade på 80/90 talet lärde man sig ett par saker tidigt.
1 stå aldrig still
2 håll upp blicken
3 vänd aldrig ryggen mot motståndaren
4 stå inte en meter från sargen
5 håll i klubban
6 ligg aldrig på isen (filmning var förbjudet även från medspelare)

Dagens spelare verkar inte få lära sig detta. Nuförtiden är det viktigare att få med sig en utvisning än att skydda sig. 96 gjorde precis allt fel troligen medvetet men Ölund gick på det. Solklar utvisning, brynäs måste agera smartare.
Slag på klubban tror jag man började med då kompositklubborna kom som går av som tändstickor.

Zappaholic: Rent krasst behöver vi inte göra mål i PP så länge vi inte släpper nåt i BP. 5 v 5 är vi i särklass bäst av alla.

Zappaholic: ”Men att sitta i luleforumet och högtidligt förkunna att det gjordes för att medvetet skada och immobilisera Andreasson samt att det var det fulaste som setts på en hockeyrink på nio år, det köper jag inte.

Medvetet skada, det gjorde t ex den där idioten som släckte Pailles karriär. Den tacklingen är fruktansvärt ful. Det här är inte i närheten…”

Köper nästan det du skriver helt.
Menar inte att någon medvetet skadar någon genom att få dem att köra in med huvudet först.
Skillnaden i hur du ser det och jag är tacklingen, antingen tacklar man för att stoppa att någon fråb att komma förbi en, för att reta upp den eller så tacklar man för..
..ja varför då? Inte är det för att man vill gosa iaf.
Och Ölund behövde inte den för att stoppa honom från att komma fri eller liknande.
Sen säger jag inte att syftet var att skada, men inte är det så långtsökt iaf att Ölund vill få honom att byta om jag säger så - som man gör i hockey!

xxx BIF xxx: Silfverbergs mål i PP igår är ett bra exempel på hur vi ska spela. Om jag minns situationen rätt, hinner inte kolla på den nu.

Mattson:
Håller med. Matchen igår avgjordes i BP, ffa Charlies klubbutvisning gav dem 2-0 och där får ett defensivt starkt lag som Luleå matchen,
matchen före var det enda målet de gjorde precis efter vår 5de kom in. Mot saik var det vårt BP som höll dem levande i matcherna - lite överdrivet sagt.
Men det konstiga var att under serien var jag inte speciellt rädd för BP, då var vi ju riktigt vassa. Klart Berra kan ha lyft BP men han kan omöjligen vara hela skillnaden mot ett bra och dåligt BP spel nu. Jag får för mig att vi var mer ute och jagade förr och rörde oss efter motståndarna mer i seriespelet i vårt BP spel, nu i slutspelet kör vi mer 4-manna box.
Sedan är Källgren inte stark i sidoförflyttningarna och överraskar aldrig med det där lilla extra ”tur”-räddningarna som tex Luleå-junisen gör då och då. Det är också en skillnad!
Gäller att man inte låter Luleå få spela sidledes nära Källgren så han slipper dessa sidoförflyttningar. Ju längre ut det passet kommer ju mer tid får han att hitta sig i ny position efter förflyttningen.
Det är också EN anledning till vårt ”dåliga” PP. Våra sidopass tar för mycket tid för att ställa målvakten iom att vi står så långt bort från mål. Och det är alldeles för ofta vi skjuter från blå i fel lägen - både i PP och 5mot5.

xxx BIF xxx: Jag köper femman. Ölund kommer in med för hög fart och resultatet blir en flygtur in i sargen.

Men att sitta i luleforumet och högtidligt förkunna att det gjordes för att medvetet skada och immobilisera Andreasson samt att det var det fulaste som setts på en hockeyrink på nio år, det köper jag inte.

Medvetet skada, det gjorde t ex den där idioten som släckte Pailles karriär. Den tacklingen är fruktansvärt ful. Det här är inte i närheten…

Jockster : Fattar att mycket fokus hamnar på #24, man vet ju inte om man ska skratta eller gråta när han ligger och tar sig för ansiktet hela tiden, blir lite som en pinsam sketch, har aldrig någonsin sett nåt liknande i någon sport.

Mattson:

Om motståndarna ges möjligheterna att fuska till sig spelövertag, så har du rätt att det blir svårt att vinna finalen.
Brynäs har ju inte behövt träna igelkottsförsvar á la Sundqvist, då man hellre satsat på anfallshockey.

Vad är roligare att se täckande spelare eller anfallande spelare??

Zappaholic: Omark tjänar på att hålla kakhålet stängt, nu har han väl iaf slutat fylletwittrat, alltid något.

Den enskilt största orsaken till att Brynäs får svårt att vinna finalen är vårt boxplay. I slutspelet har vi släppt in drygt 40% av samtliga mål i BP. Vi är 60-procentiga i spelformen, övriga slutspelslag ligger på över 70%. Och det tycks helt omöjligt att förbättra.

xxx BIF xxx:

Förr så var det vanligt att lyfta motståndarens klubba och på så sätt ta pucken...
NU så slår man uppifrån klubban ur händerna på motståndaren och det blir ju jävligt svårt för domarna att avgöra hur hårt spelaren slår och hur hårt den som blir av med klubban höll i klubban. Förklaringen är lika omständlig som bedömningen av fall till fall blir. Något måste göras åt denna regel, så att inte det blir så godtyckligt som det blev i gårdagens match. Matchen gled ur händerna på brynäs vid 2-0 som föranleddes av utvisning, där luleåspelaren "tappade" klubban, att en så duktig lirare helt plötsligt förlorar all kraft i händerna blir ju märklig. Vi kan ju för fan inte ha det på detta sättet, att det är möjligt att skaffa sig spelövertag, genom att fuska med klubbsläpp.

Gavve: De kan kolla på den i efterhand och i ärlighetens namn var det nog ett matchstraff men eftersom det inte dömdes det under matchen tror jag du kan vara lugn när det gäller avstängning.

Peja: ”Det faktum att ingen Luleåspelare var på Ölund efteråt vittnar också om att den kanske inte var så farlig ändå.”

Den var ruskigt ful map avstånd till sargen iom att det tacklades i riktning mot sargen. Hade den skett närmare sargen eller i annan riktning än mot sargen kan jag hålla med dig. Då var det inget konstigt. Men därifrån spelar det ingen roll om Ölund tacklade bröst, rygg eller axel mot axel - där vet Ölund att flyger motspelaren över sin egen skridsko/tvärnit riskerar han gå med huvudet först i sargen. Det som var förmildrande var isf att Ölund knuffade mer än tacklade, men hastigheten var ändå hög och då kan det gå som det gick, eller värre.

Vore hemskt för oss om Ölund blir avstängd nu, om det går att anmäla efter.,
vore lika hemskt om någon tacklar in Charlie, silver, Rödin osv på samma sätt nästkommande matcher för att det blivit ”ok”..

Sportens värld, när det kommer till språk, så är det oftast ganska så eget och när man hittat ett nytt ord så ska det användas hela tiden - och av alla - det kan låta ganska så roligt faktiskt. Fantasilöst kan vara ett annat ord för fenomenet. ”Momentum” var otroligt populärt för X antal år sedan - modeordet just nu är att lagen ”tar betalt” - det låter så larvigt när alla ska säga det hela tiden, men jag köper det, det är ju ändå sport vi snackar om. Gamla hockeyspelare som kommentatorer och som kanske inte hade just svenska som favoritämne i skolan.

Här är Gällas kommentar om domaren i PKn.

xxx BIF xxx: "Finns det risk att Ölund får avstängninga? Dvs inte vad ni tycker om tacklingen utan om det kan bli anmälan fast det inte blev matchstraff igår?"

Ja. Spelare kan till och med bli anmälda till disciplinnämnden även om det inte blev en utvisning i matchen.

Här kan du läsa mer om hur det hanteras:
www.shl.se/sa-hanteras-disciplinarenden

Mysig start på veckan... Jämngrått och torsk.

Svårt att släppa matchen. Har så mycket högre förväntningar än det vi fick se. Tror de flesta vet att Brynäs ÄR ett bättre lag. Faller vi i den här serien är det på grund av brist på ödmjukhet, noggrannhet och disciplin. Allt saknades igår och jag förstår inte hur.

Brynäs har ett väldigt skickligt lag, men i det mentala spelet känns det som vi ligger på nedre halvan av tabellen. Det är för många gånger de dyker upp och ingen vill göra jobbet.

Fortfarande ruggigt besviken. Helvete vilken medvind vi gett Luleå nu.

spolaisen: Känns som vi är i en ”slippery slope” när vi gnäller mer på domarinsats och kommentatorerna än vad som faktiskt avgjorde spelet, att Luleå var bättre än Brynäs. Det andra är mest salt i såret, det svider.

Jag tycker fan det var bra av Gälla på pressträffen, kan taktiskt vara en perfekt tidpunkt att få bränna av det krutet just nu också, iom att han uttryckte sin frustration över domarinsatsen. Förstår honom. Lite som moderatorerna i ett viss forum inte låter vissa skribenter killgissa om skador och inställningar utan blir då avstängda och sen släpper man andra som sitter och öppet kallar spelare kvinnomisshandlare - och frias.
Sen var det kul att höra Sasses beskrivning av gällas tal i podden först. Trodde utifrån podden att gälla skulle låta lite mer uppspeedat arg. Själv tyckte jag Gälla höll sig på en väldigt bra i nivå.
Finns det risk att Ölund får avstängninga? Dvs inte vad ni tycker om tacklingen utan om det kan bli anmälan fast det inte blev matchstraff igår?

Dom måste vara vaken från första minute !! Annars ingen guld till Gävle!!

Cardigan Daffipoff:
Absolut, jag menar bara att hade det varit Rödin som klivit av hade nog kommentatorerna lagt mer fokus på det. När en stjärnspelare kliver av kan det potentiellt avgöra en matchserie.

Silfver:

varför sitter två "djurgårdare" och kommenterar matchen, djurgården har ju inte ens ett lag i SHL?
Blir tröttsamt att höra dessa och deras subjektiva tyckanden.

Tycker att TV4 gör bort sig med kvistarna som hela tiden surar över att DIF saknas i SHL.

Grankvist kan inte hockey, han söker bara sensationer....
Tycker TV4 att det blir bra TV, med en medioker kommentator?
De missar allt på isen som har betydelse för matchens utgång, då de är så besjälade av att svärta ner Brynäs gentemot huvudantagonisten Djurgården i tävlingen flest SM-guld.

statistikbitaren Grankvist borde få andra uppgifter, tror inte svenska folket är intresserade av Grankvists bittra vinklingar, folk vill höra objektiva och kunniga kommentarer, INTE veckotidningsskvaller.

Jugge: Nja, Chickenwing fick inte ens en tackling, Ceda träffade sargen främst men det räckte för att kycklingen skulle falla ihop av skräck.
Sen gör han det bra kycklingen, han spelar sin roll till perfektion.
Sen måste jag tillstå att Erik Gustavsson var matchens gigant. Inte ett fel.
hos Brynäs var det Ceda, Soda och Kinnvall som var bra.
Framåt uddlöst för att man inte gick på mål.
Att se Djoos dra höstlöv mot en oskymd Ward i pp var kanske matchens mest bortkastade aktioner. Tänk om.
Till nästa match, få pucken ur zon snabbare, dra ner på tempot och in framför mål för bövelen!!