1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446989 inlägg · 7964 ämnen

« · 2870775 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Supportern: Att se Djoos i BP som väger to tok för lätt där gör att man undrar. Vi har ju värvat in kilon använd dom där, kom OMÖJLIGT bli sämre än vad det är.
Syns att det favoriseras på vissa spelare som inte tillför i vissa spelformer.
Ta bara hur länge 70 fick dra ner tempot i PP & i 1a linan +40 matcher innan det agerades.

Vi behöver få in kilon på backsidan som kan hålla rent, för tyvärr så är Bertils storhetstid över.
Man ser tydligt nu när han är skadad vad som saknas i truppen?

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
xxx BIF xxx: Hänger tyvärr inte riktigt med på din meningsuppbyggnad.
Släpper en keeper 3 mål på 15 skott (80%) och alla 3 var tex frilägen/totala överspel och resterande 12 räddningar var "svåra" lägen blir ju statistiken missvisande.

Det klart att det kan vara missvisande åt det andra hållet också - tex om en keeper släpper 2 billiga mål på 20 skott är han ju fortfarande 90%ig.

Man kommer långt på hockey-IQ!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: för att spela en liten box i bp så bör vi vara mycket mycket starkare framför mål och pass genom boxen. Det ska inte förekomma och ändå är det så vi släpper in målen.. vi måste jobba både bättre med klubborna och hårdare att få bort spelare framför mål. Nu är det så skämigt enkelt. Och om vi ändå inte kan göra dessa saker bra så får vi banne mig vara mycket mer aggressiva i boxen.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Kollar man statistiken så har du rätt. Jag antog att våra målvakter var orsaken men så är det nog inte. Båda lagen hade 90% på målvakterna vilket är ganska svagt för två lag som vunnit serien.
Brynäs släppte in 127 mål på 1270 skott
Djurgården släppte in 122 mål på 1220 skott.
Effektivitet framåt har Brynäs något högre 12,26% mot 11,6%
Brynäs gjorde 199 mål på 1623 skott
Djurgården gjorde 188 mål på 1621 skott

Om man bortser från kvaliteten på skotten så skulle jag säga att vårt försvar varit lite tätare som släpper till 50 färre skott trots 66 fler BP-tillfällen.
Vårt anfall skapar 2 färre skott trots 72 fler PP-tillfällen vilket tyder på att vi tillbringat mindre tid i anfallszon med pucken under kontroll. Förmodligen har Brynäs varit mer spelförande i sina matcher i 5 vs 5 och därmed blir även +/- statistiken högre på snittspelaren i laget.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
xxx BIF xxx: "Men den blir ju inte förlegad om motståndaren skjuter normal mängd skott på målet."

SVS%, vinster och GAA% en förlegad syn på målvakters prestation. Det kommer du inte komma ifrån hur mycket du än vill det.

Till och med hockeysiffror förklarar detta.
hockeysiffror.se/blog/goalies

"Om man tänker på dom traditionella kategorierna för målvakter så skulle jag nog säga att vinster, genomsnittligt insläppta mål per match(GAA), och räddningsprocent(SVS%) är dom vanligaste som det refereras till. Av dom tre är i alla fall två stycken kategorier på lagnivå och inte på målvaktsnivå(även om målvakten självklart är en del) och den tredje gör inte heller ett optimalt jobb gällande att bedöma målvakten."

Sen kan du stirra dig blind på GAA och svs% du vill. Det är helt okej och jag dömer ingen för det. Men många andra (till och med de som jobbar med detta) tittar på modernare siffror som faktiskt säger något om hur målvakten presterar, inte laget OCH målvakten. Det måste du i.a.f. förstå och acceptera även om du inte vill titta på de siffrorna själv.

Edit: Jag säger det åter igen, detta är inte ett sätt för mig att försvara Källgren, Ludde eller någon annan. Jag vill bara att man ska titta på målvaktens prestation om man bara väljer att bedöma målvakten. Annars måste man ju bedöma laginsatsen (som Hockeysiffror också är inne på).

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
xxx BIF xxx: Okej. Så våra 6 första matcher i slutspelet där Ludde stod och vi hade 71.43% är också för att vi hade svårt att motivera oss i slutet? Eller vad beror det på?

För 71.43% i slutspelet är ju inte direkt mycket bättre än 70% i slutet av serien där "det började bli svårt att motivera sig att spela 100".

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: ”Säger inte att Källgren är bättre än Ludde här. Utan att procenten började gå ned redan innan han stod bara”

Men det var ju då det började bli svårt att motivera sig att spela 100 - var ju huvudförklaringen varför man förlorade så mycket innan slutspelet drog igång.


Hursom,
jag kan lätt ta en 5-1 i matcher med förlorat guld. Blir lite snopet iom att man fått upp förhoppningen, men tar man ett steg bakåt så är jag Gävligt nöjd med säsongen hur det än går.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
avdankad:
Men den blir ju inte förlegad om motståndaren skjuter normal mängd skott på målet. 10 skott 1 mål ok, 20 skott 2 mål ok osv. Skjuter man 15 skott och man släppt in 3 så kan man säga att målvakten helt klart inte har gjort skillnad i matchen, oavsett matchbilden.

Annars kan man ju ifrågasätta luleås målvakts räddningsprocent också.
Vi skjuter ju helt meningslösa plockskott från blå utan skymning, styrningsmöjlighet eller spelare som kan gå på retur.
Kanske inte luleås målvakt verkligen har räddat dem och varit så extremt bra då genom slutspelet - ff mot brynäs.
Det var inte tillräckligt svåra lägen han fick emot sig?

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
xxx BIF xxx: "Men då kanske konkurrenter ännu inte identifierat att källgren släpper in mer svåraräddade mål än konkurenternas dito målvakt - ffa vid sidledspassningsmål stolpe till stolpe."

Boxplayprocenten började dock gå ned redan i slutet av grundserien (typ 10 matcher kvar) och då stod inte Källgren alls utan Ludde. Så att skylla på enbart Källgren fungerar inte riktigt här.

Sista 10 matcherna i grundserien stod Ludde alla matcher.
Under dessa matcher hade vi en boxplayprocent på 70%. De 42 matcherna innan det (där både Ludde och Källgren stod) var vi tvåa i ligan på 81.25%.

Edit: Säger inte att Källgren är bättre än Ludde här. Utan att procenten började gå ned redan innan han stod bara.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Mattson: ”Målvaktsspelet. Omöjligt att vinna med en målvakt som har 87 i räddningsprocent. Ingen SM-vinnare senaste 10 åren har haft målvakter under 91%.”

Jag håller med,
men vissa uttrycker att 87% ändå kan vara en väldigt bra räddningsprocent om man fått många ”otagbara” skott emot sig,
Eller om man vinner matchen.

”Boxplay. Lika omöjligt att vinna med ett BP på 60%. Lägst senaste 10 åren hos en SM-vinnare är 73%.”

En bra spaning som jag också delar.
PP har varit dåligt hela säsongen utom vissa matcher där det lossnat och som rättar till siffrorna, men BP har ju varit riktigt bra tidigare
Men då kanske konkurrenter ännu inte identifierat att källgren släpper in mer svåraräddade mål än konkurenternas dito målvakt - ffa vid sidledspassningsmål stolpe till stolpe.

Men samtidigt är källgren het så är han riktigt het. Tex frilägen har han han varit bra på de senaste matcherna.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Det är ju lite märkligt att man blir degraderad om man har för lite pengar i kassan, men inte om man har fans som inte klarar av att uppföra sig så dom måste separeras per match. 🤔

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
avdankad: Om det handlar om lagets prestation så är ju Brynäs seriens bästa lag.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Mattson: Med tanke på hur Brynäs spelade sist är det inte konstigt att räddningsprocenten såg ut som den gjorde. Källgren har 88% i slutspelet. I min värld är det förlegat att stirra sig blind på både GAA och SV%.

För att få perspektiv är 3%, dvs skillnaden mellan 91% och 88%, 3 mål på 100 skott, vilket troligtvis är runt 4 matchers skott. De 3 målen kan vara skillnaden på SM-guld eller silver men det kan också spela noll roll.. Beroende på LAGETS prestation :-)

Statistik för målvakter är sällan helt rättvis och man bör verkligen inte stirra sig blind på den. Jag tycker Källgren gjort det riktigt bra sedan han fick hoppa in i Malmö, vissa matcher hetare än andra men så brukar det ju vara. Han hade en plattmatch mot Skellefteå men då var återigen Brynäs BP helt bedrövligt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Peja: ”Om man inte har en heltidsanställd scout får man inte tillgång till en heltidsanställd scout. Sjödda åker antagligen inte till Finland för att scouta åt Brynäs, han åker dit för att scouta åt St Louis och om Brynäs har tur finns det spelare som är intressanta för Brynäs i samma matcher.”

Det kan ju vara så att en scout arbetar åt flera arbetsgivare och har koll på flera spelare i samma match men åt resp. arbetsgivare.

Sen säger du att vi ska hålla kostnaderna nere. Samtidigt ser du behov av en fulltidsscout
Jag tror lätt att en sådan går in på en lön motsvarande en ”vanlig” höginkomsttagare.
Med tanke på vad en SC tjänar (både sundlövs och dackes löner låg tex ute på GD när de var senast i bud) och vad en tränare tjänar. Så har jag svårt att tro att en scout ligger på 40kkr iaf - och med ansvaret denne då ska ta på sig.

Skulle Alcen o co torska på värvningar så kan vi diskutera om det är värt pengen. Men just nu flyter det på.
Jag menar att Alcen byggde ett bättre lag redan hans första riktiga lag och värvade bra spelare och fick ett bättre lag. Tyvärr värvade andra bättre och/eller hade bättre ledarskap i tränarstaben.
Så nä jag tror inte det är där vi ska lägga pengen just nu när allt flyter på.

Det är chansvärvningarna på oerfarna spelare till de sämre positionerna från lägre ligor och de egna yngre spelarna som varit ”största problemet” de senaste två säsongerna. Men det är också de billigaste spelarna som det kan finnas största vinsten i om de blommar ut, så jag förstår att det lockar (att leta nya söderströms och Charlies i Liiga och HA. Men det är inte ens säkert att de finns där - och det kan inte ens en extra scout ändra på.

”Sponsorerna bryr sig knappast om Grahm öser på med 5 eller 8 utländska stjärnor men det kan vara en relevant skillnad i kostnad.”

Jodå det tror jag absolut de gör.
Jag tror att satsningen på en bra start och damhockey är just en av anledningarna varför sponsorer som Gävle kommun och Sandvik är intresserade att vara huvudsponsorer. Skulle de arbetena tydligt avstanna så kanske man kryper ner på annan nivå. Är inte alls omöjligt, kanske t.o.m. vänligt troligt.
Medan å andra sidan privata ägare som för monitor där det finns ett uttalat brynäsintresse är gissningsvis mindre känsliga.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
DIFFEN: Det finns några fler. Men det är bara Clas Ohlson och Ejendal som har pengar om man ser till omsättningen. Tittar vi på siffrorna från 2023:

Leksands Knäckebröd: 326 774 Tkr
Ejendals: 2 084 710 Tkr
Clas Ohlson: 8 216 000 Tkr

Leksands Knäckebröd är trea i kommunen (vad jag kan hitta). Men det är inte jättelångt mellan dem och t.ex. Byggnadsingenjör Nils Skoglund AB som ligger på 251 502 tkr. Speciellt inte om man jämför hoppen mellan plats 3, 2 och 1.

Leksands IF ligger på runt 160k som jämförelse.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Är väl egentligen bara två saker som behöver bli bättre för att vinna finalen:

Målvaktsspelet. Omöjligt att vinna med en målvakt som har 87 i räddningsprocent. Ingen SM-vinnare senaste 10 åren har haft målvakter under 91%.

Boxplay. Lika omöjligt att vinna med ett BP på 60%. Lägst senaste 10 åren hos en SM-vinnare är 73%.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
DIFFEN: "där spelar t.ex våra lite svagare målvakter en stor roll"

Jämför vi målvakterna så ser det ut så här (grundserien):
Clara: 34 matcher, 2.23 GAA & 91.3%
Lindbäck: 15 matcher, 2.52 GAA & 88.9%
Coreau: 4 matcher, 2.5 GAA & 88%
Steinbergs: 1 match, 2.78 GAA & 86.4%

Hävelid: 32 matcher, 2.1 GAA & 90.8%
Andrén: 22 matcher, 2.49 GAA & 89.5%
Munther: 1 match, 1 GAA & 94.4%.

Tycker inte det är SÅ stor skillnad om jämför Clara mot Hävelid och Lindbäck & Coreaeu mot Andrén. Visst att Clara har lite bättre svs% men DIF släppte in färre mål när Hävelid stod (grundserien som sagt). DIF släppte också in färre mål när Andrén stod jämfört med när våra 3 andra målvakter stod.

Detta syns ju även när man tittar på antalet mål framåt respektive bakåt:
Djurgården: 188:124
Brynäs: 199:127

Den största skillnaden (sett till varför det skiljer så mycket i plus/minus) är för att DIF fått många fler PPn. Brynäs hade 112 stycken i grundserien, Djurgården hade 184. DIF gjorde 53 mål i PP medan vi gjorde 32 (trots nästan lika %). Och i PP räknas ju inte plus/minus (så länge man inte släpper in bakåt i PP).

Sen jämnar det väl ut sig lite när man ser att DIF också fick 184 BPn medan vi landade på 118 (vi hade mycket sämre BP dock).

Förresten helt sjukt att antalet PP/BP-tillfällen ökat så pass mycket. 23/24 låg antalet PPn på 1733 stycken. 24/25? 2323 stycken. Snittet per lag har ökat från 124 till 166.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: Ja, det finns ju möjlighet att beviljas licens med i princip hur usel ekonomi som helst förutsatt att man kan lämna in en åtgärdsplan som bedöms som realistisk. Dock får detta endast ske en gång per fem år, men vad jag kan minnas har Leksand inte varit i den sitsen senaste fem åren, så det borde vara lugnt för deras del.

Men rent teoretiskt kan de ju hamna i en sits där de inte klarar kraven, och nämnden inte bedömer åtgärdsplanen som trovärdig - Men det ska extremt mycket till innan det sker.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: Det är väl nästan bara Clas Ohlson, Ejendals och Leksandsknäcke som finns i kommunen? Jag kan inte komma på något annat just nu iaf.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
dabif: Det kommer ju inte att hända
Finns väl kontrollår för detta problem?

Att leksand kommer att få problem med truppen närmaste åren är nog klart.
Förr hade man ju Ejendal SR som betalade. Nu är det ju sönerna som enligt vad jag läst någonstans inte är lika stora leksingar.
En kollega är leksing. Han sa att dom är tvungna att sponsra, men dom kommer inte att öppna plånboken som tidigare..

Med tanke på hur litet leksand är oxå så blir det svårare med större företag självklart.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
dabif: MoDo får platsen isf.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve.

Jag utelämnade +/- för att jag anser att det är statistik som kan vara lite missvisande. Det spelar t.ex. stor roll hur många defensiva zonstarter du har. Det spelar också väldigt stor roll hur bra lag du spelar i. Jag tror att +/- generellt är mycket högre i förra årets upplaga av BIF än årets av DIF, där spelar t.ex våra lite svagare målvakter en stor roll, vilket man knappast kan beskylla Kruger för. Igår t.ex. när Gidlöf stod och höll nollan fick ju många en boost i +/-, detta trots att vi spelade lite sämre än tidigare matcher.
När det gäller +/- tycker iaf jag att det är mer spännande om någon enskild spelare sticker ut i ett lag. 23/24 sticker t.ex. Mattias Nörstebö i Björklöven ut. 24/25 Stefan Milosevic i Karlskoga. Jag har för mig att Milosevic är klar för Leksand och det är nog inte en slump att de var intresserade av honom.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Om Leksand inte löser sina ekonomiska bekymmer, riskerar de inte att tvångsdegraderas då? Vad är kriterier för att degraderas pga ekonomin?
Vem skulle då få deras plats?

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Peja: Den stora skillnaden på gamlingarna är nog att DIF:s är ännu äldre än BIF:s. Det är nog ingen som tvivlar på att Klasen, Thoresen eller Dick hållit hög SHL-klass tidigare men de börjar ju bli lite till åren.
Nu har vi ju inte vunnit någonting ännu och är fortfarande kvar i HA men OM vi skulle gå upp tvivlar jag på att Dick får förlängt. Thoresen har själv sagt att han åker tillbaka till Norge så ingen av de två är nog aktuell nästa säsong. Klasen tror jag de kommer chansa med eftersom han faktiskt har kontrakt. Kruger ser jag inte som en chansning han håller fortfarande god SHL-klass. Brodin misstänker jag att de kommer bryta kontrakten på om vi går upp till SHL och annars blir han kvar. Så när det gäller allt snack om DIF:s gamlingar tror jag det kommer handla om två spelare varav den ena i iaf mina ögon inte är en chansning.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Fundering, varför har man lagt onsdag lördag i Luleå och inte onsdag fredag? Hade ju varit mer rimligt med två dagar emellan när man byter spelort. Konstigt i rese-synpunkt ffa.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Peja:Är vi bara med efter 1a perioden så har vi alla chanser tror jag, sedan börjar Luleå att krona och tappa orken.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
DIFFEN: Tycker det är dumt att utelämna plus/minus här också när du redovisar mer eller mindre allt annat också. Eftersom de båda spelar i topplag i en toppkedja är det ju viktigt att spelaren är inne på fler mål framåt än bakåt också (och inte bara producerar i PP). Brukar tänka att 45p och +19 kan vara mer värt för vissa lag än 57p och +5 (Tomasek & Steen tog jag som exempel här).

Grundserien (23/24 för Larsson och 24/25 för Kruger):
Larsson: +25
Kruger: +12

Slutspelet (samma år som ovan):
Larsson: +5
Kruger: +2

Larsson har faktiskt bättre plus/minus i SHL i år (i grundserien och i slutspelet) än vad Kruger har i HA i år. Och då har Larsson ändå spelat mer eller mindre hela serien med Indrasis som knappast gjort det lättare för honom (Silfver väger dock upp det lite så klart).

Vilken center som är bäst och var i hierarkin de skulle spela lämnar jag dock helt utanför. Det låter jag andra lägga tid på. Tror inte alls Kruger skulle göra bort sig helt i SHL så länge kroppen orkar och att han är hel (att ha en skadedrabbad förstacenter vill ingen). Att han blir 35 behöver inte betyda något, samma årgång som Silfverberg och yngre än Zackrison, Omark & Åslund som alla spelade i SHL i år.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Peja: Snälla vinn ikväll! Håller på er.

SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Dags att vinna uppe i Luleå igen.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
DIFFEN: För att ta in lite underliggande siffror från hockeylabbet. När Larsson och Rödin spelade i HA var de inne på flest chanser framåt och minst bakåt i hela ligan i spel 5mot5. Och då gick laget ändå lite på halvfart i många matcher på ett sätt som jag inte uppfattar att Djurgården har gjort.

Ni får hoppas att Wikegård inte tror att Krüger & co håller toppklass i SHL, då kan det bli en tur-och-retur-resa till Hockeyallsvenskan. Om era gamlingar var i närheten av Brynäs veteraner, så hade Djurgården redan gått upp för längesen.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
DIFFEN: Djurgården kommer nog ”ta” Albin Lundin från oss till nästa säsong.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Gavve: Det tror jag gör rätt stor skillnad. Nu är man ju inte död vid 35 men det är klart att man passerat sin peak. Det har man visserligen vid 32 också men man är iaf närmare den.
Nu när jag är lite piggare än igår kväll så kan jag väl göra en liten statistisk jämförelse.
Det finns ju annat som är viktigt en nedanstående statistik, men jag förutsätter att båda anses vara goda ledare som höjer sin omgivning etc. Sen påverkar det förstås också vad man får spela i för lag. Ju bättre lag desto lättare att producera. Jag skulle iaf inte påstå att det är någon enorm skillnad på dessa två. Min slutsats är iaf att om man anser att Larsson är den bästa centern i serien blir det ganska absurt att anta att Kruger i bästa fall skulle vara en 3:e center i SHL.

Larsson 23/24 Kruger 24/25
Mål serie 17 15
Mål Slutspel 2 8
Assist serie 23 21
Assist slutspel 6 5
Poäng Serie 40 36
Poäng Slutspel 8 13
Tekningar serie 57,02 61,48
Tekningar slutspel 54,47 56,51
GWG serie 3 4
GWG slutspel 2 1
Utvisningar serie 49 46
Utvisningar slutspel 4 4

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
#33:

Från välunderrättade källor, Shinnimin har fått filmkontrakt med Hollywood.

Grönköpings veckoblad

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Brynäsgubbe: Har läst ett antal kommentarer nu på morgonen. Jag tror att nyckeln är att inte låta oss bli provocerade som Gällstedt påpekar. Om Lule provocerar och skådespelar, åk därifrån, ignorera dem, då är det till slut de som blir frustrerade och tappar spelet. Inte lätt i stridens hetta men vår skicklighet och lugn kommer att vinna matcherna. Tyvärr är vårt BP och PP för dåligt så vi måste ha fem gubbar på isen.
Missar tyvärr matchen ikväll, ska på konsert.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Brutal ångest redan nu.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Peja: Det är intressant att ni missar vad Bromé håller på med. Han är skickligare än Shinnimin men är även han igång väldigt ofta.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Gavve: jag tycker han bemästrat det om han bara blivit fälld 5 av 100 gånger som ett exempel bara.

Har kollat på väldigt mycket hockey dem senaste åren, utöver Brynäs bara.

Tycker det är väldigt ofta han lägger sig ner eller förstärker.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Pinaceae: Ja, vi minns ju alla hur Lander tappade benet i närkamp med Larsson för ett par säsonger sen. Var orolig att ambulans skulle behöva tillkallas, men på något mirakulöst sätt så kunde han spela redan nästföljande byte i PP…

Edit: Peja hann först. Kontentan är väl att även som Timrå supporter kanske man inte ska slå sig för bröstet som någon besserwisser gällande divings…

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Gavve: Många spelare, som exempelvis Rödin och Lander, har filmat och förstärkt vid enstaka tillfällen under åren. Jag tycker det är enormt stor skillnad på de killarna och på Shinnimin.

Shinnimin filmar och förstärker flera gånger i varenda match och har tydliga strategier i sitt spel för att få motståndare utvisade. En sak som han ofta gör är att provocera , ibland med en handske i ansiktet, för att därefter falla ihop när han får en handske i ansiktet tillbaka oavsett kraften från motståndaren. Det är hundra procent utstuderat för att få motståndare utvisade.

En annan ska som han ofta gör är att hålla i motståndarens klubba utanför spel för att därefter falla ihop när motståndaren försöker slita loss den. Också helt utstuderat i syfte att få motståndaren utvisad. Om domaren bara ser den sista sekvensen kan de lätt luras av Shinnimin.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Farsang: "bara en tanke, är inte dem som utvisas för diving oftast kassa på det? Eftersom det är så tydligt."
"Shinnimin har ju bemästrat detta"

Shinnimin blev straffad för diving 2 gånger 22/23. Och fick en utvisning för det en tredje gång.
Säsongen 23/24 blev han fälld igen (1 gång vad jag kan se).
Det känns väl inte riktigt som att han bemästrat det om kriteriet nu var att komma undan med det. :)

Själv tror jag diving-begreppet är så pass nytt i hockeyn i Sverige att man inte riktigt satt nivån för det än heller.

Hittade denna artikel från januari 2023 (den är uppdaterad 24 men skriven 23).
www.svt.se/sport/ishockey/filmningar-shl-2

Säsongerna 21/22, 20/21 & 19/20 hade vi alltså FEM divinganmälningar totalt.
Säsongen 22/23 var det 10 som bötfälldes fram till och med januari.

Det är alltså bara 2 säsonger sedan som man började arbeta mot filmningar ordentligt. Sen vet jag inte om antalet ökat för att det är fler filmningar eller om det är för att fler upptäcks, det framgår inte. (Förmodligen för att de blivit hårdare, min åsikt).

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Pinaceae: … men Anton Landers förstärkning för att få ett matchstraff på Johan Larsson tar nog ändå priset. Verkade ha fått en allvarlig skada tills matchstraffet blev ett faktum, då blev han genast pigg och kry igen. Sällan man ser ett så uppenbart skådespeleri, och allt för att få bort en kollega från matchen.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Pinaceae: shit, sån jävla dive borde vara avstängning i 2 säsonger

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Farsang:
Det här är ju en usel diving med magiskt resultat, för Färjestad...
Per Svensson får 5 + game för den!

www.youtube.com/watch?v=8m8xCl4y2XY&t=29

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Farsang:

"
bara en tanke, är inte dem som utvisas för diving oftast kassa på det? Eftersom det är så tydligt.

Shinnimin har ju bemästrat detta under hela sin hockeykarriär, så inte så konstigt att domarna inte ser det lika tydligt.
"

EXAKT! Det är ju det här de bästa italienska fotbollsspelarna är så grönjävliga på! Vid första blicken ser det rimligt ut, den enda som domaren får gå på...

Rödin har ju en historia av att åka fast i disciplinnämnden men har även han blivit skicklig, lyckades få till en klockren tripping mot Skellefteå. Släppte in Johansson/Johnsons framsträckta klubba mellan benen och vred om skridskorna. Perfekt utfört, men inte fair play. Bromé har en klockren diving framför mål när Didrik Strömberg "slashar" honom. Som Lars Lindberg sens utbrister "men snälla" när han ser reprisen.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
OveJärnkrok: Några reflektioner efter att krutröken har lagt sig och jag har samlat mina tankar.

Jag brukar normalt inte reta upp mig på vare sig experter eller kommentatorer under en match eller ser det som ett problem att dom har några speciella sympatier för det ena eller andra laget (även om det säkert är så i vissa fall)
Igår kunde jag dock ana en viss munterhet från flera där man ansåg att Luleå hade ”knäckt koden” för hur Brynäs ska besegras. Det känns nästan som att man tycker det är lite skönt att någon till slut sätter oss på plats för så här bra kan man inte riktigt få vara som nykomling. Det är inte ”riktigt ok” att vi ska kunna dominera en match genom att vara skickligare än alla andra. Lyckas då lag spela (i vissas syn) en ”bättre slutspelshockey” där man är aggressivare åker mer skridskor, jobbar hårdare och vinner fler kamper och därmed kan kväva vårat spel så blir man lite lätt förnöjsam.

Nu kanske jag tolkar in mer i det här än vad är men nånstans tror jag att flera unnar Bulan och Luleå att få vinna ett guld när dom inte har vunnit sedan 1996 (deras enda). Brynäs har redan överträffat sig själva och överraskat alla den här säsongen men det kanske räcker nu. Där nånstans tror jag att vi befinner oss i mångas ögon. Sen tror jag att det finns lika många eller kanske fler i hockeysverige som hellre ser oss som vinnare istället för Luleå av andra anledningar.

Nu önskar jag bara att vi kan kliva ut och vara extremt framåtlutade imorgon och gå in med en självklar pondus från start. Att vi vågar stå upp och se till att få ned farten på deras spelare lite högre upp i banan. Dom kommer garanterat försöka få till samma start som sist där dom vill komma in och sätta hård press i vår zon så att vi börjar skvätta med pucken.
Lyckas vi med det och samtidigt har bra fart på benen så kommer vi kunna vända ner spelet betydligt oftare i deras zon. Kan vi sen vara lite jobbigare med trafiken när vi attackerar deras mål så kommer Ward få en betydligt tuffare kväll också, precis som vi visade på Scotts mål igår.

Nu gjorde Gälla ett uttalande på presskonferensen igår vilket var lite uppfriskande men med sagt så tror jag att han därmed satte punkt i den debatten.
Jag hoppas att vi inte kommer lägga någon energi över huvud taget på vare sig domare eller provocerande motståndare och då tror jag att vi har stora chanser att vinna redan imorgon.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
DIFFEN: jo, jo, men även om Krüger skulle lyckas axla rollen som andracenter i SHL, vilket jag har svårt att tro om Djurgården ska undvika kval - så vore det ändå minst en klass under Larsson som är given förstacenter i laget som vann SHL i stor stil och som har varit en av ligans absolut bästa centrar den här säsongen.

Jag tror att Krüger kommer att få problem med tempot och skridskostarka motståndare i SHL, men vi får väl se. Vore nog bra om Djurgården får in en namnstark förstacenter som tar bort en del press från honom.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Pinaceae: bara en tanke, är inte dem som utvisas för diving oftast kassa på det? Eftersom det är så tydligt.

Shinnimin har ju bemästrat detta under hela sin hockeykarriär, så inte så konstigt att domarna inte ser det lika tydligt.

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Farsang: Säger inte emot här. Men Larsson är några år yngre än Kruger vilket kan spela in. Kruger blir 35 om en månad ungefär. När vi gick upp var Larsson 31 (fyllde 32 strax innan denna säsong startade).

Det är nog få spelare som blir bättre efter 35. Även om det säkert finns såna spelare också!

Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Ska bli spännande imorgon med spel i ”Chicken Dome” 🐤. …Med stora, starka hemmaspelare som plötsligt får spaghetti i benen och rasar ihop nära domaren – när de inte oförklarligt tappar klubban. …Och precis som Malmö länge hade en överstegris i Mats Lusth har det ”tuffa” Lule en överstekyckling i ”Chicken” Shinnimin – mer kyckling än människa sägs det. …Men nog ska väl våra tigrar klara detta 🐯?
Uppladdat:

500x0-lulea-hockey.jpg


Sv: SM-final 2 - Brynäs - Luleå
Peja:
Jag tror jag avstår från en tävling i vems pappa som är starkast.
Med det sagt så hade Kruger sin sämsta säsong i DIF förra året. Han har varit klart bättre i år och jag tror inte han har något problem att axla rollen som en 2:a center i SHL.

« · 2870775 · »