Brynäs IF

Bifbiffen: Alla lag har det såklart i egna händer men HV och Brynäs misslyckades totalt med att ta tillvara på det.
Små marginaler gör väl likasåväl att det inte vår långt ifrån att det gick ännu sämre i så fall. Nä tabellen är det vi har att förhålla oss till.

Huge: Mm, det är tydligen små marginaler som gör att vi presterar den sämsta säsongen med det sämsta spelet på över 50 år. Vi ska vara tacksamma för att vi tilläts spela vidare efter halva säsongen.
Jag fattar inte att du redan har förträngt det...
Eller inte.

Bifbiffen: Ja, uttrycket "tabellen ljuger aldrig" är ju bara en dum och felaktig klyscha som inte alltid gäller.
Det tycker naturligtvis även munkas och Lemp men deras egon gör att dom medvetet försöker missförstå det jag försöker säga.
Svårare är det inte... :-))

Lemp: SM-GULD!! Tror ni medvetet försöker missförstå Huge just nu. Det är klart att vi var näst sämsta laget i serien. Men det handlade i slutändan om väldigt små marginaler där vi hade det i egna händer, en chans man inte tog. Hade Bombom istället kommit med 5-6 matcher kvar av serien tror jag den nya energin varit tillräcklig för att rädda oss kvar redan innan kvalspel.

munkas: Om man tänker på det skulle det faktiskt kunnat blivit guld om tabellen inte ljugit för oss!

munkas: Åttondelsfinal heter det, nu firar vi!

Huge: Man kan nästan säga att Brynäs spelade play in istället för kval med andra ord. Vi spelade kval men typ play in. Top 10 är väl ändå inte en urusel placering så med små små justeringar till nästa säsong så kan det räcka till topp-6. Gött! Typ.

Makita: Tabeller kan absolut ljuga i vissa lägen, allt beror ju isf på hur stort det poängmässiga glappet har varit mellan bottenlagen.
Möjligtvis att HV isf har varit sämre än Brynäs, vilket både poängskillnaden i grundserien och resultatet i kvalserien visade.
Jämfört med Djurgården, LHC och Oskarshamn så blev poängskillnaden så pass liten att man till skillnad från dig bör dra en lite mer nyanserad slutsats: dessa lag var isf minst lika bra eller dåliga som Brynäs.

mattias - 74: Intressant inledning på säsongen. Men skönt att slippa Möff i första matchen.

xxx BIF xxx: Tabellen ljög inte Shls sämsta lag åkte ur mot det näst sämsta det är nog den slutsats man kan dra.Övriga lag lyckades få ihop ett bättre spel och flera poäng under 52 omgångar så att det såg bättre ut i kvalet betyder nog inte så mycket.
Nu kommer det att bli en grannlaga uppgift för de enligt vissa skribenter kompetenta yrkesmännen att vända på denna skutan både ekonomiskt och sportsligt.

När det mesta gått riktigt åt helvete både sportsligt och ekonomiskt så brukar det komma krav utifrån att de styrande ska avgå och då menar jag inte från oss fans.
Det har varit ganska tyst på den fronten så man kan hoppas på att detta är ett positivt tecken å andra sidan så brukar inget gå bättre än förväntat vad gäller den ekonomiska biten i Brynäs.

mattias - 74: Där ser man, mjukstart för Björklöven!

8399:

Såhär spelas första omgång i SHL kommande säsong

Hank81: Har vi tappat någon spelare ännu?

Hank81:
Jag håller med att det såg bättre ut, ffa de sista matcherna.
Men man kan inte dra större växlar av den kvalserien då spelare dels matchas annorlunda, annan inställning på isen (även från domare) och motståndet var svagt/sargat.
En sen seriematch i omgång 43 mot tex djurgården skulle kanske inte alls ha sett bättre ut där och då.

8399: Tror också mycket på Hedberg. Ung kille som tog stora kliv i kvalet när han fick förtroendet. Kan med rätt tränare ta stora kliv nästa år.

8399: Jo precis, men under helt andra förutsättningar. Hv kom bättre förberedda, vi kom med fullständigt kaos. Men lyckades knyta nävarna, samla energi, prestera bättre än tidigare.

8399: jag håller inte med, tycker många spelare höjda sig i kvalspelet.
K Berglund, ersson, Bertilsson, salinen bla.
Tycker vi hade ett bättre BP än förut.
Samt att tränarna var mer aktiva i båset.

Bifbiffen: Svårt att säga, vi vann ju mot HV inte långt innan kvalet
och det såg väl ungefär likadant ut då.

8399: Fast med de sista matcherna i minnet, från att ha det i egna händer till att hamna i kval, ett stort psykologiskt underläge mot HV som kom förberedda. Nu fick killarna en energiboost vågade tro på det, och jo, jag skulle säga att iallafall de flesta höjde sig. Molins mål hade ju inte hänt med PA t ex som förmodligen fått sitta vid sidan och titta på. Ersson hade nog inte heller fått samma uppoffrande spel framför sig.

xxxx BIF xxxx: Ja, det ligger något i det du skriver. Kan vara så att det var för många kockar inblandade och alla vet hur det brukar sluta.

nyb: Kanske men han gjorde en hel del enkla misstag och det brukar straffa sig på en så hög nivå. Vi har haft väldigt ojämna backar under året, en del av dessa har växt in i kostymen under kvalet men frågan är om det räcker när man möter lagen som ligger i topp. Det återstår att se.

7981: "Men i kvalet när det blev nya ledare och ett lite annat spelsätt lyfte sig nästan alla. Och då vara det under en otroligt pressad situation."

Jag är inte så säker faktiskt, HV vann väl 2 av de sista 20 matcherna och att vi verkligen höjde oss vete sjutton, väldigt marginellt i så fall.

Zzz:
"Enligt Sanny spelar alla fyra semifinal lagen med en större variation mellan att checka och väga av när motståndarna har pucken."

Ja, de lag som har den taktiska variationsförmågan är med och spelar om det över tid.
Det borde inte komma som någon överraskning för någon på den nivån.
Utmaningen är att bygga laget (budget vs befintlig trupp vs värvningars utfall mm) så att det går att växla taktiskt i matcher.
Den svåra frågan att lösa är hur man hittar "Den perfekta mixen" av spelare jämfört med vad konkurrenterna hittar på.
En Lasch till laget, eller inte, kan vara skillnad för ett lag som Frölunda.
För Brynäs, ja se skillnaden mot Rögles trupp.
Och betydelsen av en Seider, tex. Det är små marginaler...

Bifbiffen: Ja verkligen, det är ju inte valfritt att köpa in på tränarens idéer. Sen blir det ju mer komplext om man har ett erfaret lag som inte riktigt är anpassat för det spel tränaren vill spela. Då kanske tränaren gör klokt att lyssna och känna in. Jag tror inte man kan hantera alla grupper lika. Hade vi haft en yngre och mindre erfaret lag hade dom troligen köpt in på Peters idéer till 100%. Men inget säger att det laget hade klarat grundserien bättre och troligen hade dom klarat kvalet sämre.

Jag lyssnade på Sanny & Svensson podden för någon vecka sedan. Sanny var då inne på att pendeln gällande vilket stryrspel som används håller på att gå tillbaka. Enligt Sanny spelar alla fyra semifinal lagen med en större variation mellan att checka och väga av när motståndarna har pucken. Just säsongen när pendeln svänger går Brynäs åt helt andra hållet och försöker spela ett otroligt aggressivt spel med en trupp som inte är anpassad för det spelet. Timing is everything.

Makita: Ja det är sjukt måste jag hålla med om, vi har de senaste säsongerna presterat sämre än vad de flesta "experter" trott och vad lönebudgeten signalerar.
Min analys är att backsidan inte alls håller, varken defensivt eller offensivt och att anfallssidan faktiskt håller slutspelsklass.
Även målvaktsspelet har svajat de senaste säsongerna.

Sen är faktiskt serien väldigt jämn också och det är väl egentligen bara Leksand och Oskarshamn som vi solklart borde ha hamnat före i serien sett till vad de flesta trodde innan säsongen. Dessa två lag överraskade men samtidigt kom vi ju överraskande före HV istället och hade inte de floppat så hade vi ju kommit sist.
Nästa säsong lär bli en strid på kniven den också tyvärr.

8399: Enligt mig är det huvudlöst att spela Dacke hockey innan man kan sätta ett ordentligt grundspel.
Tycker man måste börja i den änden och det är bedrövligt om det finns individer i truppen som inte köper den tanken.
Att man med de spelare som finns i truppen inte har lyckats att sätta ett ordentligt grundspel är mycket märkligt, tycker det finns kvalitet och rutin på många spelare.Det borde sitta i ryggmärgen på dessa spelare.

7981: Vi har ju testat en del olika spelsystem de senaste åren men utan att hitta ett som passar våra spelare.
Det kanske är så att det är spelarna som skall lyssna på tränaren för att resultaten skall komma? Bara en tanke men jag är ju bara en soffcoach så vad vet jag.

#33: Frågan är väldigt relevant om utveckling och PA, men med hela denna stab med spelarutvecklare och ass., ja tom inhyrd mental rådgivare osv osv.
Frågan är var gränsen går för vilkens ansvar - men spelares uteblivna utveckling borde ju inte enbart vara PAs fel.

Att initialt få resultat emot sig match efter match då serien drar igång, känna avsaknad av spelare som lyfter linorna (som rödin o scott) till förmån för spelare med potential som behöver medgång för att lyfta ordentligt osv osv följt av uttalade krav på att mentalt ladda om och ligga på konstant 100 % (i stället för att gå ut och ha kul) och ändå uppleva uteblivna resultat och uppförsbacke - den spiralen kan knäcka laget och spelare både mer och fortare än vad mentala coacher, tränare och utvecklare tillsammans kan lyfta enskilda spelare. Lägg sedan på press utifrån.
Brynäs behöver bygga självförtroende genom framgång på isen och ”inte igen”-känslor, som kan infinna sig så fort det går emot, måste byggas bort och då över en längre tid.

7981: Ja PA är envåldshärskare. Inte säker på att han insett någonting med facit i hand dock. Han är säkert helt övertygad om att laget hade löst det även om de fick fortsätta. Vilket jag ser som helt uteslutet.

Auchinleck: Ordförande, Direktör, Sportchef, tränare.....vikriga rekryteringar på gång

Är de klart nu??

Auchinleck: Ja det är jätteintressant, ingen (nästan) trodde väl att brynäs skulle komma speciellt högt i serien denna säsong men får trodde att vi skulle vara ännu sämre än förra säsongen.
Peter är en duktig coach men det handlar nog väldigt mycket om att truppen skall köpa systemet till 100% men jag tror inte att det blev så.
Det kan bero på att några som är starka i gruppen motarbetar tränaren och då blir det på detta sätt. Detta är gissningar men jag tror att vi kan tänkas ha några små rebeller i vår spelartrupp.
Kanske det är dags för en tränare som faktiskt står för spelskicklighet och den berömda dackehockeyn och som har kompetens att införa den.

8399:
Det där är lite intressant. Man tycker att om det är nåt Brynäs står för, eller borde stå för, så är det spelskicklighet.
Men de tränare vi har rekryterat, och avpolleterat i rask takt de senaste åren, inkl de spelare vi värvar matchar inte den profilen fullt ut. Då sladdar man i serien. Ser vi ljuset?

8399:
Tror Hedberg kan bli riktigt, dock ingen koll på hur han klarade sig föregåenden säsong men tror det är den typen som kan växa in i det.

xxx BIF xxx: vill ha in lätta och extremt snabba amerikaner på resterande platser

Pettisbif:
Att vi behöver spets råder det ingen tvivel om.
Finns det klassur att bryta med bulan om han fälls för något?, annars kommer det att vara dyrt att bryta med honom och pengar i sjön.
Bryta med Nyberg är lika så pengar i sjön - han är dessutom i den där utvecklingsbara åldern som så många önskar så varför har han nått sin potential när andra i samma ålder inte gjort det?
Niclas Andersén även om han har meriter och kan blixtra till har nog bara nedförsbacke kvar. Finns det en tillräckligt billig peng som kompenserar det?
Molin ska inte räknas in i topp 2 5orna då laget byggs - han drar ner lagbygget rejält då. Börjar tvivla om ens Danielsson ska in där.
Eklind - har noll förståelse för den värvningen (om den stämmer) men hoppas jag har fel.
Olesen kan man förstå ett tänk med iaf. Han är rätt spelare till fel säsong utifrån chansningar.
Sen kellman Carlsson boken och djoos väldigt intressanta och välkomna, men boken och Carlsson borde vara för unga och för bra för att lämna Ahl/nhl. Kellman och djoos skulle kunna ha nått ålders där det tappas intresse för dem. Men de är ju och pillar på plats där borta ännu. Finns ju ryktet dock om djoos till zug så allt kan väl hända. Svårt att tro någon av dem återfinns i Bif till hösten tyvärr.
Reiderborn, jag ser inte honom kunna ersätta Erson, men det handlar nog lika mycket om att jag mentalt vägrar släppa Erson från Bif. Brynäs behöver honom (lika mycket som han behöver åka över och fortsätta utvecklas.)

Men jag håller med om
Rödin - scott - ny
Berra - motsvarade Carlsson

Motsvarade boken - motsvarade kellman - bulan (för dyr att bryta)
Björk - motsvarande djoos

Är vad som behövs.

Dock tror jag inte vi får se vissa delar av din uppställning, andra delar hoppas jag kompletteras med bättre.

Pettisbif: Personligen tror jag man måste se utanför boxen med nyförvärven, iaf om man vill göra smarta ekonomiska val. Olofsson är väldigt intressant, dock är det många lag som är efter honom och är det värt att överbetala honom?

Håller med om Bulan, gillar inte hans uppträdande på isen och tror inte han faktiskt passar den hockey som spelas i Sverige.

Mitt problem med Kristofer är att jag tror det finns bättre spelare därute som kan utvecklas till en mindre peng. Men han är inte prio att försöka bli av med.

Gällande Alcen är vi långt ifrån överens, tror det är en omöjlighet att bli av med honom. Vilka styrkor har han idag som kan hjälpa något annat lag? Vara en skön kille? Med hans lön finns det inget lag som inte tänker tanken. Vad ska ett hårdsatsande Mora med han till? Dom satsar ungt och på spelare som vill utvecklas, kolla senast värvningen av Bergqvist. Har lite insyn från en Mora-supporter som rör sig i kretsarna där, hört att han inte var särskilt populär i föreningen.

Pettisbif: Olofsson är nog en orealistisk värvning tyvärr. Intresse finns från Schweiz och i våras var tror jag alla SHL lag ute efter honom, hur attraktivt är Brynäs?

8399: Har för mig att Hedberg var av många experter HAs bästa back 19/20 men jag kan ha fel. Dock har väl Norlinder en större potential absolut

nyb: Vänta nu, Norlinder har då klart högre anseende än Hedberg bland mina Modo-kompisar.

Ett annat intressant namn på forwardssidan är Jesper Olofsson. En renodlad målskytt.
Tänk er forwardssidan såhär:
Rödin - Scott - Molin
Boqvist - Palve - Olofsson
Danielsson - Ölund - Olesen
Eklind - Pettersson - Mannberg
(Gunler, Kvist)

Många klagar på Adam P och Stoffe Berglund. Tycker ni klagar på helt fel spelare. Adam är nog vår bästa BP spelare. Grym på att täcka skott och dessutom gör han ofta viktiga mål. Kanske inte så många men viktiga.
Sen Berglund. Lyfte upp sig rejält när Berra gick sönder och han fick chansen högre upp i hierarkin. En stabil och rutinerad back som jag tror kommer vara bättre nästa säsong oavsett vilken tränare vi har. Tror inte Peter/Viktors spelsätt var bra för Stoffe.
Däremot Bulan var katastrof hela säsongen. Är det något jag är riktigt allergisk emot så är det lata, nonchalanta spelare som visar upp diva fasoner. Nej tack till en fortsättning där. Och visar det sej dessutom att han gjort det jag vet och mår som han gör så är det högst troligt att han inte blir kvar hos oss.
Alcén blir nog lätt att bli av med. Antingen slutar han helt o hållet eller så går han kanske till hårdsatsande Mora?
Nyberg är en annan som var katastrof egentligen hela säsongen. Hade mycket stora förväntningar på John. Men han var bara vass dom första 10 matcherna. Sen gick det käpprätt neråt. En väldigt omodern back. Dåliga uppspel som väldigt sällan sitter på bladet, slog nog flest icingar i laget, väldigt klantig och ovårdat spel som leder till dumma 2 minutare, rätt stapplig skridskoåkare, inget vidare skott.. en väldigt tråkig back som inte tillför nånting egentligen.
Nyberg och Bulan är dom som jag hoppas Boom-Boom bryter med helst av alla. Resten gör nytta för LAGET på sitt sätt iaf.