Brynäs IF

Efter allt gnäll på Bissett vet jag ju vem som avgör ikväll.Just det TOM BISSETT!! BISS-ETT, BISS-TVÅ, BISS-TRE!!!

En spelare kunde avgöra hur många matcher som helst med ett fantastiskt skott.
Men trots det vore det bästa om Bisset lade klubban på hyllan efter denna säsong.
Anledning är enkel, hur mycket kan Bisset 36 tillföra nästa säsong när vi står inför en generationsväxling ? Visst kan han säkerligen få fansen att jubla med några fullträffar men han kommer aldrig att kunna bli bättre !
Om vi satsar på en annan spelare som Bergqvist eller Mårtensson så kommer det ge en större kontinuetet i laget.
Visst, han har inte kunnat visa sig i rollen som skyttekung och lojalt tagit på sig en roll som grovjobbare. Han är en hjälte och kommer alltid att vara det liksom Tuulola men
för lagets bästa vore det bra om vi för den lön han uppbådar kunde få en riktigt bra spelare som kan lyfta upp Brynäs i ytterligare 3-4 år.

Nästan alla på de här hockeysnacket pratar om hur bra Bissett var 99. Det var D-Å!!!!! Nu är han INTE bra, fatta de!!!

Om alla undrar vem Tommt Sjödin är,så kan jag meddela att han heter TOMMY SJÖDIN :-)

"Eftersom han är den enda som har riktigt krut i bössan "-Om Bisset.
Vad har Då Tommt Sjödin,Sveriges hårdaste skott-152km/h,är inte det krut så vet inte jag:-)

Brynäs vinner med 4-1 ikväll

gordo

ang Bissetts styrka..

Du nämner "kapitalförstöring" och jag tycker du har rätt där i
princip. Det kan ju också var kapitalförstöring att enbart ha honom
som målspruta. En sådan lyx kan man nog inte unna sig i dagens
moderna hockey där alla i femman måste jobba hårt för att
det skall ge ngt resultat. Fast visst vore det härligt om han
blev serverad feta "mackor" hela tiden av Janne och Ove....

gordo

Kanske har uttryckt mig lite oklart vad gäller Danielsson.
Stomspelare tror jag inte heller på men däremot en viktig kugge med sin snabbhet och en spelare som också passar bra in i vår
spelstil. Ang närkampsspelet så vore ju idealet en stark sargbökare
med snabbhet och målsinne men då är vi ju uppe på
Foppanivå och en sån spelare är nog inte lätt att hitta i brådrasket.
Ja, tänk om vi kunde få fram en ny Sandström!! Minns en match
mot DIF på Hovet när S med galler dundrade in ett slagskott
från röda och Riddar´n inte hann blinka innan pucken studsade
ut igen bakom honom.....

claesw:

Bissetts styrka har varit att nypa direktskott i slottet. Vet inte hur många puckar han tryckte in på det viset -99. Att åka in med pucken kan andra bättre (Ove m fl).
Övriga sysslor skall han lämna till andra bättre kvalificerade lagmedlemmar. Eftersom han är den enda som har riktigt krut i bössan så är det kapitalförstöring att låta honom agera som en laglojal grovjobbare. Brynäs är väl inte inställt på att förlora matcherna på förhand?
Bissett får vara hur trevlig som helst, har han inte torrt krut i kanonen så skall någon annan med kanon (tex Soling) placeras i slottet för att bombardera målet. Han hinner dessutom hem för att deltaga i försvarsspelet.
Peppa Bissett att lossa direktkanonen i slottet oftare så kommer målen...
Låt andra vara laglojala och spela fram...

huge:

Ja, det lär väl visa sig hur rotade de är när förhandlingarna påbörjas under våren...
Plånboken brukar ju inte rota sig i första taget.

Har inte så där jättekoll på Leksand, men de förmedlar en rätt tydlig satsning på att "når vi inte Elitserien i år kan vi lägga ner verksamheten". Kan tänka mig att det börjar kännas lite kallt om kårarna...
En femma på läktaren? Det verkar onödigt.
Har inte tittat på statistiken från förra året, men det verkar som om ynglingarna där inte riktigt får den istid de hade förra året.
De matchar Karlberg-kedjan rätt hårt för att spela upp sig i Eliten igen.

Huge:

Danielsson är nog inte riktigt en stomspelare i ett framgångsrikt Brynäs, tyvärr. Liksom J Molin tunn i närkampsspelet och klarar man inte det blir det bara sightseeing i hörnorna...

Daniel Johansson verkar att ha tappat självförtroendet i stor utsträckning. Hur få honom att hitta rätt igen?

Ibland önskar man att juniorerna skulle markera sin närvaro tydligare när de får chansen. De är lite för blyga när de väl får chansen. Brynäs får anställa T Sandström som konsult i hur man skrämmer livet ur A-lagsspelare.

gordo

Ang "viktiga kontrakt"

Tror att den nuvarande stommen har rotat sig i klubben och
knappast lär flytta på sig plus att de nya spelarna är lite
revanschsugna efter som du säger en mindre rolig säsong.

Har inte ngn jättekoll på Leksands trupp men verkar dom inte
ha värvat på sig för många spelare?? En hel femma satt visst
på läktaren mot Bofors.

Gordo- Min bestämda uppfattning i denna fråga, och där viker jag mig inte, se nedan. Anledningen till Bissetts grovjobbande är ju att hela laget gått på knä pga alla skador. Hur ska karln ha energin att glänsa när laget hela tiden måste jaga och försvara sig. Bissett har ju i själva verket varit en ytterst laglojal spelare. Jämför honom inte med billigare spelare som kan göra grovjobb,när Bissett hittar harmonin och när laget har kraft att spela offensivt, ja då kommer Bissetts klubba att tala.

gordo

Tror nog att största anledningen till Bissetts grovjobberi i år
är skadeläget som gjort att förstalinen fått dra ett mkt tungt lass.
Motståndarna har kunnat koncentrera sig på vår i stort sett enda
riktigt vassa formation, till skillnad mot tidigare år då vi haft
2 ytterligare bra dito pga friska spelare. Får vi nu tillbaka alla
skador till ett (förhoppningsvis) slutspel kommer nog 1:alinen
att få lite mer utrymme, åtminstone ju längre matcherna lider.

Intressant annars med din ide om Soling i förstafemman
men tror att Roger anser det vara dumt att splittra på ett
självspelande piano.

Forden:
Ibland är det liten skillnad mellan att vara pessismistisk och och att vara realistisk.
Faktum är att många "viktiga" kontrakt går ut efter den här säsongen och med den här mindre roliga säsongen kommer att befinnas i bagaget kan jag tänka mig att det är en eller spelare som flyttar på sig. Helt klart finns det likheter mellan Leksand och Brynäs när det gäller trupper. Sammansättningen av laget inför nästa säsong och matchningen under den säsongen kommer att bli den viktigaste frågan på länge för Brynäs.
Var finns den nya stommen?
Det kommer att krävas en del tuffa beslut framöver...

Forden:

Bissetts roll diskuteras rätt ofta här i detta forum, med all rätt. Utan honom inget SM-guld -99.
Den roll han har haft i laget som poängmaskin/målskytt av högsta rang kan ingen ta ifrån honom. Det som gör att det börjar bli dags att fundera över hans fortsatta karriär i Brynäs är att hans kontrakt går ut och hans roll denna säsong mer har blivit av grovarbetande slag. Poängen är att han är i Brynäs för målskyttet inte grovarbetet. Om han skall spela i förstafemman med så mycket istid för att göra mål då skall man inte använda honom som grovarbetare på den platsen, då skall andra med mål i bössan spela där. Om man tycker att han platsar i laget som grovarbetare, låt honom i så fall spela i den viktiga tredjefemman.
För egen del har jag svårt att se honom som en ny Hannula. Då finns det andra som är bättre och billigare i den rollen.
Soling skulle vara mumma i förstafemman...
Bissett-Kyrö-Luovi som andraline.

Samtliga utom Johansson, Eriksson och Bissett kan man behålla. Harder har jag bara sett en match så han kan jag inte uttala mig om. Visst är Bissett nyttig men det jobbet han gör idag på isen kan någon annan göra för halva hans lön. Det kommer vara med en tår i ögonvrån man tar farväl av honom till våren. En av den absolut mest färgstarka i BIF jag upplevt under mina år som supporter på Gavlerinkens läktare. Tyvärr skjuter han bara lösa skott med sin bössa nu...

Ford P
Tycker nog att vi ska ge Danielsson lite mer tid att visa vad han
går för. Var ju mkt bra när han spelade i AIK och ser inget skäl till
varför han inte skulle lyckas i Brynäs. Tror inte han hittat sin
rätta plats ännu bara, vilket är förståeligt med hänsyn till årets
skadeproblem.
Danne J är en habil elitserieback med bra spelsinne och sådana
behövs alltid, passar bra in i Brynäs spelstil.
Ang juniorerna skall man nog inte förstora problemet alltför mkt.
Förutom MoDo, Frölunda, FBK så är nog övriga lag i ungefär
samma situation som Brynäs. (glömde AIK men dom har ju bytt
ut i stort sett hela laget ).
Och så dåliga kan väl våra juniorer i Tierp inte vara, dom har ju
dängt till både Sundsvall och Hammarby på bortaplan.
Dags för inslussning i Brynäs nästa säsong kanske??

micke: Och vem av dom är värd ett ntt kontrakt i dina ögon??

Huss:
Dom kontrakt som går ut tror jag är:
M Pettersson
D Johansson
T Sjödin
C Olsson
M Eriksson
J Soling
T Mårtensson
T Bissett
D Rudslätt
K Bergqvist
J Larsson
M Harder

Tack för det, Huss.
Tycker svenskan är ok här på Brynäs GB jämfört med många
andra sidor. Blir lite mörkrädd ibland när man läser vissa
inlägg, främst stavningsmässigt. Svenskalektionerna kanske
inte har varit de mest populära hos många alla gånger....

Huss: Jag tror att Olssons kontrakt går ut i år, och jag är lite rädd att han väljer att göra ytterligare en sejour ut i Europa innan han blir för gammal.
Jag håller med dig, jag var för pessimistisk vad gäller själva stommen i framtidens Brynäs. Wågström kan växa till sig och visst finns det ork hos gamlingarna att spela ytterligare ett par år.
Det som oroar mig är just att det finns några äldre som är oerhört värdefulla för laget, därför att förr eller senare slutar de.
De yngre lite färskare; Soling, Rehnberg, P3 kanske, vill säkert vidare. Danielsson håller inte anser jag, och frågan är om Johansson är nåt att bygga på.
De spelare som man kan förlita sig på blir då såna som Kyrö och Molin. De är väldigt duktiga, de har många år kvar, men är samtidigt tillräckligt gamla för att ha rotat sig, och skaffat rutin. Det är såna spelare som behövs, men så länge de kring 22-23 spelar en eller två säsonger och sen drar vidare så får vi inga fler 28-åringar med några år bakom sig i Brynäströjan. Till slut blir glappet för stort mellan de gamla och de unga, och då blir det Leksand...
Nu låter jag pessimistisk, jag är medveten om det. Jag tror inte att det ska behöva gå så illa, och tittar man på laget så verkar det ju finnas en åldertrappa. Problemet är just att man har lite för svårt att spela in yngre förmågor, och gör man det så försvinner de lika snabbt igen.

Och då menar jag inte Huges inlägg...

Bedrövlig svenska i tidigare inlägg, ber om ursäkt alla Brynäsvänner...

Håller med dig Ford P i det mesta du säger fast jag tycker kanske
du är lite väl pessimistisk ang stommen. Tror nog att 30+:arna
håller några år till. Larsson och Djoos har ju väldigt ekonomiska
spelstilar t ex. Ge sedan Wågen och varför inte Harder lite tid
så har vi redan där 2 gedigna centrar förmodligen. Kan vi sedan
få hem t ex Wahlberg så ser det ganska bra ut på centerfronten
i alla fall.
Bissett har ifrågasatts av många, förstår heller inte varför.
P3 backar aldrig. Sådana spelare växer inte på träd, bara att
signa för fortsatt spel. Glöm heller inte Luovi som har många år
kvar i Brynäs.
Anser det inte vara intressant att spekulera i vissa spelares
komma eller inte komma hem ( ex Johnson, Westlund )
förrän dessa uttryckligen sagt sig vilja flytta från sina resp klubbar.
Den ende som möjligtvis antytt ngt i den riktningen är väl
Wahlberg.

Trevligt med lite liv i luckan här (till skillnad från Gavlerinken), intressanta debatter faktiskt.
Förra året vid den här tiden hade Brynäs gått ut och förlängt kontrakten på en antal nyckelspelare men i år har det, av förståeliga skäl varit tyst som i graven (eller Gavlerinken om man vill..).
Har tyvärr dålig koll på vilka kontrakt som går ut men det kan tyda på en förändringar i spelartruppen. Hur ser läget ut för P3, Berka och Soling ? Är det inte så att de har 1+1 kontrakt ?
Christer Olsson, går inte hans kontrakt ut i år ?

Lugn nu alla, spänn av med Basseets och allt vad dom heter. Ikväll kommer LHC att köra över Brynäs så det står härliga till.

Heja Cluben.

Gordo: Med all respekt, men Bissett är den som får ta mest skit i tid och otid, både här och i tidningarna. Jag kan inte påminna mig någon ordinarie spelare i Brynäströjan som har kritiserats så hårt i pressen som just Bissett. Först öste han in mål och då var man väl nöjd, men han kunde ju jobba hårdare. Sen spelade han fram till en hög med mål så Janne Larsson fick vinna målligan, och då var han kass för att han inte gjorde några mål. I fjol har han blivit mer och mer av en slitvarg istället, det som efterlystes för några år sedan, men det är inte heller bra.
jag har sett folk skriva att om Berka fick Bissetts plats och istid skulle han ha gjort dubbelt så många mål som han har gjort. Säkert, det tror jag också. Men om Berka fått Bissetts plats och istid hade Larsson/Molin bara gjort hälften så många, det är jag övertygad om.

Kessler:

1. Trevligt.

2. Om Bissett alltid får vara dålig utan att det ens viskas "kanske han behöver vila upp sig litet på bänken" så är det inte lätt att ta en plats, eller?
Eller gäller det att göra en Tomas Sandström: "Märk" alla som har den position du är ute efter, både i det egna laget och hos motståndarna?
Föryngring gäller om det förbättrar laget, inte annars!

3. Så bra lag som möjligt, är devisen!

4. Sirius och de andra lagen i Bandy-Sverige har ingen liga som knycker spelarna i tid och otid. De kan vara långsiktiga och bygga laget på ungefär samma sätt som hockeyn kunde göra på 60-70-talen...

Jag har suttit och läst lite vad som sagts här eftersom jag inte läst på några dagar.
Till att börja med håller jag med Kessler. Jag säger behåll Bissett. Han är en av klipporna i laget, en av dem som varit lojal och kämpat för Brynäs. Med åren tror jag han har fått ett ganska stort Brynäshjärta.
Någonstans nämndes P3 i jämförelse med Wallin. Är de lika? Ja och nej. Skillnaderna är som Gordo säger att P3 är något av en säkerhetsrisk och lite kantig, medan Wallin var en klippa. Men var Wallin det under sina första två år i Brynäs?
Likheterna finns där: Storleken, skridskoåkningen, offerviljan. Jag tror att P3 kan bli väldigt bra.
I övrigt tror jag vi kan glömma både Westlund och Wallin. Westlund söker sig säkert till Frölunda eller nåt sånt och Wallin kommer säkert att spela i Luleå den dag han vänder hem. Naturligtvis bara gissningar, men jag har en känsla av att de är förlorade för Brynäs, även om jag skulle välkomna dem med öppna armar.
Jonas Johnson spekuleras det i. Vill han till Brynäs då? Förra gången det krisade i Brynäs (95/96) var Johnson en av de första att packa väskan och dra när säsongen var över. Är det såna spelare vi behöver?
Micke Wahlberg kommer säkert att spela i Brynäs igen om ett eller två år.
Men det ser ändå tunt ut. Stommen i Brynäs börjar bli till åren och snart är Larsson, Sjödin, Bissett, Djoos borta från laget. Om ett par år, är stommen Molin, Kyrö och vem mer? Rudslätt kanske, Olsson kanske är kvar. Kanske har vi Wahlberg tillbaka, men fler spelare med en kombination av rutin och några år kvar att ge kan inte jag komma på.
Hjälp. :)

Gordo

1. Jag lever inte i någon fantasivärld utan har nog mer insikt vad som händer i hockeyvärlden än vad du tror.

2. Föryngring är väl inget självändamål. De yngre måste ju vara bättre än de äldre om de ska spela. Eller? Ska Danielsson lira istället för Bissett bara för att han är yngre?

3. Självklart ska det vara variation på klassen och åldern i ett lag för att det ska bli bra i slutändan och att det inte ska kosta för mycket.

4. Fattar ingenting om vad du menar med Sirius gästbok. Jag antar att du hellre ser att jag är där och debatterar än här.

Kessler:

Vet inte vilken fantasivärld du lever i men i den stora världen, utanför Gävle och Uppsala, är det NHL och deras samarbetspartners som har makten.
Det betyder att så länge Brynäs spelar i Elitserien kommer spelare som är bra att lämna föreningen för spel i andra mer statusfyllda eller penningstinna ligor.
Skall Brynäs ställa sig utanför den sanningen då kommer du att få det svårt att bygga annat än ett allsvenskt lag.
Du får du enbart bygga laget med spelare som är för dåliga så att NHL inte ens är intresserad av spelaren eller så får du vara nöjd med spelare som inte tog en plats i NHL/AHL/ECHL och allt vad ligorna heter. Eller som inte hellre tar betalning i länder som Schweiz osv.

Ett bra lag i Elitserien får mixa truppen med spelare som är:
- för dåliga för NHL
- ointressanta för NHL
- på väg hem från NHL
- på väg till NHL

Med andra ord så måste det vara en viss omsättning på spelare till och från NHL om det skall bli någon klass på laget.
Om man tror att tex Hagos och Widing är på rätt väg så varför inte spela dem om de kan tillföra laget något nytt.
Ett lag som består av samma kategori spelare är livsfarligt.
Ett lag utan blivande storpelare kommer ingen att vilja spela i eller se på...

Att behålla Bissett innebär bara att föryngringen av laget skjuts på framtiden. Om man tror att Berka är den nye Bissett (för dålig för NHL, men bra på att göra mål) se till att spela in honom istället!

Vill du enbart satsa på kontinuitet bland spelarna skall du kanske tycka till i Sirius gästbok...

bisset då

Varför inte försöka ta hem jonas johnsson, niklas wallin och tommy westlund........det skulle vara tre riktiga drömförvärv!!!!

då skulle femmorna kunna se ut så här:

Mv: johan asplund (???)

1:a: djoos, rehnberg
molin, larsson, bergkvist

2:a: sjödin, wallin
rudslätt, johnsson, westlund

3:e: andersson, olsson
soling, harder, luovi

4:e pekkala, nån junior?
mårtensson, kyrö, danielsson

man kanske kan byta plats på westlund bergkvist!

Gordo
Jag blir inte riktigt klok på dina åsikter. Först skriver du:
"Bissett är väl inte direkt den man bygger ett speedigt lag runt och det måste väl ändå vara framtidens hockey även i Brynäs?"

Strax under fortsätter du med följande om Hagos och Widing:
"Om Brynäs är en attraktiv förening för dessa två, så varför inte? Det finns väl fler än dessa två unga herrar som har använt Brynäs som språngbräda till NHL efter bara ett par säsonger!"

Ok Bissett är inte världens snabbast på grillorna men han har förutom sin lilla utflykt stått för kontinuitet, vilket är nog så viktigt om man skall "bygga ett lag" och det är väl det du är ute efter. Trodde jag! Men sen när man läser att du tycker att det är ok med spelare som använder Brynäs som språngbräda så går inte den ekvationen ihop.
Min åsikt är: Spelarna ska i första hand var till nytta för föreningen. I andra hand skall föreningen var till nytta för spelaren.

BEHÅLL BISSETT BÄCKSTRÖM!!!

För övrigt tycker jag att det är riktigt roligt att diskutera tänkbara nyförvärv till Brynäs, men det är under Silly-season. Alltså när det inte spelas någon ishockey. Just nu är det viktigare att vi (spelare, ledare, supportrar, ja hela familjen Brynäs :) ursäkta kunde inte låta bli) fokuserar på nuet och ser till att:
1. Klarar oss undan från kvalserien.
2. Försöker ta oss till slutspel
3. Slåss om medaljerna i årets slutspel

Ketola tar inte en plats någonstans utanför sjukhussängen för tillfället. Han var med om en svår trafikolycka vid julas och det är osäkert om han överhuvudtaget kan spela ishockey igen...

Ketola???
Vad tillförde han förra gången och vad skulle han tillföra nu. Det är bra att det är många som har åsikter, men ursäkta, Stefan Ketola tar nog inte ens en plats i allsvenskan för tillfället.

KentaK:

Antingen har du förfinat din ironiska ådra till oanade höjder, eller så har du i lyckan över att det bara är tre skador i truppen drabbats av yrsel i analysen av de nämnda herrarna P3 och Bergqvist.
NHL-spel? Ja det skall vara i EA Sports då!

P3 slående lik Wallin? Var då nånstans? Wallin var ju en fullkomlig klippa i sitt defensiva spel tillsammans med Djuice.
P3 är ju en säkerhetsrisk av stora mått. Dock bra på plexi-ut.
Berqvist har ett par år på sig att bevisa att han vill spela hockey över 30x60 m och inte bara hänge sig åt rollen som offsidekung...

Bissett, ja det är en knivig fråga som Hugin tar upp.
Räknat på kostnad per poäng så blir det nog dyrt att hålla honom kvar. Gäller det grovjobbet som han så gärna sköter numer så lär det bli ännu dyrare kostnad att behålla honom.
Bissett är väl inte direkt den man bygger ett speedigt lag runt och det måste väl ändå vara framtidens hockey även i Brynäs?

Varför inte Hagos och Widing?
Om Brynäs är en attraktiv förening för dessa två, så varför inte? Det finns väl fler än dessa två unga herrar som har använt Brynäs som språngbräda till NHL efter bara ett par säsonger!
Kan de tillföra laget något som saknas så är de intressanta...
Men det förutsätter att Leksand möter AIK i allsvenskan nästa år för att det skall kunna gå i lås.

Hugin:

Jag sa aldrig att det inte finns juniorer i brynäs som inte kan tillföra brynäs nått och att det finns såna som med rätt utbildning ta en elitserieplats och inte heller att det är nått fel på hockeygymnasiet. I dagens hockey verkar det som klubbkänsla är nått som inte existerar utan man går till den klubb som betalar mest vilket jag tycker är synd.

visst vore det skoj om walle hittade tebax...men herregud, måtte Louvi stanna kvar..o gärna ett år till för Bissett

Stefan ketola tror jag inte är något för Brynäs men däremot Anger kan vara ett alt. Han har ju varit duktig i Gnaget. Ejdepalm skulle också kunna vara något att försöka värva till nästa säsong.

hmm får man fråga Mondoran, hur kan Stefan Ketola vara med i ett "drömlag"?????

Däremot tycker ja att Juhlin är ett jävligt intressant namn, som säkert inte många andra än Hardy-Hedberg har tänkt på i år!!?

Det är många drömmare som skriver här.. Jag läste om att någon tyckte att Petré och Bergqvist inte duger i Brynäs???

Det är två av de få spelarna som Brynäs kommer vara lyckliga om vi kan hålla från NHL-spel nästa år, Petré är ju SLÅENDE lik Niclas Wallin som inte stod ut lika mycket som Petré men som ändå tagit plats i ett helt ok lag (Carolina)

Att sen inte inse att Bergqvist just nu är den största talangen på forwardssidan, det är ju lika smart det..

Samma sak med spelare som Hagos och Widing, spelare som inte kommer få stanna mer än ett eller två år i elitserien.. och att dom sen skulle tillbringa dom i vårat Brynäs?? - Nej ja skulle inte tro det...

O sen kan man ju fundera en del på det som Hugin skrev långt där nere, att man INTE(???) ska förnya Bissetts kontrakt.. Den ända spelaren i stort sett som inte varit kroniskt skadad den här säsongen (LITEN överdrift)
Men allvarligt talat, han ligger femma i interna poängligan, och spelat så gott som varje match!! Dessutom har han fortfarande kanske elitseriens bästa bössa!!! Tveksamma åsikter tycker jag..

Gordo och natten

André Johansson skulle säkert tillföra Brynäs oerhört mycket.
Förvånande åsikter. Detsamma gäller Östling.

Till sign natten ska jag säga att det, måhända, märks att
du inte har koll på juniorsidan. Vitsen med hockeygymnasiet
är att de skall utbildas i "rätt anda", om du förstår. Dessutom ska
pendlingsavståndet vara sådant att det går att gå i skola i Gävle
dagtid och träna med ett annat lag kvällstid. Då är jag rädd för att Tierp blir det enda alternativet. Föreslå nu inte att juniorerna i fråga kan flytta, vilket de får göra om de inte platsar, för det gör
ju att de inte längre tillhör Brynäs. Det finns bland dagens juniorer sådana som kommer att kunna ta en elitserieplats, OM han får rätt utbildning - det klarar man bäst i Brynäs juniorsektion.

natta:

Spelet i ett bottenlag är inte det som utvecklar en spelare att ta klivet upp i Elitserien, om det inte är AIK man skall spela i förstås för då går det nog lika bra. Att lära sig kämpa i ett bottenlag är inte nödvändigt, har man inte det med sig när man är närmare tjugo eller så då finns det igen "Renberg-gen".

En fråga bara.....varför skulle det inte vara utvecklande att spela i ett bottenlag? Och varför strirra sig blind på om junioren spelar i brynäs eller tranås tex titta istället på vilken junior som passar bäst in i brynäs.
Jag måste erkänna att jag inte har nån större koll på landets juniorer men det lär väll brynäs ha och dom vet nog vad dom gör.

huss:

Då gäller det att signa Ejdepalm senast torsdag, sedan är han senior.
Är fortfarande bekymrad över att inte fler har tränats att träna med Brynäs för att komma in i spel när det blir skador. Nu är det slut med möjligheterna till spel efter 31/1, men träningsmöjligheterna finns kvar fortfarande (inför nästa säsong).
Det borde vara rimligt att främst Tierpsspelarna (Andre Johansson och Östling är hittills enda exemplen?) deltar i Brynäs träning vid behov om man skall använda Tierp som ett "farmarlag"?

Huss

Det är inte av principskäl, men jag ställer mig tveksam om det alltid finns bättre folk i andra klubbar. Ejdepalm kan dock vara ett
vettigt namn. J20 i år är ju för unga - 1½ år yngre än de flesta andra J20 - så dom får vänta. Vad gäller S. Östlund så vidhåller jag mina tidigare synpunkter. Om juniorer skall matchas i Tierp så skall det ske under en kort period, annars är det bara förvaring av spelare - någon utveckling i ett bottenlag kan det aldrig bli tal om.

Vi måste i svensk hockey sluta att överdriva at det är så utvecklande för juniorer att spela i seniorlag. Vi får nog börja med att utveckla spelet i stället, så att vi hänger med internationellt.
Se på Kanada - den absoluta huvuddelen av deras juniorer kommer från deras juniorligor - och de når ju bra resultat. Det är
inte våra juniorligor det är fel på, utan alla egendomliga ledare, som vill att juniorerna "utvecklas" via seniorspel dvs lär sig hooking, interfearence och holding. Lär dom spelets ABC i stället går det bättre.

Tierp åt tierpare!!!!!!!

Hugin,
Varför plocka upp en juniorback från de egna leden av principskäl ? Det är inte vettigt.
Bäst lämpad bör ta platsen och Ejdepalm (f.ö. AAs kollega i j-landslaget) är lämplig. Då har man två juniorer som backar nr 8 och 9 vilket gör det möjligt att långsamt matcha in dem. Kostnaden är inte större än för en etablerad elitserieback som annars hade tagit 8e platsen. Om Tierp håller sig kvar så kan de matchas där också.
J-20 laget har inte det spelarmaterial så att man plocka någon därifrån (undantaget Östlund)

Stefan L. håller inte måttet - för dålig skridskoåkare.

Vad gäller Widing har du väl till del rätt, men herrarna i Leksand har väl precis inte givit de yngre chansen direkt. Man värvar hellre
medelmåttiga äldre spelare, som dock håller bra i allsvenskan, än satsar på ungdomen. Det lät ju annorlunda inför säsongen.
AIK gör ju likadant - eller har gjort.

9:e back, om man nu skall ha det, SKALL vara en junior från de egna leden dvs en i A-jun-truppen.

Mondoran

Ja, visst ska man drömma!!! Men kära söta - Stefan Ketola!!!
Han är UTE i alla avseenden - tala om att skapa problem.

Att få Tuulola att återigen spela i Sverige och i Brynäs är, tyvärr,
en utopi. I ett backpar med Djoos förstärker den tron.
Dackell lär vi få vänta på.

I övrigt är det bra med ett fräscht namn som tränare, om än något oprövad. Salming gjorde storartade insatser som tränare under, det
för oss brynäsare, omåttligt trista 80-talet. Det är många som inte förstår detta, men inte är han något namn nu.