Brynäs IF

Jockster : har du någon källa till detta påstående? Att jag frågar är för att det inte ens finns något som heter "få sparken" i Sverige.

Du kan bli uppsagd eller avskedad. Och det är två extremt olika saker. Vilken av dem menar du? Att det "händer hela tiden i Sverige" ställer jag mig väldigt tveksam till då jag jobbar fackligt (facket måste blandas in både vid avsked och vid uppsägning) och det har aldrig varit tal om detta på någon av alla arbetsplatser jag varit på (vi pratar flera olika företag med 10k+ anställda).

Jockster : ”Helt rätt att alla de lagen har misslyckats.
Alla favoriter som inte lever upp till förväntningarna misslyckas.....”

Du får naturligtvis tycka att det är ett misslyckande om vi inte vinner SM-guld per automatik när vi har vunnit serien. Sen kanske du får räkna med mothugg om inte alla håller med då det blir rätt naturligt när vi gick in i säsongen med målet att ha två lag bakom oss.

Apropå ”typiskt svenskt” så skulle jag nog mer säga att det är typiskt svenskt att vara oerhört snabba med att sätta fiaskostempel om favoriterna inte lever upp till sina förväntningar både från journalister och ”Svenssons”.
Tittar du på NHL så är känslan även där (utan att ha statistik på fötterna) att det ofta inte är det lag som presterat bäst i serien efter 82 omgångar som sen vinner Stanley cup. Då känns det ändå som att det finns mer förståelse och respekt där borta för hur svårt det faktiskt är att stå som slutsegrare nån gång framåt sommaren.

Jag har ändå en tilltro till att vi har fler spelare som faktiskt vet vad som krävs för att man ska vinna nåt i slutändan så jag har fortsatt en förhoppning men oavsett så kommer det inte vara enkelt och självklart bara för att vi vann serien.

Angående Källgren så kan vi väl vänta med det slutgiltiga bedömningen av hans betydelse tills att slutspelet är färdigspelat och när vi vet hur mycket speltid han har fått. Just nu känns det helt irrelevant när vi har Persson som alternativ iaf under denna säsongen.

Brynäsgubbe: otroligt besviken på att ingen journalist ställer frågan om tacklingen på Söderström…

Gavve: Omöjligt att säga om man inte följde D'Astous, men han var en odraftad spelare och de får sällan chansen på allvar. Organisationerna pushar spelarna som de har investerat draftval i. Blir en helt annan typ av investering och förmodligen är D'Astous en mycket mognare spelare som 26-åring än som 22-åring.

Min poäng är att D'Astous inte behöver platsa i NHL nästa säsong för att det ska vara ett kliv upp för honom. Det räcker om han platsar i AHL och är en framträdande spelare där. Det finns ingenting mer som han kan uträtta på svenska isar för att förbättra sina framtida NHL-möjligheter. Oavsett hur det får för honom i Nordamerika lär det bli Schweiz efter det, det är osannolikt att han kommer spela i Brynäs efter den här säsongen.

Gavve: D'Astous har aldrig varit ordinarie i AHL. Om en NHL-klubb organisation tror på honom lär han dra, Brynäs betalar inte mer än han skulle få i AHL av ett tvåvägskontrakt heller. Även om han skulle fastna i AHL år#1 så vore han närmare NHL än någonsin under de omständigheterna.

Chicago hade antagligen inte tillskansat sig Söderströms NHL-rättigheter utan att stämma av med hans agent innan.

Båda lär vara körda för Brynäs. Det är bara en bonus om någon av de killarna blir kvar i Brynäs.

ellis: På tal om nästa säsong. Finns det några som helst (konkreta eller ej) rykten om spelare som kan vara aktuella för Brynäs nästa säsong? Det känns som det helt försvunnit sen en tid tillbaka. Vi "vet" ju om att Ludde försvinner (Madhawk brukar ha rätt). Sen har vi hört om Crespin (Kalmars målvakt) också. D'Astous och Söderström vet vi ju inte hur det blir med än.

Söderströms rättigheter har bytts bort ja, men han har fortfarande inget kontrakt "over there" som jag förstår det (jag tror han drar över om han får envägskontrakt så klart). D'Astous är jag mer osäker på om han drar för att harva i AHL (ser inte att han skulle få envägskontrakt). Vet inte om han har någon out för Schweiz?

Indrasis och Schroeder lär ju försvinna tänker jag. Då öppnas det ju upp 2 platser högt upp. Andrecenter och förstakedjespelare. Sen är väl frågan om man ska förlänga med Scott (om han vill) och/eller Vesel. De gör det ju väldigt bra tillsammans och har till 100% accepterat deras roller.

Enligt EP är det dessa kontrakt som går ut efter säsongen:
Jacob Bengtsson
Miks Indrasis
Linus Lindblom
Anton Ohlsson
Ludvig Persson
Jordan Schroeder
Greg Scott
Tyler Vesel
Anton Johannesson (25/26+1 så det är väl optionsår).

Av dessa är det väl främst Scott, Vesel och Persson (som verkar vara förlorad ändå) som jag kan se som aktuella att förlänga med. Sen hoppas jag man försöker hitta en lösning för Källgren också som LHC gjorde. Ser inte att han ska steppa upp så pass mycket att han blir en stabil förstemålvakt heller MEN jag blir mer än gärna överbevisad.

Mycket som är irriterande idag.
Att man fortsätter envisas med att köra en av ligans sämsta målvakter när man har en av de bästa. VARFÖR??? Ge mig en endaste bra anledning? För att legitimera att man fuckade upp situationen med
Persson?
Man slarvar bort att nå milstolpe på 100 poäng
Man leker bort avslutningen och rycker på axlarna åt det.
Man matar inte puckar på sollet Lindbäck som inte har en blekaste aning om vart puckarna tar vägen.

Till sist. Kasta den där fula jävla zip-tröjan på Gällstedt åt h-vete