Huge:Så det har inget att göra med att Cz satsar för hårt på t ex Dackell i PP. De hade ju två stycken när det fortfarande stod 0-0
Cz har målat in isg ett hörn med sina "personliga favoriter" MAn skulle kunna tro att han fixar en "bland CD" till sin skoda än coachar hockey
sylf: "Vilken start? deras första skott på mål kom efter 11 minuter, och det gick i mål."
Goddag yxskaft.
Det ju exakt DEN starten, där man oförtjänt får ett skitmål och mkt pga det växer mentalt, som gör att förutsättningarna för att göra en kanonmatch grundläggs.
Ngt som ytterligare förstärks när man sen också får 2-0 i ett mkt psykologiskt viktigt läge av matchen.
Så kom för fan inte och antyd att den starten inte påverkar hela matchen, i synnerhet vårt eget agerande.
"Bullshit, massvis med folk här inne har tvärtom hyllat både SSK och Gnaget för deras spel, med all rätt."
Mkt möjligt.
Men varför yrar isf samma personer om att vi alla dar i veckan bara ska slå skitlag som SSK och AIK?
Hur får du ihop den logiken om man samtidigt tycker att dessa lag visar en så fantastisk inställning och hyllar deras spel?
Redigerad kommentar
Bissett19: "Jo returen på tvåan är väl diskutabel,men det händer ju ofta när när dom går i ett V,men det gäller att vara lite starkare i benen och vinkla ut pucken mot sargen.
Men jag tycker Andersén agerar jävligt vekt och inte plockar bort Bång."
Tycker inte att det Greiss ev vekhet som är problemet i det här fallet.
Han går ner i sitt V helt korrekt men har ju oturen (igen) att pucken träffar där skyddet går över skridskon och bildar lite av en rät vinkel sas mot övriga delen av benskyddet.
Och när pucken sen träffar just den delen så refleketas den ju rakt ut i banan istf ner i sarghörnet, som den hade gjort ifall den träffa skyddet lite högre upp.
Max oflyt i det läget, särskilt med tanke på att det också är ett tungt mål att få med 9 sek kvar av perioden.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar