Brynäs IF

7225: härligt. Enligt Rönnqvist har vi haft sämst räddningsprocent av alla lag de senaste omgångarna. Så därför är det dags att Starky kliver in och spikar igen ikväll!

Chris11: Bekräftat att Starkbaum är ok, han står ikväll.

Forsberg 1978: ja blir inte förvånad. Men han klev upp efter ett tag och tog sig ut på egen hand så det borde väl inte vara någon fara?

Chris11: Lär vara lårbenshalsen som är av och borta hela säsongen... Odds 1,01

Enaranger: Man bygger ett lag bakifrån brukar det ju heta..sen är det ofta så att de lag som har hög skotteffektivitet som ligger i topp och där ligger inte Brynäs direkt. En av nackdelarna med trumma på som vi gör är att vi ofta får spelvändningar emot oss istället för att själva få dem och mål produceras ofta i spelvändningar.

Starkbaum blev skadad här på träningen. Vet inte om han sträckte sig eller fick en puck på nåt obekvämt ställe men han låg kvar länge på isen. Hoppas han kan spela ikväll!

2064: Ähh, det är väl bara mot Frölunda senast och nån ytterligare match där han isf får ta på sig mkt. Det uppmärksammas ju dessutom lite extra när det känns som så pass direkt avgörande misstag i slutminuterna, som det gjorde mot Frölunda. I övrigt är det väl isf den bristande effektiviteten framåt som är boven, fler gjorda mål på alla chanser och några missar av Felix hade knappast blivit speciellt kritiserade.

2064:

Växjö har släpp till mycket färre skott mot eget mål än oss.

Skellefteå och Frölunda är de två lag som släppt till
klart minst antal skott på det egna målet.

Och det verkar som att statistiken över antal skott
man släppt till på det egna målet klart bättre speglar
tabellplaceringen än hur många skott man lyckats
få iväg på motståndarnas mål.

Slutsatsen av det blir väl.
För att tillhöra den absoluta toppen i tabellen.
Då är det viktigare att släppa till få skott på det egna målet
(och släppa in få mål) än vad det är att få iväg många skott
på motståndarnas mål (och göra många mål).

mattiask: "Så i det läget så har vi alltså en Felix som statistikmässigt visar att han är bättre än båda Modo-målvakterna MEN även båda Växjö målvakterna. Växjö är i kvartsfinal vad jag vet - bevisar det något?"
Ja, det bevisar att Växjö har klart bättre utespelare än vad Modo (och Brynäs) har.
Om man har en långsiktig plan med Sandström så tycker jag det är helt rätt att spela honom mycket, däremot kanske inte i alla lägen. När han sviktat i de senaste matcherna så hade Starky kunnat bidragit till en 8e-9e plats istället.

mattiask: Jag tycker absolut att han är bland de sämre målvakterna med tanke på hur mycket han stått.
Lakers har ju haft tydliga målvaktsproblem de med och de spelar i Kvarsfinal för att de har ett otroligt starkt lag i Övrigt.
Absolut att Felix ligger i botten, bland de 4-5 sämsta absolut om man jämför med andra lags målvakter som får mycket speltid (vilket Felix fått under en längre tid.).

7225: Beror ju helt på om man bara tittar statistik eller om man tittar på hur han presterat i matcher överlag?

Tittar man enbart statistik så visar det ju ganska tydliga tecken på vilka han har bättre statistik än.

Han har ju bättre räddningsprocent än Bjurö, Nihlstorp, Reideborn, Fernström, Ersberg, Steen med flera.
Tittar man på GAA så har han ju bättre statistik än Dansk, Bjurö, Reideborn, Volden, Honken, Ersberg.

Så i det läget så har vi alltså en Felix som statistikmässigt visar att han är bättre än båda Modo-målvakterna MEN även båda Växjö målvakterna. Växjö är i kvartsfinal vad jag vet - bevisar det något?

I många av matcherna har Felix var en vägg. I vissa matcher klart sämre.
Men att säga att han varit en av SHLs sämsta målvakter är en stor överdrift.
Han är ung, utvecklingsbar, och självklart måste det få komma dåliga matcher hos honom - men även från andra målvakter. De är inte mer än människor.

Det jag "stör mig lite på" är dock detta med att FOLK alltid, i alla lägen enbart kollar statistik. Och nu menar jag folk överlag och ej enstaka här inne.
Statistik visar mycket, men definitivt inte allt.
Jag har sett alldeles för lite matcher med tex Skellefteå för att tex se hur bra Markus Svensson är i matcherna kontra vad hans statistik visar tex.

mattiask: Var skulle han hamna om du skulle ranka SHL-lagens målisar då? Visst Modos är sämre men sen?

7225: En av de sämre denna säsong? Vet du något jag missat att se helt?

TobiasR: Hur vet du det? Han är ju en av de sämre denna säsong.

Sandström är en av ligan bästa målvakter nästa säsong, garanterat. Helt klart han vi ska satsa på. Han har gjort det bra redan den här säsongen också.

Forsberg 1978: Jag tycker mest det skulle hålla bättre om man la pengarna på spetsspelare på back/forwardspositionen. Många målvakter ser bättre ut i ett bättre lag. Men ja, vi har väl olika åsikter helt enkelt! Det är ju egentligen rätt svårt att sia om Johansson också, eftersom han inte riktigt hunnit få en stabil chans på SHL-nivå.

Forsberg 1978: 3-1, spelmässigt jämnt, klara chanser 5-12, målvaktstavlor 0-2

Rodrigo: Ja jag tycker han släpper alldeles för enkla puckar och sprider farliga returer!

Han kan mycket väl bli jämnare nästa säsong men att ha Sandström/Johansson som målvaktspar som du föreslog får absolut inte hända för vi måste ha en klar 1:a målis och Sandström som 2:a målis för han håller inte som 1:a målis i SHL än tycker jag men det är min åsikt.

6984:
Skrev tidigare att jag inte ville lägga allt på Felix för vi förlorade.
Hade då inte sett repriserna.
Håller er övriga nu mer, dom där målen får faktiskt han ta på sig.
Sen skulle i och för sig vilket annat lag som helst gjort 4-5 mål med dom chanserna och det spelet vi hade.

Nu Gävlar kör vi 🐌

Rodrigo: Det kan vara så att han inte pallar trycket i de stora viktiga matcherna. Han är väldigt ung och det är i såna matcher det brukar märkas. Speciellt att ha psyket att komma igen direkt om man gjort ett misstag. Som tex 2-2 målet i tisdags

Forsberg 1978: Så Sandström är plötsligt helt bedrövlig för att han varit dålig den senaste tiden? Tror du inte att han kan bli jämnare nästa säsong?

Huge:
Jaja, du har i alla fall fått förklarat varför inlägget uppfattas som provocerande av många.
(Sen har du helt rätt, kunde man kuva känslorna, dämpa adrenalinnivån och tänka rationellt så skulle man nog kunna komma fram till att du inte VILL provocera)

Synd att Rensfeldt skrev nytt med Rögle, han har gjort en riktigt bra säsong och hade varit perfekt för Brynäs att få in i en andrakedja.

Horace76c: Jo, men om man VET att jag ytterst sällan eller i princip aldrig låter känslorna ta över i såna här lägen och istället försöker analysera med hjärnan istf med hjärtat så långt det går, så borde man väl förstå att jag inte försöker provocera.
Vi reagerar ju alla olika och hanterar därför också besvikelse och frustration lite olika.
Om det nu är nån tröst för dom som likförbannat känner sig provocerade av nån som inte tokgnäller och toksågar allting i motgång.... 😀

Horace76c: Bara fokusera på nästa match, har vi en teoretisk chans att vinna nästa match mot Djurgården? Om svaret är ja så räcker det så, vi fokuserar på det.

eljuliano: Rent sportsligt känns hemmaplansfördelens betydelse lätt överdriven, det är isf mer det ekonomiska som svider.
Psykologiskt måste det ha varit jobbigt för Djurgården att missa direktplatsen när man var klara för kvartsfinal och Luleå blåste dom på konfekten genom att plocka målvakten och ge Växjö den direktplats som DIF i det läget hade säkrat.
Om den smällen sen är tillräcklig för att störa dom så mkt att vi har en fördel av det, kan man iaf hoppas på.
I övrigt går det att hitta både för- och nackdelar hos varje potentiellt motstånd i playin, synd att Felix "tavlor" i slutet i princip gjorde att vi inte fick det önskemotstånd som var klart: Örebro.
Nu blev det iaf det näst bästa, här gäller det att plocka fram så mkt positiva småsaker det bara går att hitta....

Horace76c: Tack, kul att du uppskattar mina skriverier. Får väl återgälda genom att säga samma sak om dig. Men du är den tredje personen som anklagar mig för att ha provocerat, utan att förklara VAD som är provocerande.
Är det för åsikten att jag hellre möter DIF än Växjö eller är det provocerande att gå direkt på den åsikten omedelbart efter matchen igår, UTAN att gnälla över förlusten, kräva Bulans och BZ:s avgång eller alla andra standardkrav som kommer härinne varje gång vi förlorat?
Nåt säger mig att det sistnämnda förmodligen och tragikomiskt nog upplevs som väldigt provocerande av vissa...
😉

Rodrigo: Sandström/Johansson??? Är du full?

7044: Kan väl hålla med till viss del. Däremot tror jag inte Brynäs har någon chans att ta sig längre än kvartsfinal, så att spela Sandström mycket nu i syfte att ge mer rutin till nästa säsong kan vara bra.

Jag skulle inte ha några problem med Sandström/Johansson nästa år. Tänk vad mycket pengar som frigörs där ändå. Och visst Sandström har väl inte varit speciellt bra senaste tiden men alla målvakter har viss ojämnhet.

bradberry:
Två kategorier vi kan vinna på SHL awards (förutom skytteligan och bäst i boxplay):
Årets mest bredkäftade sportchef
Årets tränare utan energi när det gällde som mest

Huge:
Jag uppfattar dig ärligt som en väldigt intelligent person utifrån vad jag läst av dig genom åren här.
I och med just det är det svårt för mig att tro att du inte är medveten om att du provocerar när du skriver som du gör i detta läge.
(Min liknelse med cancer ber jag om ursäkt för, dålig och osmaklig)

eljuliano: Vinnarskallar hänger inte med huvet och ger inte upp på förhand.
Som pessimisterna härinne gör.
Vi optimister däremot.... 😀👍

Horace76c: Bara? 😳 Hoppas det ordnar sig...

Horace76c: Grattis!

Horace76c: Ja, om nu överlevnadschansen när man får levercancer (Djurgården) är större än när man får lungcancer (Växjö) så förstår jag att du självfallet är glad över utfallet. (Djurgården)
Eller hade du hellre tagit lungcancer (Växjö) med högre dödlighetsprocent i det läget om du fått välja?

bradberry: Och vad har ditt yrande om "3 minuter kvar" med mitt resonemang att göra?
Jag resonerar inte utifrån nåt hypotetiskt scenario utan från läget när vi förlorat, man spelade i Växjö och vi själva inte kunde påverka nånting.
Vad är så provocerande? Att jag hellre tar Djurgården än Växjö i playin?

Huge: Inte lätt att vara optimist bland vinnarskallarna här på forumet. Surt att förlora hemmafördel och eventuellt behöva möta Skellefteå "redan" i kvarten, men det finns i mitt tycke ingenting som talar för att Djurgården skulle vara svårare än Örebro eller HV. Nu när slutspelet börjar är det svårt att förlita sig på grundseriens prestationer i samma utsträckning.

Minns Färjestad i fjol ;)

Huge:
Fick reda på att jag hade cancer i kväll, men det var ju bara levercancer och inte lungcancer. Blev ju ett ganska ok utfall..

bradberry: Håller med.
Efter förlusten ikväll och där det till sist avgjordes i Växjö vilka vi får möta på torsdag, så blev utfallet Ok: vi fick Djurgården istf Växjö.
Grattis Brynäs! Och säkert dom flesta fans...

bradberry: Vi tar vad vi får, ska vi vara med i leken så kan vi inte sitta och grina för att vi kan få SAIK i kvarten. SAIK är en grym utmaning och det skulle vara skitkul att se Bulans grabbar mot dem...... Sen ska vi ju slå DIF först innan SAIK och det kan bli en tuff serie det med så, vi kan ju vänta ett tag innan vi snackar SAIK..

Nu trycker vi på slutspelsknappen, nu Gävlar kör vi !!

bradberry: Om du hade läst vad jag skriver så hade du inte uttryckt dig så urbota jävla korkat.
När vi ändå förlorat mot Frölunda så tycker jag att Djurgården som motståndare blev ett bättre utfall än att få Växjö.
Tydligen oerhört provocerande....

Pettisbif: Grymt, han var tvåa i serien 5 mot 5 tror jag

Horace76c: Växjö hade väl vid 3-3 ändå mest anledning ta ut målvakten av de två lagen. Lite mer att spela för kring kvartsfinalstrecket än att bli trea eller fyra. Hur kom det sig att Lule, bortalaget, fick göra s a s "första draget" med målvakten? Tycker främst det är lite märkligt.

munkas: "Bulan var säker på att vi skulle klara topp 6. "

Hittepåmerå