Brynäs IF

Alisandali:

Du verkar bitter. vad är det med dig ??

GävleLasse: Terapi kan göra underverk----

Huge: vad hjälper det? Total oförståelse är ingen sjukdom...

källan: "När man åker tåg och kommer in i Gävle så hör man en röst som säger: KVALSERIEN NÄSTA!"

När man börjar höra röster så är det dags att gå till en läkare....

källan: Du verkar vara säker på din sak Vi får se vad som händer.

Clarence: Det ska jag kolla up !!

Enaranger: Mycket bra inlägg av dej 00:17 i natt. Precis så ser sanningen - och villkoren - ut!

GävleLasse: Sen när kvalserien är över så hör man ALLSVENSKAN NÄSTA :D

källan: Ja vad gör man inte för att få spela hockey på vårkanten...

Hur är det annars nere i banjodeltat?

När man åker tåg och kommer in i Gävle så hör man en röst som säger: KVALSERIEN NÄSTA!

Dream Team: sant, men det är ju aldrig roligt att förlora mot ärkerivalen. Så det blir något man får ta helt enkelt.

Den ultimata lösningen vore ju att utöka serien med två lag redan nästa säsong fast nu kan ju detta tolkas som att man letar räddningsplankor.

Men jag tror att både Brynäs och Leksand behövs i den högsta serien. Det är två lag som lockar myckt publik runt om i sverige. Ja, utom Brynäs hemma i Gävle då förstås ;)

GävleLasse: Med vetskap om detta förefaller ju ditt tidigare inlägg en aning svårförståeligt.

Dream Team: Visst är det så. Det är en symbios som är hyperviktig för Brynäs. Det skapar en nerv och ett ökat intresse för hockey i regionen.

GävleLasse: Kanske är det så att Brynäs IF, i en tid när vikande publiksiffror blivit mer och mer vanligt, rent ut av behöver Leksands IF, inte så mycket som motståndare, men som en garanterad publikmagnet.

GävleLasse: Jag tycker att Kankaanperä har gjort en godkänd säsong. Han är inköpt som tuff defensiv back och det är ju precis vad Brynäs har fått. Men precis som du säger kan det inte vara lätt att spela tillsammans med Sjödin, Kankaan får ju åka skridskor för 1,5 spelare och så skridskostark är han inte. Märkligt att de särade på Nolander-Sjödda.

GävleLasse: Skulle tro att vi (Leksand) är ofarliga för er i KS , men tyvärr för eran del finns det ju fyra lag till .

Alisandali: Den enda ljuspunkten i att spela KS.. En möjlighet att spela ner Leksand i AS för ännu en säsong.

Tempting, but very risky :/

Huge: Ändå så ser man på +/-att de som har sämst var spelare som var med förr säsongen. Detta undantaget Kankkanperä och Hutten. Enligt Linds analys så var det ju en del spelare som hade svårt med 1-3-1. I Huttens fall så har han tagit på sig rollen som den som ställer sig framför kassen vilket kan te sig dumt iom att centern har haft en central roll i just defensivt i Boorks 1-3-1. Står man vid kassen så är man ohjälpligt efter vid en spelvändning. Kankaanperä har blandat och gett under säsongen och har inte samma spelsinne som t ex Sulku hade. När man summerar hans insats så landar den på strax under godkänt. Han har spelat rejält och proppat i parti och minut. Dessvärre så har han även gått bort sig emellanåt i samband med at han skall proppa. Spelar man tillsammans med en på tok för långsam Sjödin så straffar det sig.

En annan sak som varit en nagel i ögat på spelidén är att laget blir för långt och backarna tvingats till passningar i sidled istället för att göra dessa snabba spelvändningar som man önskat. Detta var ju lite av Brynäs kännetecken förra säsongen. Det var ofta man hörde andra tränare varna för just dessa.

Att leta syndabockar för att hänga hundhuvudet runt halsen på är fel. Det finns helt enkelt för många som genom sin insats, eller bristen på bidragit till dagens prekära situation. ALLA måste höja sig ett snäpp.

En stabil förstemålis kunde ha varit en räddare i nöden, något som varken Sperrle eller Korhonen har varit den här säsongen.

Jajjen: "Garanterat skulle inget AS-lag ha bättre publiksiffror."

Har du glömt bort att Leksand troligtvis spelar i AS även nästa år ??

Enaranger: Dina tips till sportchefen ser helt ok ut.

(Den här delen tar emot.) Men jag tror du har helt fel när det gäller hur BIF skulle klara sej i Allsvenskan. Det är bara att titta historiskt hur nedflyttade elitserielag klarat sej, åtminstone år 1. I praktiskt taget samtliga fall har man varit topplag i AS och i flera fall också studsat tillbaka till ES direkt. Varför skulle inte det gälla BIF?

Sportsligt. Många av dom gamla elitseriespelarna med klubbhjärta spelar ett år till för att hjälpa upp laget igen. Och nog skulle Sjödin, Dackell, m.fl. funka rätt bra i AS (det är väl just det som är vårt problem i år, förresten). Yngre spelare på gränsen att ta en elitserieplats stannar för möjligheten att få mycket speltid i ett bra AS-lag.

Ekonomiskt. Självklart kommer det ekonomiska utrymmet minska kraftigt men många sponsorer hänger kvar bl.a. därför att man sponsrar av rent hockeyintresse snarare än av kommersiella skäl. På samma sätt som att dom flesta av oss riktiga brynäsare kommer fortsätta att stötta hur långt ner i seriesystemet laget än ramlar. Garanterat skulle inget AS-lag ha bättre publiksiffror. Andra sponsorer hänger med därför att man räknar med att laget går upp omgående. Med ES-mått kommer ekonomin vara kass men med AS-mått mycket bra.

Allt det här gäller max i ett par år efter en ev. nedflyttning.

Det gäller att se möjligheterna :-) (FY FAAN)

GävleLasse: "Svaret på den frågan är målvakterna."

Ja, om svaret nu vore SÅ enkelt...

Varför var Sperrle stabilare förra säsongen?
Jo, därför att spelsystemet var inkört och stabilare, främst vad gäller försvarsspelet överlag.
Svårare är det inte.

Gusten: Exakt. En trygghet som vi hade under Boork, när framförallt grundspelet prioriterades, på bekostnad av allt annat.
Med en dåres envishet har jag tjatat om att det framförallt är försöket att spela mer offensivt denna säsong, som varit den stora boven.
Med facit i hand kan man också konstatera att rotationssystemet från börja var en bra tanke men tyvärr så föll det inte i god jord hos spelarna, när det kom till verklighet.
Hade Boork i detta läge insett hur landet låg och istället backat lite på båda sakerna (offensiven och rotationssystemet) så är jag övertygad om att vi nu inte behövt slåss i dom nedre regionerna.
Nu har OÖ istället i stort fullföljt det som Boork påbörjade, med vissa försök att återgå till det gamla trygga styrpspelet från ifjol, men med dåligt resultat.
Och spelarna har känt ett ansvar att fixa det hela sas, iom att man varit med om att få bort Boork.
Därefter har man inte haft klarsyn nog att inse problemen utan istället fortsatt med försöken att spela offensivt.
Och den negativa osäkerhetsspiralen har eskalerat.

Gusten: ja, det är back to basics som gäller.

1. få pucken ur egen zon
2. säkra förstapass uppåt i banan, aldrig hemåt
3. det är sexigt med icing...

GävleLasse: Jag tror att om man har lagkamrater som inte är trygga i spelidén så försöker man "kompensera" deras svagheter och så blir det kattskit av allt. Det ser nonchalant ut, men jag tror att det är en blandning av osäkerhet och en vilja att "kompensera"...överkonstruktivitet...typ

Huge: Svaret på den frågan är målvakterna. Sperrle var stabilare förra säsongen och Kristan var bättre rakt över än vad korhonen har visat. Man gjorde rejäla misstag förra säsongen med, fast då resulterade det endast i en farlig målchans inte i snöpliga mål som det gjort den här säsongen.

Det är uppenbart att Sperrle behöver känna hård konkurrens för att spela på sin maxnivå. Sossematchningen av målvakterna är en stor bov i dramat. Jag vill se en "bäst för dagen", matchning av målvakterna. Låt Pekka Alcén ta ut målvakten efter värmningen på förmiddagen.

Gusten: Jo visst har det en betydelse detmed. Men ser man på vilka som gjort de stora misstagen så är det ju inte de spelare som haft svårt med spelidén. Angell gick bort sig ett par gånger i torsdags som resulterade i baklängesmål, men han skötte ju sin uppgift med väl godkänt som betyg förra säsongen.

Nej det är det nonchalanta spelet som är boven i dramat. Man har sett allt för många bakomryggenpassningar i mittzonen för att man ska vara nöjd...

GävleLasse: Tycker du har helt rätt i din analys, men då inställer sig ju frågan: VARFÖR faller vi på dessa till synes enkla misstag?
Misstag som vi inte såg röken av ifjol?
Och då hade vi i stort ett på papperet SÄMRE lag än vad vi har denna säsong.

GävleLasse: Intervjun med Lind senaste i C+ studion bekräftade väl det som man har kunnat skönja, spelarna känner ingen trygghet i spelidén...iaf inte alla. Jag tror nog att en Fleming med ett tydligt budskap hade gjort skillnad...men vad vet jag, jag ser ju inga livematcher...

TIKbiff: Jag vet inte om jag vill kalla det skadehelvete direkt. Det är ju ingen nyhet att Linds ljumskar inte håller för 55 matcher. Dessvärre så verkar Sundlöv helt tagen på sängen. Vi har ju centrar utlånade som inte togs hem.

Den här länken känns mer trovärdig...

Gusten: Jag tror inte att det grundläggande problemet finns i båset. Brynäs är sällan utspelade och förlorar på grund av att man helt enkelt är ett sämre lag. Det är alla enkla misstag och det slarv/brist på ödmjukhet/klanteri osv som fäller oss.

Visst har laguttagningarna en viss inverkan men jag tycker att Doffen är mer handlingskraftig och framförallt kvickare att ta beslut än Boork. Det går ju inte att variera matsedeln så mycket med så få ingredienser som doffen har att tillgå. Kanske skulle man kunna tycka att Doffen skulle vara hårdare i sin kritik mot spelarna som klantat sig än vad han är. Kanske inte hänga ut dem offentligt men genom bänkningar som skickar en tydlig signal...

TIKbiff:

Timrå och brynäs hammnar iaf unde rkategorin vi som inte fick va friska en säsong ?

Gusten:
V älkommen till skadehelvetet, Lind nog borta....

Enaranger: Jag delar din oro, vi får INTE åka ur. In med Fleming eller Darkwing Duck... det är dags att bli FARLIGA!

Enaranger:

Intressanta tankar, Enaranger!

Enaranger: Du behöver inte vara orolig för att Brynäs kommer spela allsvenskt särskilt länge. Med Sundlöv vid rodret och Styrman Sjödin med ett färskt A-lagskontrakt kommer de sjunka som en sten ner i ettan. Skulle inte bli det minsta förvånad om Sundlöv kom dragandes med Lavins eller Pekkala inför nästa säsong. Mellan stolparna återfinns Jamie Ram...

Om man tror att Brynäs skulle bli ett givet topplag i allsvenskan
så har man nog inte riktigt förstått hur illa det egentligen kommer
att bli vid allsvenskt spel. Förutsättningen för att Brynäs skulle bli
ett topplag i allsvenskan är ju att man får behålla det lag man haft
i elitserien och helst förstärka det för att ha chansen att gå upp igen.
Det kan ni bara glömma. Dra bort minst 30 miljoner i intäkter (då är
det rena glädjekalkylen om det skulle stanna vid det) och försök sen
bygga ett lag utifrån de förutsättningarna.

När Brynäs åkt ner i allsvenskan så kommer värvningar
av Jesper Björck klass te sig som rena drömvärvningarna.

I bästa fall kommer Brynäs att bli ett nytt AIK,
d.v.s. ett mittenlag i allsvenskan.

Har man inte råd att bygga ett lag av elitserieklass med
över 100 miljoner i omsättning så lär det inte gå att göra
det med en 30-45 miljoner lägre omsättning.

För att gå upp i eliserien så måste man spela i allsvenskan
med en trupp som håller elitserieklass. Det måste alla inse
att det kommer att vara omöjligt för Brynäs del.

Att sen tro att det går att slänga in halva J20 laget och
bli ett topplag i allsvenskan är också en aning övernaivt.
Allsvenskan är betydligt bättre än J20.

Det är nu eller aldrig det gäller för Brynäs del.
Det är betydligt lättare att göra om och göra rätt
om man är kvar i elitserien. Att bygga upp spelartruppen
på samma korkade sätt två elitseriesäsonger i rad
borde t.o.m. Brynäs lyckas undvika.

Några små tips för en sportchef:

1. Värva inte en målvakt som spelat i ett lag som nyss
åkt ur elitserien och dessutom tidigare säsonger i ditt
eget lag visat sig ha en tendens att släppa in 1-2 billiga
mål per match.

2. Värva inte finska halvfabrikat. Värva hellre 1 finsk
spelare av landslagsklass än 3 finska medelmåttor.
Nej, Hauhtonen och Kankaanperä är inte av landslagsklass.
Visserligen spelade Kankaanperä med finska landslaget
före jul. Men räknade man Finn-Olsson som en spelare av
landslagsklass bara för att han spelade en turnering för Sverige.

3. Värva inte norska spelare. Norge är ett u-land när det gäller ishockey.

4. Lägg inte ner pengar på att åka i väg och bevaka b- och c-vm.

5. Under en match får man bara ha 20 utespelare ombytta.
Så den där 5:e femman kan vi skippa till nästa säsong.
Låt publiken sitta på läktaren och äta korv i stället.

6. Det är inte längre 70- eller 80-talet. Det går alltså inte längre
att värva ungt och lovande och bygga ett lag långsiktigt. Antingen
lyckas du alldeles förträffligt med din värvning och du blir av med
den spelaren till NHL rätt omgående eller så misslyckas du och riskerar
att bli sittande med en spelare du inte vill ha. Nej, ett lag kan bara
byggas på max 2 säsonger sikt. För varje säsong skall bästa möjliga lag
byggas, för just den säsongen. Det är ju trots allt det en sportchef är till för.

wap.hockeysnack.com
Rackham här kiommer det en lite ot. 0515 ringde klockan, skulle invertera AV-utrustningen på FHS. Trodde i min enfald att man kunde plocka ut s/n frå menyn.... icke, blir till att kuta runt på söndag. Skulle ha en hyrbil en V70 leverard till DKV 37. Bidde en Saab 95... Det var jävla grett... När man kom till MHS så hade man glömt nyckeln till switchen...

BSKV_nu: Så bra är inte stödet...

Varför inte flytta Brynäs till Göteborg???? Vi kan spela i scandinavium, då lär väl vi få mer biljetter från Frölunda???

Men för fan Brynäs, vakna o ta bort avstäningen från UB-fansen. SÅ får vi lika bra stöd på hemmaplan som vi hade innan, de blev avstängda.

65selander:
Ganska fräckt tänkt av Omark ändå.

65selander:
Är inte det där Restricted Information?

wap.hockeysnack.com
Rackham här kiommer det en lite ot. 0515 ringde klockan, skulle invertera AV-utrustningen på FHS. Trodde i min enfald att man kunde plocka ut s/n frå menyn.... icke, blir till att kuta runt på söndag. Skulle ha en hyrbil en V70 leverard till DKV 37. Bidde en Saab 95... Det var jävla grett... När man kom till MHS så hade man glömt nyckeln till switchen...

Huss:

Hear, hear!

Burberry:

Efter en torsk imorrn,Hv hemma en måndag,mer osexigt kan det ej bli.

3970 i LA......

Kan inte alla bojkotta nästa hemmamatch, så det syns att ingen vill skåda detta jävla skämt (?)

GävleLasse:

Handlar rätt mycket om att ha ett sexigt lag och att spela ett sexigt spel och att vinna sexiga matcher samt att ligga på en sexig plats i tabellen.

Känns mest som att Engwall & Co osexigt nog vänder ut och in på sig just nu för att "tvinga" folk till arenan mot sin vilja...

Sexigt produkt...

Huge: Med tanke på hur marknadsföringen har varit de senaste åren så är det nog så. Ynkligt eller inte. ALLA vet att Brynäs har svårt att locka några större skaror Gävlebor till matcherna, ändå tar Brynäs dem för givna. Har man noll marknadsföring i sin hemstad så blir resultatet detta.

GävleLasse: "Det är bara fördig att börja åka å matcherna Läkerolen då... För du är väl en supporter? Men det kanske är lättare att bara lämna över ansvaret på gävleborna?"

Ynkligt isf om inte gävleborna kan ta det huvudsakliga ansvaret och snitta runt 6000 utan att behöva ta hjälp av utsocknes brynäsare i förskingringen...

Jajjen: Men om det nu är Gävleborna som skall gå man ur huse för att stötta laget så måste man marknadsföra laget på hemmaplan mycket hårdare.

Sänk biljettpriserna!

GävleLasse: "Men det kanske är lättare att bara lämna över ansvaret på gävleborna?"

Tyvärr, ingen annan kan göra jobbet. Om inte gävleborna är intresserade kommer ingen annan vara det. Stöd på läktaren är viktigt av flera skäl.

Kortsiktigt: Du presterar 10-20% mer om du har en riktigt galen publik i ryggen. Alla som lirat inför publik vet vad det handlar om. Tillräckligt för att vinna en jämn hemmamatch. Dessutom tycker domarna att det är jobbigare att blåsa mot hemmalaget.

Långsiktigt: Stort publikintresse betyder dels intäkter, dels intresse från sponsorer vilket i sin tur betyder ännu mer intäkter.