Brynäs IF

pjåtor: 1 bra period o 3 poäng. Carlsson är grym.

70 Rodrigues: Nu är det väl dags för rehabgudarna att sätta fart med Brynäs.

70 Rodrigues: snart i NHL han också ..en ny storback

70 Rodrigues: Hoppas att vi får behålla honom några år. NHL rycker väl honom innan han är mogen, som vanligt!

Både Salmela och Bertil är försenade med sina skador ochej tillbaka efter uppehållet om jag fattade Bulan rätt i Cmore?

Forsberg 1978: Såklart😠

Kunde inte se sista perioden..Hur lät Arto när vi vann??😂😂😂

bifhjärta: besviken hahaha

Forsberg 1978:

Hälge: Fan.

Brynäsgubbe: Fan Fan

Så härlig bild från Brynäs Twitter.

skön PK mellan Bulan och Tornberg idag ;)

Utan fjanteriet med straffläggning så hade tabellen
varit ännu tätare runt kampen om sjätteplatsen.

Luleå 75
LHC 72
Brynäs 71
FBK 69
-------------
Djurgården 67
Växjö 66
HV 71 60
Örebro 58

Zappaholic: Ähh, i domedagsgnällarnas förlovade land bör alla läkare alltid kunna ställa exakta diagnoser och prognoser för ex återkomst efter skada.
Där kräver man ett exakt datum och tidpunkt för återkomst.
Fan ta den läkare som TROR nånting, trots att det är omöjligt att ge nån exakt tid pga ev komplikationer som tillstöter under rehabtiden.
Nä, i domedagstomtarna förlovade land är man en kvacksalvare om man inte lyckas pricka in tid för återkomst på dag, timme och sekund....

Huge: På ett forum får man gnälla om man känner för det. Den som inte fattar det kan hålla käften.

Pettisbif: "Har vi hört det där förr eller? 😂 "Vi trodde att dom skulle vara tillbaka" herregud, tror gör man i kyrkan!! 😠"

Inte alls.
Du själv brukar ju rabbla laguppställningar som innehåller diverse orealistiska spelare som du på fullt allvar TROR ska komma hit.
Så nog fan finns det platser mer än i kyrkan där man tror, tro mig....

dacke72: Precis. Jag får m.a.o gnälla på gnällkärringarna som gnäller.
Den som inte fattar det kan hålla käften.

munkas: "Det är därför Brynäs utlåtanden om skador sköts av cykelreparatören."

Mkt möjligt att vår massör också har kunskaper när det gäller att reparera cyklar.
Kan säkert komma till användning i nåt annat sammanhang än skadefrågan.
Men det låter väl rätt så logiskt att vår massör (förmodligen av praktiska skäl och beroende på skadetyp) bara förmedlar det som mer kunniga och erfarna läkare har kommit fram till.
Ditt resonemang är väl ungefär lika begåvat som att skylla på kassörskan i banken när hon berättar för dig att du förlorat alla dina besparingar pga av dåliga beslut från de som handhar dina pengar....

Huge: Av hävd så brukar läkare inte komma med glädjediagnoser utan hellre lägga till tid för konvalescens. Det förstår väl till och med en busschaufför. Men när det gäller Brynäs så känns det som att bakslagen i konvalescenstiden mer känns som standard än som tillfälligheter vilket du vill göra gällande. Det gör det svårare för BZ och Bulan att göra strategiska beslut om eventuella värvningar etc.

Nu vet inte jag om det är Glenn Hellström eller om det är läkare på Gävle lasarett som ställt diagnoserna och uppskattat tidpunkterna för återkomst. Men man har lärt sig att inte tro på dem, vilket gör dessa helt överflödiga.

dacke72: Klart man får gnälla. Hur mycket som helst faktiskt. Vem har påstått annat?

Powerfade: "Av hävd så brukar läkare inte komma med glädjediagnoser utan hellre lägga till tid för konvalescens. Det förstår väl till och med en busschaufför."

Ja, det är väl just det jag hela tiden försökt säga mellan raderna.
Har du inte noterat det? ;-)

"Men när det gäller Brynäs så känns det som att bakslagen i konvalescenstiden mer känns som standard än som tillfälligheter vilket du vill göra gällande."

Ja, det är tyvärr allför mkt som baseras på "det känns som" härinne, när man de facto inte har en aning öht.
För att kunna bedöma frekvensen av ev felprognoser och korrekta diton så måste man själv vara både kunnig i den medicinska biten och väldigt insatt i saker och ting för att kunna avgöra om läkarna alltför ofta ställer felaktiga diagnoser och prognoser.
Du kan ju inte hävda att en läkare ställt en helt felaktig prognos om ex återkomst efter skada, bara för att det dröjer längre än man räknat med och det har berott på ex komplikationer som tillstött under vägen och som rimligtvis inte kunnat förutse?

Huge: "För att kunna bedöma frekvensen av ev felprognoser och korrekta diton så måste man själv vara både kunnig i den medicinska biten och väldigt insatt i saker och ting för att kunna avgöra om läkarna alltför ofta ställer felaktiga diagnoser och prognoser."

Absolut inte. Det enda man behöver kunna är att räkna dagar. För det är ju därför läkarna ger sina diagnoser. Sedan får man själv avgöra graden av sannolikhet på den informationen man får. Och DEN stämmer allt för sällan i mitt tycke. Det vore ju intressant om läkarna gjorde en felbedömning åt andra hållet nångång och spelaren i fråga återkommer långt tidigare än beräknat Men det händer inte. Ett solklart bevis på att läkarna tenderar att ge väl "positiva" prognoser...

Powerfade: "Det enda man behöver kunna är att räkna dagar. För det är ju därför läkarna ger sina diagnoser. Sedan får man själv avgöra graden av sannolikhet på den informationen man får."

Nu hänger jag inte med i svängarna här.
Om läkarna ställer en diagnos och säger att det är osäkert när spelaren ifråga kommer tillbaka därför att skadan är svårbedömd och komplikationer kan tillstöta på vägen men man TROR att det handlar om 1 månads vila, då menar du alltså att du fått felaktig information och att läkaren ifråga är inkompetent om det visar sig att vilan blir lite längre än beräknat?

Sen är jag rätt säker på att absolut förekommer fall där en skadad spelare tillfrisknat lite snabbare än vad man beräknat.
Förmodligt mest beroende på att det i dessa fall inte tillstött nåt oförutsett som förlänger skadetiden.

Huge: "Om läkarna ställer en diagnos och säger att det är osäkert när spelaren ifråga kommer tillbaka därför att skadan är svårbedömd och komplikationer kan tillstöta på vägen men man TROR att det handlar om 1 månads vila, då menar du alltså att du fått felaktig information och att läkaren ifråga är inkompetent om det visar sig att vilan blir lite längre än beräknat?"

HAR läkarna ställt denna diagnos eller kokade du ihop den själv så att den skulle stärka din tes? För jag tolkar den som väldigt luddig.

dacke72: Tänkte på det också igår. När tog Brynäs 20 segrar på en säsong senast?

Imorn ska det hackas på Frölundaiten på jobbet😃😃

Zappaholic: Jag tycker att man också bör nämna att det bara har varit folk med icke-medicinsk kompetens som meddelat när Bertilsson och Salmela ska göra comeback.

Det kan ju vara så att läkarna har sagt till Bulan och co. att "i bästa fall är Bertil och Salmela tillbaka efter uppehållet". Sedan har Bulan och Bz kommunicerat ut detta i media utan att förtydliga frasen "i bästa fall". För om Bertilsson kommer tillbaka en vecka senare än det datum han tidigast hade kunnat vara tillbaka, kan man ju inte säga att det är ett jättestort bakslag heller. Speciellt när prognosen gjordes för flera månader sedan.

mk: Guldåret, 11/12. 25 st 3-poängare.

Powerfade: "HAR läkarna ställt denna diagnos eller kokade du ihop den själv så att den skulle stärka din tes? För jag tolkar den som väldigt luddig."

Min tes och som jag hela tiden framlagt är exakt densamma som både Zappaholic och Skrubben förespråkar. Vet inte om jag formulerat mig otydligt men isf får du väl läsa det Skrubben skrivit, han redogör på ett enkelt och lättfattligt sätt det vi vill säga. Om du sen tycker att det låter luddigt så kan jag tyvärr inte göra så mkt mer för att förklara saken på ett bättre sätt.
Läkarna tar självfallet ALLTID hänsyn till att det finns en risk för oförutsedda komplikationer vid läkningen av en skada, när dom ska försöka sig på att ge en tidpunkt för återkomst. Vad skulle annars poängen eller vitsen vara, med att uttala sig tvärsäkert om en exakt och specifik tidpunkt, när dom vet med sig att oförutsedda komplikationer kan komma att revidera den ursprungliga uppfattningen om tid för återkomst?

Skrubben: "Sedan har Bulan och Bz kommunicerat ut detta i media utan att förtydliga frasen "i bästa fall"

Haha...
Ja, dom borde kanske ha förtydligat och förklarat lite närmare vad frasen "i bästa fall" betyder i meningen "Salmela är i bästa fall tillbaka i mitten av februari..."
Det låter ju jävligt komplicerat och svårt att förstå... :-)

Skrubben: "För om Bertilsson kommer tillbaka en vecka senare än det datum han tidigast hade kunnat vara tillbaka, kan man ju inte säga att det är ett jättestort bakslag heller."

Nä, tvärtom.
Måste ju vara ngt av ett win-winläge: våra nuvarande backar har redan visat att man klarar försvarsjobbet mer än godkänt utan både Salmela och Bertilsson.
Samtidigt gör den förlängda rehabtiden att båda får vila lite längre än förväntat, vilket minimerar eller eliminerar risken för att resp skada ska slås upp igen därför att man återkommit för tidigt.
Och apropå försvarsspelet i framförallt egen zon: med Broadhurst i laget kommer spetsen framåt att öka ytterligar, vilket måste underlätta än mer för främst backarna som då förhoppningsvis får ännu mindre att göra i egen zon.
Häpp!

Huge: Jag fattar helt ärligt inte varför folk gnäller om detta med rehaben. De verkar vilja att det ska chansas än att man tar det säkra före det osäkra.

Brynäs rehab-team:

"Vi är ganska säkra på att vi kan förvärra spelarnas skador om vi låter dem spela för tidigt, innan vi är säkra på att de är helt återställda, men eftersom kunniga läktarläkare på HS menar att de varit skadade länge nog så slänger vi väl ut dem på isen"

Zappaholic: Jag kan bara tala för egen del och jag har aldrig påstått eller uttryckt en vilja att kasta in våra spelare på isen för tidigt. Däremot så har jag reagerat på hur ofta läkarteamet har när det gäller den uppskattade tiden. Minns alla vändor när det gällde Ollas förra säsongen.

Zappaholic: Eftersom "folk" i allmänhet och i synnerhet härinne verkar gnälla för gnällandets skull istf att först ta reda på hur saker och ting ligger till och SEN bestämma sig för om gnället är befogat eller inte, så är jag inte speciellt förvånad att folk även gnäller kring rehaben.... :-)

Huge: Jag har svårt att se skrubbens spekulation som ett förtydligande.
Jag gav dig en förhållandevis enkel fråga. Hittade du på det du skrev eller var det ett uttalande som en läkare gjort?