Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Samtidigt kan jag förstå hur Boorken förmodligen tänker.
Hansen nyttjas ju väldigt mkt i BP, förutom sina ordinarie byten i 5 mot 5.
Att i det läget även tvingas spela PP (PP kräver ju rätt så mkt kontinuerligt spel för att det ska bli riktigt säkert och bra), kan bli lite väl betungande i det långa loppet. Tycker att detta resonemang för övrigt också kan gälla Lind, som också får spela mkt BP.
Dom nya regeltolkningarna gör ju att det blir enormt mkt mer PP-spel för alla lag, jämfört med tidigare säsonger.
Här var Björn Åkerblom inne på en rätt intressant grej, där det finns mkt att hämta. Han hade lite försnack innan HV-matchen senast, och menade bl.a att generellt sett alla lag i ES verkar ha blivit sämre på PP-spel.
Orsaken skulle vara att man inte riktigt går in för PP-spelet till 110% vid varje tillfälle, eftersom man vet att det ändå kommer att bli fler chanser under en match. Undermedvet så gör man alltså ett halvdant jobb när chansen ges. Ligger nog en del i det resonemanget, och här borde det alltså finnas rätt mkt att förbättra.