Brynäs IF

Håller med en tidigare forumgäst att man bör föredra ett spelsätt med skridskoskickliga, tekniska spelare. Har varit Brynäs signum. Motståndartränare har berömt och sagt att Brynäs är ett av de skridskoskickligaste, kanske nr ett till och med. Anser också att detta krävs för Bulanhockey. Hur orka och hinna forecheck-backcheck om det går långsammare? Ännu kortare byten? Tycker det vore varumärkesbrott att byta ut dessa spelartyper mot brunkare.
Nån säger då. Men vi måste göra nåt så att man vinner matcher. Jag har lösningen på detta. (litet smile). Men som jag tror är rätt iakttagelse. Som vi sett och som Bulan ofta sagt så har Brynäs skapat mer än motståndarna. Även i förlustmatcher. Så sant så. Nåt är fel. Det är kvaliteten på avsluten. J20 hade samma problem nyss. Om man skapar mer riktiga chanser än motståndarna så borde det inte vara helt fel att säga att man varit det bättre laget. Så varför ändra på ett framgångsrikt recept. Ja, min lösning då? Detaljträning i avslut. Har studerat det noga och jämfört med andra lag. Det räcker inte att säga att bara vi skapar så kommer målen. En viss del av målen kommer förstås genom styrningar och skymningar. Men dessa mål räcker inte. De mer upplagda chanserna från slottet måste också sitta i större utsträckning. Det gör det för de andra lagen. Alltså. Upp i taket med avsluten. Skall sitta i ryggmärgen som Niclas Danielsson sa efter ett kryssmål i landslaget. Brynäs gör målvakterna till hjältar allt för ofta. Det smäller i skydden hela tiden. Trots att övre delen av målet är fritt. Har studerat många andra lag där man kan se att vinkelt på bladet är inställd på att om jag får pucken skall den upp. Kolla också målen nu i slutspelet. Det är ju smack i taket för det mesta. Även från korta håll vid målgården sprätter dom upp dem i taket. Brynäs gör inte så. Smack i skydden.
Alltså. Träna en kvart varje träning på att styra upp dem i taket. Kommer att räcka långt. Brynäs skapar ju mest. Stilbyte behövs inte. Tack