Brynäs IF

Frisco: Det kan stämma, när jag var aktiv så kan jag svära på att den officiella tolkningen var att 4 skär var ok men det börjar bli ett tag sedan nu :)

Hur som helst så tycker jag att direktiven som du länkar till ger Järnkrok mer rätt än fel. Man kan alltså hypotetiskt sett ta hur många skär som helst, eller inga alls, och fortfarande bli fälld för Charging. När man sedan gjort om regelboken på det sättet att strängare straff inträffar då skada uppstår, och genomgående applicerat detta i praktiken i säsongens matcher, så finner jag det omöjligt att se hur Holtet kan frias från den tacklingen.

Alltså mer konkret: Man ger domarna "fri rygg" genom att säga att såna här situationer är en BEDÖMNINGSFRÅGA för domarna och inte går att bedöma enbart utefter regelboken. Sen börjar man dela ut avstängningar på grund av att skador uppstår.

Om man ska följa den linje som man haft genom hela säsongen så skall Holtet vara avstängd i tre matcher. Varken mer eller mindre.

Wikegård om tacklingen på Calle bl.a.

Horace76c: Calle säger ju själv att om han jämför när Sundström blev utvisat för tacklingen mot Wallin så borde även den här tacklingen gett utvisning.

Jajjen:
Var in på FBK's forum och snokade och dom håller visst med???? om att dom hade sjukt flyt med domaren och målen i början av matchen..

Olle: Simon Bertilsson, om jag inte minns helt fel.

Han blev liggande ett tag men repade sig så småningom.

Redigerad kommentar

Tittar på gårdagsmatchen igen och det som slår en (igen) är vilket flyt värmlänningarna har och att dom har en jävla massa frislängar av domarna. Imorron förväntar jag mej att ett fullsatt Läkerol Arena påminner Holtet om sina synder, Johansson om att han är en fuskare och Wallin att han är en käring (flåt alla damer).

Olle: Jag mejlade ett antal frågor till Christer Englund igår kväll. Väntar fortfarande på svar.

Treklövern1912:
Båda rören i luften eller ej (minns en liknande situaiton på en TIKARE bakom sitt eget mål för 1 eller 2 år sen som var liknande...rören lyfter från isen först när han kört in i motståndaren...)... så kan jag inte se att det är nåt osjysst ändå...fan dom jagar ju puck bägge 2...ska holtet bara skita i pucken eller (I in egen mening JA...;))...nix..rätt dömt, men med en annan domare kunde det lika gärna blivit avstäning..

MarcusElving: Snabb fråga. Vem var BIF-spelaren som blev knuffad in i sargen av Axelsson och uppstod det skada?

Saxat ur expressen

foppa78:
:), sorry...läste inte in ironin där (nu i efterhand är det däremot en annan sal).
Var väl ändå inte menat till just dig, utan till alla som tycker det ska vara stora represalier på det där tilltaget. Hade inte järnkrok gjort sig illa där hade ingen ens tänkt på att det skulle varit en utvisningssituation.. Sånt där händer 10 ggr per match (ja...inte när Brynäs spelar då iofs efterssom vi spelar så jäkla fjolligt)(INGEN ironi!!;))

arnio: Spelar ingen roll om han glider två-tre meter innan, farten hinner inte minska på den korta sträckan.

Olle: Holtet glider de sista metrarna innan tacklingen och skären kommer tidigare, det är nog anledningen till att det inte anses som en charging. Svårbedömt

MarcusElving: Han bor i Karlstad och jobbar på räddningsverket, tror jag mig veta. Eller jobbade tidigare.

Redigerad kommentar

Olle: 4 skär? Troligen nånting du drömt om och sen trott på:) Du har svaret på länken.

Olle: Du lär antagligen inte få några vettiga svar, lama bortförklaringar kan du nog förvänta dig.

Domarbasen är väl från Karlstad också, inte konstigt att FBK kommer undan med allt.

MarcusElving: Måste dra iväg ett mail till domarbasen och fråga hur dom tänkte egentligen. Tidigare säsonger har väl 4 skär varit lagligt innan man tacklar? Dvs. allt ÖVER 4 skär är att betrakta som charging. Självklart förstår man ju att det inte går att hårddra den tumregeln men däremot måste den ju vara EXTREMT relevant då en spelare tar sats över en halv kortsida och tacklar en spelare så att skada uppstår?

Det ska bli intressant att höra vad han har att säga.

Olle: Du kan avgöra själv om han har båda rören i luften. Jag tycker mig se att han båda skridskor är uppe i luften i träffögonblicket.

Olle: Jag tycker att du har helt rätt. Hur än Calle vänder eller vrider på sig så tar Holtet alldeles för många skär och tacklar totalt respektlöst, han använder även armbågen en aning.

Alternativ b) ska gälla i den här situationen, helt klart!

Domaren skulle även kunna ta för en Boarding.

VÅLDSAM TACKLING MOT SARGEN – Boarding

a) En spelare som kroppstacklar, armbågstacklar, otillåtet tacklar eller ”trippar”

en motståndare så att motståndaren våldsamt kastas mot sargen, ska efter

domarens omdöme ådömas:

- Mindre straffet, (2)

eller

- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)

eller

- Match penalty (MP)

b) En spelare som med boarding skadar sin motståndare ska, efter domarens

omdöme ådömas:

- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)

eller

- Match penalty (MP)

Redigerad kommentar

Horace76c: Nu var det ju om en brynäsare hade gjort samma sak mot en fbk:are ja kanske inte gjorde ironin tydlig:-)

Horace76c: Regelboken säger:

522 – OTILLÅTEN TACKLING – Charging
a) En spelare som åker på, hoppar på eller otillåtet tacklar en motståndare ska
efter domarens omdöme ådömas:
- Mindre straffet, (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

b) En spelare som med charging skadar sin motståndare ska efter domarens
omdöme ådömas:
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

Man kan konstatera att Holtet tar +7 skär innan han sätter in tacklingen, utan att ens ha sett om han hoppar in den eller ej så tycker jag att det är glasklart.

5+GM är alltså minimum för den här förseelsen och det finns absolut ingenting alls att orda om. Domarbasen förfördelar i det här fallet FBK på ett MYCKET tydligt sätt.

foppa78: Nix... ingen avstängning .. Även om det är jävligt pissigt att ironhook blev skadad så kan jag inte säga annat än att det bara blev ett olyckligt utfall av tacklingen. (hade naturligtvis hoppats att baggen gjort nåt oschysst...menmen)

hahii: Om Brynäs skulle ha tacklat Wallin sådär så skulle det bli utvisning.

Utvisning??? Tror du det hade räckt snarare 52 matchers avstängning!!!!!!

GävleLasse: Om Brynäs skulle ha tacklat Wallin sådär så skulle det bli utvisning.

bizon: Hahaha. Du har uppenbart inte slagit axeln ur led märker jag.

Minns Andersén som fick enhel säsong förstörd på grund av att hans axel gick ur led i träningsmatchen mot Luuläh.

Bara att inse. Det krävs avancemang till semi för att vi ska få se Calle på isen igen den här säsongen.

Tyvärr..

bizon: Jag skiter fullständigt i vad Hellström säger, han bara gissar utan någon som helst aning om vad han pratar om.

Får hålla tummarna för Calle

Redigerad kommentar

Bissett19:Calle är tillbaka på onsdag!

tjugo8:

"bara" ur led enl hockeykanalen.se

länk med nu...?