Brynäs IF

Gurra88:

En liten fundering om lockoutspelargruppdynamik.....

Jag har för mig att ledningen ansett att det saknas en back..... Hellström fick några matcher att visa upp sig, men höll inte måttet. Då anser jag att Cody sorterar in som ersättare för skadade backar.... plus ge lite tyngd till vår ganska småväxta backbesättning.

Jag tycker inte det kan va så kompliserat att få ihop med Brynäs gällande filosofi va det gäller juniorsatsning eller att behålla gruppdynamiken.

Dessutom har ju Cody inte nåt gällande kontrakt..... inte kan vi begära mer i nuläget..... vem som går eller stannar får vi reda på i april.

Anledningen till att spelare inte brukar gå till NHL mitt under säsongen
är väl att klubbarna inte frivilligt säger upp kontrakten med spelare
som är så pass bra att de är aktuella för NHL.

De spelare som klubbar säger upp kontrakten med brukar oftast heller
inte vara tillräckligt bra för att gå till NHL."

Franson har kontrakt med Brynäs säsongen ut och att skriva en NHL klausul för övergång under transferstopp är inte tillåtet. Självklart kan Brynäs sparka Cody om de känner sig ha fog för detta men som jag tolkar situationen så är kommer Cody att spela för oss säsongen ut oavsett om lock-outen blir kort eller lång.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

arnio:

I avtalet mellan IIHF och NHL, så tror jag att de datum som gäller
för när NHL senast får plocka över spelare, endast gäller kontraktsbundna
spelare. Spelare som inte har kontrakt med en IIHF klubb får gå till
NHL hur sent på säsongen som helst.

Om Franson då har möjlighet att bryta sitt kontrakt så fort NHL startar,
så innebär det också att Franson kan gå till NHL så fort han brutit sitt
kontrakt med Brynäs.

Anledningen till att spelare inte brukar gå till NHL mitt under säsongen
är väl att klubbarna inte frivilligt säger upp kontrakten med spelare
som är så pass bra att de är aktuella för NHL.

De spelare som klubbar säger upp kontrakten med brukar oftast heller
inte vara tillräckligt bra för att gå till NHL.

Redigerad kommentar

arnio:

Men jag antar att paragraf 4.8 i tävlingsbestämmelserna
utgår ifrån avtalet mellan IIHF och NHL. Och som jag tolkar
den paragrafen så gäller det bara svenska spelare.

Enaranger:I detta fall så tror jag att det är avtalet mellan IIHF och NHL som styr.

Jag har för mig att det fanns  ett fall gälland Orzag? för ett antal år sedan? Där fanns en klausul men den var sktriven när inget NHL avtal fanns så övergången godkännes, nu har vi ett avtal som gått ut men som gäller fram till ett nytt är skrivet.

Redigerad kommentar

arnio:

Som jag förstår paragraf 4:8 i tävlingsbestämmelserna...

4:8 ÖVERGÅNG TILL OCH FRÅN NHL SAMT ANNAN ORGANISATION
UTANFÖR IIHF

...så är det inget som hindrar att en utländsk spelare går till NHL
mitt under säsongen. De tidsperioder som anges verkar ju bara
gälla svenska spelare. Men det är ju inte helt solklart skrivet kan
man tycka.

Om det är så att Franson får bryta kontraktet, för att gå till NHL,
när han vill, så är det egentligen ingen större skillnad mot det
kontrakt som Modo har med Steen. Då är det ju i praktiken inte
ett kontrakt som gäller hela säsongen.

Sundlöv säger så här angående kontraktet med Franson.
"Det är bara Cody, hans agent och vi i Brynäs som känner till detaljerna
i kontraktet och så ska det vara också. Om andra vill spekulera får dom
göra det, säger han."

Synd bara att glappkäften till agent missade att det skulle vara så.

Men om Franson har 300 000 - 400 000 kr per månad i lön så hoppas
jag att det kostar en hel del att bryta kontraktet. För det är ju en topplön
med elitseriemått. Och då finns den ingen anledning, från Brynäs sida,
att vara allt för generösa med villkoren för att eventuellt bryta kontraktet.

Skulle en NHL klubb vilja få över Gunderson mitt under säsongen gissar
jag att de skulle vara tvungen att få betala "extra" för det. Och inte bara
de snåla 1,6 mkr som NHL får betala i vanliga fall.

Om Fransån går från Brynäs till NHL, räknas det då som en övergång
från elitserien till NHL som ger Brynäs 1,6 mkr?
Eller gäller det bara för svenska spelare?

Redigerad kommentar

Gurra88: " Men dubbelmoralen på bland annat huge är väldigt märklig"

Jag tycker fortfarande att det finns en risk för att gruppdynamiken ska rubbas eller att nån ung lovande junior får nöta bänk när Cody ska in i laget.
Så hur tänkte du nu, när du började yra om dubbelmoral?

Skillnaden är ju att en lockoutare är en "onödig" värvning ur HL:s perspektiv.
Så varför riskera gruppdynamiken i onödan sas, när det inte hade behövts ifall lagen i ES hade hållit ihop och ställt sig bakom bojkotten?

Det är ju ur DEN synvinkeln som en lockoutvärvning känns felaktig, trots att en normal värvning (Cody eller nån annan kontraktslös ledig spelare) också riskerar dynamiken osv.

Om du inte kan se skillnaden så är det bara att beklaga och ditt eget problem.

Linström_92:

"Brynäs besked har hela tiden varit: inga korttidskontrakt med NHL-lockoutade spelare.

– Och nu har vi skrivit kontrakt säsongen ut med en spelare som inte har ett gällande NHL-kontrakt, konstaterar Michael Sundlöv."