Brynäs IF

Det är väl dags att kolla hur mina tips går.

Djurgårdens IF - Brynäs IF 5-1 RESULTAT 5-2
Luleå HF - Brynäs IF 4-0 RESULTAT 3-2
Brynäs IF - Mora IK 4-7 RESULTAT 4-2
HV 71 - Brynäs IF 4-1 RESULTAT 4-1
Brynäs IF - Linköpings HC 1-6 RESULTAT 3-6
Västra Frölunda HC - Brynäs IF 6-1 RESULTAT 6-0
Brynäs IF - MODO Hockey 2-5
Brynäs IF - Södertälje SK 2-4
MIF Redhawks - Brynäs IF 3-1
Brynäs IF - Timrå IK 0-4
Färjestads BK - Brynäs IF 5-0
Brynäs IF - Djurgårdens IF 2-5
Brynäs IF - Luleå HF 1-4
Mora IK - Brynäs IF 5-3

Som ni ser var jag nära även igår på mitt tips. Jag hade 6-1 men det saknades tyvärr ett mål där. Ja, det är svårt att göra mål i Sydsverige, lång resa, jetlag och sånt. Men.. Kolla Hv-matchen! 4-1 satt klockrent! Förutom skrällen mot Mora har jag varit väldigt rätt ute de flesta matcherna. 2-5 imorgon känns troligt, det är bara att ta rygg!

Magico: "Ja, givetvis skulle man ha värvat vid förra transferfönstret – men man skulle ha värvat mer redan innan säsongen också. Och före det, och före det, och före det.. osv. Snålsatsningar som leder till panikvärvningar. Smart ledarskap?"

Detta kan du ju i alla fall inte lasta Sundlöf för. Som jag har sagt tidigare så kom NHL lockouten i fel läge för Brynäs. Nu hävdar i och för sig 70 Rodrigues att det funnits pengar i klubben även fast jag ställer mig lite fundersam till det.

Det vi skördar i år är baserat på den vanskötsel som gjorts av den "gamla regin" Men visst skulle man kanske önska att Brynäs såg sig om efter mer kunnigt folk vad gäller tjänster som sportchefer och liknande.

GävleLasse: Du skriver att Brynäs gjort ett fel denna säsong när de missade att värva vid förra transferfönstret. Jag menar att de gjort fler fel än så. Sundlöv har varit jätteduktig menar du. Visst, Honken kom hit, Dackell likaså, Wahlberg.. Bra värvningar kan tyckas. Visst, men i sanningens namn ska sägas att det knappast rörde sig om Sundlövs förtjänst. Dackell och Wahlberg vill avsluta karriären här och Honken tog chansen att få vara förstemålvakt en hel säsong. Sedan värvningarna av Sulku och Viitakoski.. Två åldringar som, ja, inte direkt har framtiden framför sig. Alla fem nämnda har dock stått för godkända insatser, vissa bättre än andra. Jag vill inte drömma om hur risigt det kunde ha sett ut utan Honken..

Nyförvärven är ok, det kan jag tycka, men det skulle ha varit fler – dvs. de skulle ha sett sig om efter andra, bättre spelare i övrigt. Rensa ut och förnya. Vad har t.ex. bröderna Johansson att erbjuda laget? Två riktigt dåliga elitseriespelare (snyggt mål dock av lillebror senast). Men, det är förstås svårt att byta ut föredettingar som man skrivit på flerårskontrakt med.

Ja, givetvis skulle man ha värvat vid förra transferfönstret – men man skulle ha värvat mer redan innan säsongen också. Och före det, och före det, och före det.. osv. Snålsatsningar som leder till panikvärvningar. Smart ledarskap?

Lilljanne: "Påminner om när vi plockade över Björck från samma dussinlag. Då var det grundplåten till att behålla Juha Lind."

Om nu Björcks kontrakt med SSK gick ut, så är det väl inte konstigare än att vi finansierade Honken och Dackell med att Petré och Nylander gick till Mora.
Att Andersson skulle ha finansierat Calder visar ju bara hur konstigt det kan bli i dessa lockouttider, då det inte alltid är enbart pengarna som styr.

"En elak tolkning är ju att det ena laget siktar uppåt och det andra neråt?"

Det återstår väl att se.
Frodo och Petrovicky mot Calder och Thornton.
Jag kan iaf ännu inte avgöra vilka av dessa resp par som skulle innebära en satsning uppåt eller nedåt...

Nån som vet om "Frodo" är på plats??

Jompe: Det där med pengarna var inget nytt, va?

Apropå värvningarna. Brynäs värvning av Jonas Andersson finansierade tydligen ssk:s värvning av Kyle Calder. Med råge, enl Hallin. Påminner om när vi plockade över Björck från samma dussinlag. Då var det grundplåten till att behålla Juha Lind. Alltså: Andersson vs Calder, Björck vs Lind. En elak tolkning är ju att det ena laget siktar uppåt och det andra neråt? Men vilket? Tyckte att det behövdes efter allt optimistiskt dravel här dom senaste dagarna :-)

Lilljanne: Man trodde ju ändå att Du, av alla, inte skulle förfalla till den här nivån.

Fast vad gäller pengarna har Du fullstädnigt rätt.

Det STORA problemet med Brynäs IF är inte sjuka tränare, dåliga domare, gnälliga supportrar, skadade och ovärvade spelare eller lockouter. Det är bagateller i sammanhanget. Brynäs problem heter pengar. Hittar ingen orsaken till den här permanenta bristsjukdomen sitter vi och tjatar i Allsvenskan N:s GB vid den här tiden nästa år.

I den här GB:n är det tydligt att det är fler än jag som studerat Arne Anka. Han har ju bl.a. sagt "Att tänka innan man talar, är som att torka sig i röven innan man har skitit." Men det är ju det som gör sidan så j-vla kul!

munkas:

Saxat från hockeyligan:

"Det var tur för Brynäs att man fick in tre nya spelare till matchen mot Mora, eftersom flera andra blev sjuka. Tränaren Roger Kyrö låg hemma med feber liksom Veta Viitakoski och Daniel Casselståhl.
Roger kände sig litet bättre i går (onsdag) men det är tveksamt ifall han kan åka med till Jönköping. Fortfarande är det också frågetecken för Viitakoski och Casselståhl. Ingen av dem var med på onsdagsträningen.
Chris Phillips ramlade och slog huvudet i isen i tisdagsmatchen. Man befarar en lättare hjärnskakning.
På skadelistan sedan tidigare står Mikael Wahlberg och Christian Sjögren.
Marc-André Bergeron, den nye backen från Edmonton, är dock på ingång och kan förhoppningsvis spela mot HV.
Dessutom blev de tre nytillkomna spelarna, Staffan Kronwall, Jonas Andersson och Ronald Petrovicky en vitamininjektion för hela laget."

Magico: Frågan kvarstår dock. Tror du att man som klubb kan handla ihjäl sig bara för att man har klarat av Elitlicensen? Troligen inte men dina argument får det att låta så. Men det skulle vara skoj om du konkret kunde säga VAD Brynäs skall göra för att "göra rätt" i dina ögon istället för att bara klaga. Du skriver själv att du inte vet vad som skall göras - varför då klaga?

En liten flashback: Brynäs klarar elitlicensen genom en i efterhand kritiserad affär med träningslokalen, men det klarade DET problemet.
För att öka Brynäs chanser den här säsongen breddade Sundlöf truppen med spelare som Honken, Dackell, Wahlberg och Sulku. Bra nyförvärv trots den ansträngda ekonomin vilket tyder på att de är på rätt väg ekonomiskt.
Detta kan bara visa att det är helt andra tongångar vad gäller sponsorer och liknande.

Det har gjort ETT misstag och det att misslyckas i förra fönstret. Hur vändorna var i det vet vi inte. Det finns visserligen en intervju med Sundlöf där han säger nåt i stil med "Lockouten kommer i alla fall att vara över"
Detta kan vara felciterat, förvrängt eller kanske på ordet sant. Men nu är det bara att gilla läget, heja fram Brynäs och hoppas att det löser sig. Att komma med en massa obstinat kritik utan att själv ha några som helst idéer är inget man förväntar sig av en supporter.

Kan man inte heja på Brynäs i ett läge som detta utan bara se felen så är man tyvärr inte mycket till supporter... that's it.

claesw: Någon som vet nåt om laget imorgon?

88Lindkvist:
Visst var det välförtjänta poäng.

Men hade jag vetat om att jag skulle få springa här som Doktor Volontär bara för att det är dagen efter tre välförtjänta poäng, då hade jag ringt kapten Sandberg och sagt att matchen faktiskt började 19:00.

claesw: ja och den enda gången man blev nervös var när dom gjorde 2-1 målet men honken storspelade ju så...

om man tänker efter så har brynäs 13 sm istället för 12 för dom vann 1962 men dom hette gävle men ingenting ändrades förutom namnet så jag tycker brynäs ska ha 13 sm.

om man tänker efter så har brynäs 13 sm istället för 12 för dom vann 1962 men dom hette gävle men ingenting ändrades förutom namnet så jag tycker brynäs ska ha 13 sm.

Nån mer än jag som ska på övernattningsresa den 29:e mot linköping?

Nu e vi på gång men tyvär lite sent men endå.

Magico: Tänk om man ändå levde i Din svart/vita värld. Som tonåringar brukar göra. Kräver allting utan tanke på verkligheten.
Är faktiskt lite avundsjuk därvidlag....

Banklån, var det ja.
Hört talas om elitlicensen, som kräver plus i ekonomin?
Tänkte inte på det...

Sponsorsavhoppen är uppenbarligen kraftigt överdrivna. Ngt enstaka fall som GD dragit upp, betyder inte att hela gänget hoppat av. Alla kan inte vara nöjda. Man läser det man vill läsa.
Att GIF fått sponsorer är ju rätt naturligt, då det inte spelats allsvensk fotboll i Gävle på mkt länge.
Nyhetens behag ger alltid lite extra uppmärksamhet.
Brynäs är sas en institution i Gävle och har kanske under lång tid försummat sponsorskontakterna pga slentrian, dvs man har tagit det lite för givet att företagen skall ställa upp på laget.

"Men visst, föreningen är mer eller mindre körd i botten pga. inkompetent ledning som hellre pratar om att leda hockeyutveckligen än att verkligen g-ö-r-a något åt saken. Tomma ord blir just bara tomma ord när det gäller Brynäs."

Det är väl just skillnaden mellan en dödgrävare och en person som lever i verkligheten.
Du tror att man inte försöker g-ö-r-a ngt åt saken, bara för att det tar tid och verkligheten runt omkring förändras hela tiden.
Som jag sa tidigare: svart/vitt tonårstänkande eller trotsålderstänkande.

Ganska uppenbart vem som står för de tomma orden...

Brynäsare: Ja den påbörjades i september månad och det har just kommit till Brynäs lednings kännedom..... :-)

Är det någon som vet hur det går med lockouten?

sylf: Vad är det som säger att man inte varit i kontakt med lockoutare, innan det blev klart?
Att man inte får napp är ju en annan femma, som man isf inte alltid kan rå för själv.
Tallinderhistorian är en skröna.
Tror du inte att ett lockoutspelarfritt ES, vad gäller Brynäs, isf hade gett bättre spel, mer pengar, slutspel och därmed även fler sponsorer?
Inte bergsäkert men jag tror faktiskt det...

Huge: Ja, istället för att bara lägga sig ner och dö - eller envist hävda att man har ett "bra lag" kanske man skulle gjort sitt yttersta för att värva som övriga lag gjort. Med det menar jag i ett något tidigare skede än det vi är i nu. Visst, pengarna? Allting går i med banklån och glada sponsorer som villigt ställer upp. Banklån, vad är det? Glada sponsorer? Nej visst ja, de är så missnöjda att de hellre hoppar av och satsar på Gefle IF än att satsa mer. Varför missnöjda? Säg det, något är det i alla fall.. Jag har en gissning.

Men visst, föreningen är mer eller mindre körd i botten pga. inkompetent ledning som hellre pratar om att leda hockeyutveckligen än att verkligen g-ö-r-a något åt saken. Tomma ord blir just bara tomma ord när det gäller Brynäs.

Men om frågan är - vad ska Brynäs göra idag under gällande förutsättningar för att bli en respekterad klubb igen så har jag inget bra svar. Det är svårt att laga ett skepp som håller på att sjunka. De kan ju börja med att försöka satsa i alla fall. Med andra ord, våga ta risker för att vinna lite. Jag är säker på att sponsorerna skulle våga satsa på Brynäs mer och Brynäs vågade satsa mer på ishockeyn.

Huge: Med facit i hand skulle man naturligtvis gjort som de flesta andra lag,kontaktat ev lockoutare redan innan det blev klart.Inte som i Tallinders fall,skitai det och inte säga sig känna igen honom.Visst har NHL gjort det här till en Kalle Anka säsong,men åter igen,det var lika för alla.Att sen en del lag har mer pengar är ju en annan sak,det hade dom ju haft ändå.

"Utan den hade vi i lugn och ro kunnat börja arbetet med att stabilisera och öka ekonomin"

Är inte så säker på det.Tror inte det hade gett oss nå mer stålar för det,inte i publik iaf,knappast sponsorer heller.

Magico: Nä, men det här var väl några av de huvudsakliga förklaringarna.
På vad sätt är resonemanget begränsat?
Jag vill fortfarande påstå att lockouten är den absolut största orsaken till att vi hamnat i denna situation. Utan den hade vi i lugn och ro kunnat börja arbetet med att stabilisera och öka ekonomin, och därmed också succesivt förbättra laget. Detta gör man inte på en kafferast.
Nu är det KalleAnka-säsong och bara att ta skeden i vacker hand.
Men roligt, det är det inte....

Huge: Nog finns det förklaringar men du finner inte alla i ditt begränsade resonemang.

Magico: "Men alla bortförklaringar är roliga. Kalle Anka-säsong, otur, skador.."

Endast en dödgrävare ser det som självklart att lockouten gynnade oss kraftigt.
Endast en dödgrävare bortser från att vi just räddat licensen och att det tar tid att jobba sig tillbaka, på alla plan.
Ensdast en dödgrävare tycker att skador på nyckelspelare inte spelar ngn som helst roll.
Endast en dödgrävare vägrar inse att alla dessa saker hänger ihop,och är en förklaring till varför vi ligger där vi ligger.

Och så lär det fortsätta....

sylf: Men alla bortförklaringar är roliga. Kalle Anka-säsong, otur, skador.. ja, roligt.. eller sorgligt. "Brynäs har ju sån jävla otur. Hade bara Ove satt 1-0 hade matchen blivit en helt annan".. Och så lär det fortsätta.

Magico: Visst är den miserabel,med tanke på var dom siktade.Dessutom på väg att bli det sämsta Brynäslaget någonsin poängmässigt.Men det får stå åt sidan nu,att slippa kval är prioritet 1,resten får vi ta på årsmötet.Även om det blir väldigt svårt att komma undan KS.

claesw: Tack, jag känner mig uppskattad. Visst vill jag att det ska gå bra för Brynäs. Men, att Brynäs tar tre poäng mot ett uselt Mora ger inte mig några förhoppningar om bättre tider.

Som jag ser det: Sundlöv värvar i sista stund för att lätta på kritiken och för att klara Brynäs från spel i Allsvenskan. Det är bra, eller rättare sagt en skyldighet med tanke på det totala misslyckandet som säsongen 2004/05 är. Misslyckande? Ja, det får stå för mig. Brynäs säger att de ska vara ledande inom hockeyutvecklingen i Sverige. Ha en bra juniorverksamhet och inte minst bjuda supportrar och sponsorer på bra hockeyunderhållning. Det tycker inte jag att de gör när de säsong efter säsong harvar i bottenträsket och inte gör något åt eländet.

Trots tre poäng igår, trots fyra nyförvärv och trots att några supportar på HS som tuggar fradga av upphetsning anser jag att Brynäs har gjort en miserabel helhetsinsats i år.

Status quo.

Magico: "alla hockeygenier i detta forum som inte verkar göra annat än sitta här om dagarna.."

Exakt.
Till skillnad från de okunniga dödgrävare som bara tittar in när det går dåligt... :-)

Magico:
Bra med lite motvikt till den klämkäcka stämningen som rått här under dagen. I o m ditt inlägg blev det i princip status quo. Dock frågar jag mig om du verkligen VILL attt det ska gå bra för Brynäs?

JanT:

"Magico: Vad tråkigt att ditt matchtips gick åt pipsvängen bara efter 3 matcher? Var har du hållit hus de senaste dagarna? För mycket goda nyheter kanske?"

Ja, efter bara tre matcher sprack mitt tips. Bra. Brynäs överraskade igår och spelade "bättre" än de gjort på sistone. Nyförvärven betydde otroligt mycket men det för dagen usla motståndet hjälpte också till segern. Hur än j-a blåögd man är måste man inse att Brynäs fortfarande är ett dåligt lag som absolut förtjänar sin position i tabellen. Brynäs kommer inte att klara nå en tioendeplacering, det förstår ni va? Vi säger så här istället, om Brynäs efter 50 omgångar minkat avståndet till ovanstående lag får det ses som viktigt inför kvalseriespelet. Chanserna har absolut ökat med de nyförvärv vi fått att Brynäs håller sig kvar i Elitserien.

Det känns jättebra. Elitserien nästa år också, kanske. Med så här positiv trend är SM-guldet nära. Det kan ju inte slå fel. Åtminstone om man ska läsa av tempen på alla hockeygenier i detta forum som inte verkar göra annat än sitta här om dagarna..

Magico: Vad tråkigt att ditt matchtips gick åt pipsvängen bara efter 3 matcher? Var har du hållit hus de senaste dagarna? För mycket goda nyheter kanske?

Magico:
jag tror inte brynäs förlorar med så mycket emot djurgården och malmö

Magico:
jag tror inte brynäs förlorar med så mycket emot djurgården och malmö.......

munkas: Åseda har ett lag i div 4! Referera gärna dina källor när du säger "flertalet artiklar". Har du förresten inga nya rykten att bjuda på?

GävleLasse: Ja, det vore också ett lyft. Man blir så förbannat trött på den här föreningen och alla ryggdunkande idioter så hälften vore mer än nog.

munkas: Vad är det som säger att du inte föds i Malmö? ;)

70Igor: Jag tycker det är fruktansvärt bra att det är nån jävel som reagerar! Om sponsorerna har satsat pengar för att brynäs skall kunna förstärka laget så är det väl inte mer än rätt att bli förbannad när inget händer. När man sedan i flertalet artiklar kan läsa om hur företagen som vill sponsra brynäs blir bemötta så ska dom vara glada att dom överhuvudtaget har några sponsorer. Vinner dom inte idag blir det till att fästa repet i bjälken och hoppas att man föds i karlstad i nästa liv!

70Igor: Det finns nog en stor risk att företagen ser framåt och vill sponsra GIF istället. Mycket kommer nog att avgöras i sommar och höst beroende på hur det går för GIF. Men detta kan vara positivt för Brynäs, att de varit så gott som "gifta" med Gevalia under flera decenier och fortfarande ha en så dålig ekonomi kan ju bara visa att det är en snål huvudsponsor. Kanske det är dags att leta upp en ny och börja om med en annan huvudsponsor. Läget är ju det absolut bästa för något sådant nu när den nya arenan skall byggas. Tänk en fet sponsor som vågar satsa på ett av svensk idrotts starkaste varumärken, ett företag som känner till potensialen i Brynäs som varumärke. Kanhända vara början på en ny storhetstid för Brynäs.

Jag tror inte på att Brynäs tjänar det minsta på att byta hemstad då det inte finns någon historisk förankring. Jag bor själv i Kvarteret Brynäs i Gävle och är skeptisk till att Brynäs skulle representera en annan stad än Gävle. Hela själen skulle försvinna och jag är tveksam om jag skulle fortsätta att vara en supporter till Brynäs. Däremot så tror jag att man skulle behöva ta in folk utifrån till styrelse, sportchefsroller och liknande. Man behöver nytänkande i föreningen och inte en massa folk som säger att "Det funkade ju 1972 så varför skulle det inte funka nu?".

70Igor:

Lilljanne: Deprimerande läsning om Gävleföretagarnas inställning till Brynäs. Tydligen ska framgångarna komma först sedan kan man överväga om man ska sponsra.

Dags för Brynäs IF att byta hemstad?

Lilljanne: Intressant artikel, men den ger iofs inget nytt som man inte redan visste. Ngn sponsor undrade t.ex varför man satsar på en ny arena innan man har ett lag?
Tycker det till viss del säger mer om denna sponsor än om föreningen.
Kanske ett uttryck för att man i större utsträckning vill vara med och öronmärka sponsorpengarna. Tror inte detta är ngn bra lösning, isf.
Dessutom stämmer det inte, enligt min mening. Klart att pengarna i första hand går till laget. Inte minst den senast driven för att få hit lockoutspelare vittnar väl om detta.

Tycker för övrigt att artiklen belyser en förmodad förklaring på Brynäs problem.
Laget har som du säger tagits för givet i staden och sponsorerna har därmed också blivit lite bortskämda, sas. Hemmablindhet, brukar det väl kallas med ett annat ord. Sponsorerna blir därigenom automatiskt svårarbetade.
Nu dyker helt plötsligt Gefle IF upp, och genast uppenbarar sig nya och spännande möjligheter för sponsorerna att få blickarna på sig.
Pengar verkar alltså inte vara ngt större problem. Dom verkar finnas, eftersom Brynäsledningen inte sett ngn större pengaflykt från hockeyn till fotbollen. Verkar snarare vara (o)viljan hos sponsorerna som är problemet för vår del. Jag själv har ju hela tiden hävdat att man kanske har klämt ur sponsorerna vad som går, men den ståndpunkten kanske man blir tvungen att backa på, som det ser ut...

Lilljanne: Jag läste det där imorse det är inte allt för trevligt men om vi skulle klara av att inte åka ner till SA så kanske någon vill sponsra oss??
För då är det bara att satsa i nästa säson. Alltså skaffa nya BRA spelare och så....
Antingen så går det eller så går det inte alls vem vet??? inte jag iaf

Magico: "Som du tror jag också att spel i Allsvenskan kan väcka liv i både klubbledning och blinda supportrar som fortfarande inte insett lagets begränsningar. Sedan är ju frågan om det skulle innebära en mer kunnig organisation. Viljan att komma tillbaka till eliten skulle säkert finnas - vad som är tveksamt är förmågan."

Du kan inte bara svamla. Att resonera ologiskt är du också bra på.

Ditt resonemang vore logiskt om du tycker att det inte spelar ngn roll om vi spelar i ES eller i Allsvenskan. Jag utgår dock från att även Du vill att vi skall spela i ES.

Om du tycker att vi skall spela i ES och detta borde vara föreningens självklara målsättning, hur kan du då anse att det kunde vara bra att åka ner i Allsvenskan?
Om du nu är tveksam till förmågan att ta sig tillbaka?

Alternativet är att du anser Allsvenskt spel minst lika attraktivt som ES-spel, om inte attraktivare.
Om du anser detta, begriper jag inte vad du ojar dig över?
Det mest logiska i det läget vore väl isf att du gläds över att vi åker ner?
Då kanske du får valuta för dina matchbesök och souvenirinköp och får se ett eventuellt vinnande lag igen. För ett vinnande lag i AS är du väl bergsäker på att vi blir? Med spelarflykt, mindre budget, mindre bidrag från sponsorer och HL osv?

För ett lag som Brynäs, med den ekonomi och övriga förutsättningar vi för dagen har, är det helt uteslutet att en degradering skulle vara positivt i någonsomhelst bemärkelse.

Magico: "Brynäs är så dåliga att de hamnar där ändå, ofrivilligt dvs. Sedan, menar jag, att något positivt k-a-n komma ur det. De kanske vaknar ur dvalan? Eller så har de lekt färdigt med de stora grabbarna för gott."

Vilka är det som ska "vakna ur dvalan"? Vilka är det som "lekt färdigt med de stora grabbarna"? Definiera "de", tack. Du menar väl inte mej och mina polare i Brynäs IF?

Passar på att bifoga en länk som väldigt tydligt förklarar Brynäs problem och varför Brynäs är dömda till spel i Allsvenskan. Ett exempel på hur man stöttar sitt lag i Gävle.

JanT: Det var ju synd att inte heller du tar mig på allvar. Min stora idol Huge har också sagt nåt liknande.

Solklart slutspelslag? Nej. Knappast.

GD skrev efter senaste matchen:
"Nej, det gick inte den är gånger heller.
Säsongens Brynäsupplaga är på väg att bli den sämsta någonsin i föreningens historia. "

Ja, de elaka NHL-spelarna förstör verkligen vårat skickliga slutspelslag. Vi får väl se vad Leksand och Skellefteå hittar på.

Magico: Det finns mycket att säga om dig efter att ha läst dina inlägg. Du lyckas alldeles utmärkt i ditt uppsåt att reta upp folk. Ett exempel på ditt omåttliga hockeykunnande kan se ut så här; "Som jag ser det har Brynäs ett lag i Allsvensk klass, det är bara ett fåtal i laget som verkligen håller högre klass. Truppen som helhet, skadefri eller ej, är absolut så dålig som tabellen visar om inte sämre" Glömmer du inte bort att det är Kalle Anka- säsong i år? Utan strejk hade vi varit ett solklart slutspelslag! När du sen lägger in ditt matchtips med 14 raka brynäsförluster och "ställer dig bakom" munkas (mannen med transferryktena), kan jag helt enkelt inte ta dig på allvar.

Huge: "Kvalificerat skitsnack" skriver du. Det kom ju verkligen från rätt person. Ha!...

"Att frivilligt gå ned i AS tror jag inget lag önskar, oavsett vilken kvalitet man har på laget då man degraderas. Du vinner ingenting, och riskerar allting."

Jag har aldrig påstått att det skulle vara något frivilligt. Brynäs är så dåliga att de hamnar där ändå, ofrivilligt dvs. Sedan, menar jag, att något positivt k-a-n komma ur det. De kanske vaknar ur dvalan? Eller så har de lekt färdigt med de stora grabbarna för gott.

Kickan: "Självförtroendet hos de allsvenska lagen som vunnit, vunnit och åter vunnit sig igenom hela säsongen är det värsta."

Det kan ockå lika mkt vara det som fäller dom.
Att hela tiden vinna och vinna mot beskedligt motstånd, gör att man invaggas i en falsk säkerhet.
Uppvaknandet kan bli brutalt i många fall...