Brynäs IF

Gusten: Jag läste detta men det var för mesigt skrivet.

58 Larsson:
Dagen efter Foppas halsattack så stod det att läsa i Aftonbladet: "Igår visade Foppa sin storhet" (se länk)
Wennerholm syftar på att Foppa hatar att förlora....hade det varit någon annan så hade det kallats orutinerat, dålig förlorare, skandal och det HADE förmodligen också blivit avstängning.

Gusten:
Det funkar ju klockrent i nhl så varför skulle det inte funka här , där har även kommiten möjlighet om dom tycker dommarn missat vid dömt matchpenalty stryka avstängningen , och möjlighet stänga av för sånt som inte ens dommarn där dömt utvisning för , t.ex skallningar och sparkar som dommarn missar

WarhawK: Ingen dum idé kanske...helst ska dom inte ha synfel eller inneha en IQ som understiger 50 heller.

Gusten:
Är det inte dax tvinga kommiten se alla matcher för sånt som dommarn missar så slipper man allt skitsnack om anmälningar och dyligt

58 Larsson: Håller med! Faktum är att det SÅG jävligt illa ut...kan ju inte vara hälsosamt med en crosschecking i adamsäpplet direkt.

70Igor: Begriper inte att det inte diskuteras i media över huvud taget. Man vågar väl inte stänga av Foppa då han drar in kulor till föreningarna. Jag börjar redan få en överdos av Foppa .

Poffa: Är det någon som har anmält Foppa förresten? Skulle vara intressant att se om dom vågar stänga av honom. Brukar inte frölundas läkare vara anmälningsbenägen?

Poffa: :-)

Stigsson:

Alldeles riktigt. Den första matchen är automatisk i och med att det var match penalty och inte game miscounduct. Straffet från disciplinnämnden blev en extra match och böter.

Lundström 6: Han kanske bara tjänar 50 i månaden då?

Lundström 6: Kan det vara så att den första matchen var den "automatiska avstängningen" och den ger inget bötesbelopp och den andra matchen är en "extra avstängning" som är bötes grundande?

Hur räknade dom ut 10 000:- han är avstängd 2 matcher och det högsta beloppet är 10 000:-/match, skulle han bötat 20 000:- med en lön på 100 000:- eller har jag räknat fel?

MED BRYNÄS MOT NYA SM-GULD

Huge:

"Då får man nog lägga på en nolla eller två på Bommens belopp..."

Faktiskt inte. Nivå 8 är den högsta nivån och en match avstängning kostar då 10 000. Om man då tjänar 100 001 eller 300 000 i månadslön spelar ingen roll. För övrigt så är Foppa långt ifrån bäst betald i ES. Frågan är om han ens är bäst betald i MODO.

sylf: Själv är jag lättad över att det bara blev två matcher. En slumpgenerator är mer förutsägbar än disciplinnämnden. Tänk om det blivit 10. Hua!

OskarB: Kan ingen driftig hockeysnackare med lite tid och energi kunna sätta ihop en topplista med avstängda spelare, lagtillhörighet, domare samt motståndare. Det skulle vara väldans skoj.

Frasse: Glöm inte fimpen...;-)

Tycker mest det var en märklig reflektion om du inte menar något med den.

OskarB:
Visst kan man göra det då vi alla vet att det är just spelare ifrån just DIF som allt som oftast står för hårt och fult spel ;)
Särskilt då också i möten med HV71 (läs Viktorsson, Lintner) :)
Skämt åsido jag är väl medveten om att diciplinnämnden inte favoriserar någon klubb/spelare oavsett status eller geografisk placering.

Huge: Undrar om det inte är försäkringskostnaden som driver upp Bommens belopp. Det här måste vara ett medel att få till stånd fler juniorläger.

Poffa: Enligt uppgifter så spelar ju en del i stort sett gratis medan andra tydligen tjänar riktigt bra, iaf med ES-mått mätt. Lite svårt att ta siffrorna på allvar. Vi får väl kanske en fingervisning om/när Foppa åker dit och får betala en slant.
Då får man nog lägga på en nolla eller två på Bommens belopp... :-)

Huge:

Skall man tro Aftonbladet så är det ju lönen i ES, frågan är ju om man skall tro Aftonbladet. Men det verkar vettigt, för annars borde de ju även räkna in eventuell lön för reklamuppdrag osv också.

Poffa: Du har väl hört talas om uttrycket "man skall inte lägga alla ägg i en och samma korg".
Det är detta vi försöker motbevisa... :-)

Se´n undrar man ju vad dom baserar böterna på för lön.
Enbart ES-lönen eller det han beräknas tjäna sammantaget under året, alltså inklusive det han hittills tjänat i NHL.

Brynäs verkar ju lägga ner stora pengar på Bommen. Minst 100 000 i månadslön. Det låter som i mesta laget för Josef, även om han är en mycket bra back.

www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,543737,00.html

Frasse: Ungefär som man kan göra reflektionen att det för en gångs skull inte var en DIF-spelare som stod för förseelsen. Eller?

Huge: Ta frågan på individuell nivå(innan NHL-invasionen): gullgossarna Davidsson- och Jönsson-favör då? ;)

OskarB:
Jag antyder inget speciellt utan jag gjorde bara en liten reflektion ;)

OskarB: Hehe, ja det var i sanning en retorisk fråga som inte behöver besvaras. Naturligtvis finns det inga belägg för att ett visst lag skulle favoriseras i dessa sammanhang. Snacket om ngn sorts HV-favör är lika ihåligt som när det snackades om att Djurgården favoriserades för ett par år sedan (Ekman/Lundquist-incidenten).

Frasse: Vad är det du antyder?

rackham:
Det första man reflekterar över är det faktum att det återigen (med återkoppling till skrivelsen om Lintner i tidigare inlägg) är en tackling mot en spelare i HV71 som till grund för denna avstängning.
Då jag inte själv har sett själva händelsen så låter jag bli att kommentera det utdömda straffet.

Huge:
Det är ingen lätt uppgift de har i Disciplinkommittén, det skall man veta.
Och vad är alternativet till den kommittén? Rättsäkrare lösningar ser då inte jag att det finns i närheten.
Håller för övrigt med dig om spelet i NHL/AHL och allt vad ligorna heter.
Brutalt är ordet. Beklämmande ett annat.
Vore det inte för pengarna skulle både en och annan spelare välja andra alternativ, åtminstone bland de som vill spela hockey (dit räknar jag förstås inte Todd Bertuzzi, snacka om IQ fiskmås).

Nu spottar vi upp oss mentalt och spelar 100% efter resurserna mot Vilda Västern i kväll!

bradberry:
Du resonerar klokt!

Huge: Kan lika väl bli kval.AIK-Gefle....hua,stackars gnaget:-)

sylf: Lintner fick väl ett par matcher för sina duttar mot axeln och Foppa går fri, trots ett betydligt fulare tilltag.
Å andra sidan fick han ju 2+10 för sin klapp i ändan på Malmström.
Det kanske jämnar ut sig.
Gullandet med stjärnorna får man väl ta för vad det är.
Då tycker jag det är värre med tjatandet om AIK:s kräftgång i fotbollen.
Sida upp och sida ner varje dag.
Nej, ner med dom i Superettan bara och upp med Gefle i Allsvenskan.
Nå´n djävla ordning får det väl ändå vara, för att travestera en känd gammal VPK:are.... :-)

Huge: Håller med dig där ang NHL.Boarding och Charging finns i varje byte och att spelet på nåt sätt skulle vara "renare" där är bullshit.Ang Foppa så är det väl en liknande grej som Lintner gjorde förra säsongen.Att förstå honom är inte svårt,men det betyder ju inte att han ska frias för det.Cross checking över halsen bör rimligtvis vara allvarligare än en regelrätt tackling som nu var fallet med Bommen.Men Foppa är Foppa och så här kommer det att se ut framöver.Nu är Leksand borta,då gullas det med Foppa och Modo istället.Tror dom visat matchbilder i varje sportsändning med dom.Bara det.......

rackham: Jag håller i princip med dig i detta fall. Man måste ju kunna vara lite objektiv även om det drabbar en av sina egna spelare.
Fast just i detta fall verkar det ändå som att man varit överdrivet petig. Någon tog upp Foppas inte alltför snygga halscrosschecking på Jussi-Niemi. Tyckte isf att denna såg betydligt värre ut. Kan iofs förstå Foppas reaktion då Niemi i momentet före sätter in en ful armbåge i fejset på Foppa. Djurgårdenas slovakback (har glömt namnet ) fick ju ett par matchers avstängning häromåret bl.a för ett par duttar med klubbskaftet mot en liggande HV-spelare.
För övrigt tycker jag att snacket om NHL som en liga där man släpper justa hårda tacklingar och beivrar hakningar o dyl är otroligt överdrivet.
Hakningar och fasthållningar är ofta legio och händer/armbågar i huvudhöjd vid tacklingar är snarare regel än undantag.
Just kampmomentet med tacklingar som en av ingredienserna är ju ngt av hockeyns själ. Därför blir det ju alltid dessa avväganden som vi aldrig kommer ifrån.
Bara att acceptera och gå vidare....

rackham: Diciplinkommitén har säkert fattat rätt beslut. Var inte där å såg händelsen men eftersom Krönikör "Pucken" Persson tydligen specialgranskat videon och kommit fram till att tacklingen var en baggis är jag tämligen övertygad om motsatsen. Har aldrig tyckt som denne man förrut så varför skulle jag tycka annorlunda nu? :-)

sylf:
Nä, precis och det är jag glad för, trots att det handlar om en HV-spelare.

Jag har ingen som helst önskan att importera mentaliteten som råder "over there". Där är många beredda att gå över lik för att vinna.
Hockey är i grunden en hjärnornas kamp.
Tyvärr tycks "vi" ha glömt det i den fördummande flänghockeyns tidevarv.
... och så funderar "man" varför vi inte vinner de stora matcherna längre... suck!

Gärna tufft på plan för att vinna puck, men inte vårdslöst för att pensionera motståndare...
Briljans vill vi se, inte dumheter!

rackham: Vad jag vet så spelade davidsson nåra min senare,så nån pensionering var det inte tal om.

sylf:
"Disciplinnämnden konstaterar i likhet med vad domaren angett att Josef Boumediennes tackling sker mot huvudet på Johan Davidsson. Såvitt nämnden kan finna efter granskning av filmsekvensen är det dock osäkert om tacklingen sker med armbåden mot huvudet. Snarare finner nämnden att det är Josef Boumediennes händer som träffar Johan Davidssons huvud med relativt stor kraft. Sådana tacklingar leder regelmässigt till avstängning. I förmildrande riktning kan påpekas att tacklingen inte sker i omdelbar anslutning till sargen och att det inte finns skäl att tro att avsikten var att skada."
(källa: Svenska Ishockeyförbundet)

Därifrån jag satt på läktaren, utan att ha sett någon videoupptagning, låter Disciplinnämndens konstaterande ok. Det är tur att Bombardemang inte satte in tacklingen närmare sargen!

Tufft är en sak, vårdslös är något annat.
Det finns inget tufft i att tackla spelare så att de tvingas pensionera sig, då finns det andra sporter som man kan ägna sig åt...

Nu tar vi Frölunda!

Hong Kong:
Jo jag vet , det var menat vad man tycker om dom inte hur man skulle formularat sig .. nää nu får lockouten ta slut så man får se lite riktig hockey där man får tacklas

WarhawK: Var mer saklig i min framföran. Annars blir det ingen effekt av det. Då tror dom säkert det bara är någon fjortis som skrivit.

Hong Kong:
Skrev du att dom borde hålla sig till isdans eller curling , när dom inte törs se tacklingar eftersom det inte verkar tillåtet tacklas i svensk hockey längre , men däremot får man tydligen haka och klänga på folk

leek: Så där ja. Då fick dom min åsikt om saken!

leek: Att be dom dra åt h-e skulle kännas jävligt skönt.En knippe pajaser som tror sig vara bra för hockeyn.Det enda dom gör är att förstöra den.Hårt spel är en sak,fult en helt annan.Dom kan tydligen inte se skillnad.

Hong Kong: man blir lite sugan att skicka ett par 2^99999 mail till disciplinnämnden...men vad skulle det hjälpa... mer än att man skulle känna sig bättre till sinnet :)

www.swehockey.se/t6.asp?depid=1521

sylf: otroligt det är allt jag kan säga......

sylf: Smått parodiskt när man läser beslutet. Råbjer hade tänkt ta en 2+10 först och sen vänder han kappan och påstår att det var en extra brutal tackling. Patetisk kille. Jag kommenterar inte ens diciplinämnden.

-HF

Frisco: Har inte läst vad som står där men man såg matchen på teven och där är det klart bevisat att det är ett m... f....k

MED BRYNÄS MOT NYA SM-GULD

20 Lindgren: Helt jävla otroligt!!

Disciplinkommittén sylf: Josef Boumedienne avstängd i två matcher och tillbaka först på lördag mot MoDo – löjligt! 10.000 spänn? Ännu löjligare!

"Disciplinnämnden anser att tacklingen Josef delar ut är av sådan art att en avstängning på två matcher plus böter krävs."