Brynäs IF

MarcusElving: Han har inte spelat något dom 2 första matcherna för Nashville vilket betyder att han är utanför laget atm!

Är det någon som har läst något nytt angående Ekholm?

pastorn: Kan säga detta att i premiären i nhl så spelade Ekholm inte! Får se om han får spela idag för de möter St.blues inatt om han inte får speltid så räknar jag med att han blir skickad till ahl/BRYNÄS!

Burken:

Håller med, in med Carlsson istället för Löf i några matcher.

Zzz: "Hade han haft ett klockrent alternativ hade han säkert tagit det."

Frågan är väl snarare hur pass aktiv han har varit att finna några alternativ. Jag får känslan av att han mest har "kollat runt" i väntan på besked från Ekholm. Jag tror det är fel väg att gå att sätta sig i knät på EN spelare som skulle spela i Brynäs "om inte". Hur pass taggad är en sån spelare?

Samma gäller en del namnkunniga backar som av nån anledning inte skrivit på för nåt lag ännu. Vad väntar de på? Knappast ett besked från Ekholm så att de kan köa till Sundlövs kontor för att få ett kontrakt.

Till sist. Hur dålig är Jonte C som inte fått speltid än? Man kan bänka en målvakt efter en stormatch och nästan 94% i räddningar med argumentet att man vill ha båda igång. Detta gäller tydligen inte alla spelare. Jag ser gärna att man även ger honom den chsnsen. Löf har knappast utmärkt sig inte heller Gunderson.

Huge: Kanske är det Nashville som velar, Ekholm har kanske gjort klarat att skickar man honom till AHL åker han hem.
Ekholm var ju klar för AHL och han skulle ha ett möte med klubbledningen innan han bestämde sig. Sen kommer det ut att han ska få stanna och att man istället skicka en forward till AHL. Därför undrar man ju om det inte är så att Nashville verkligen vill testa om Ekholm håller eftersom han själv inte vill skolas i AHL vilket hade varit väldigt bekvämt för Nashville.
Visst vore det spännande med lite spekulationer om det inte blir Ekholm, men det skulle vara intressant med en sammanställning på hur många nya spelare som kommer under pågående säsong som lyckas. Jag gissar på att 65-75% blir fiasko utan att ha gjort någon mer vetenskaplig undersökning.

tompap71: En ev 7:e final spelas den 21 april 2012.
Sundlöv kan alltså hypotetiskt signa en artistare först om 2 veckor, för att slippa betala skatt för hela säsongen.
Om vi då antar att det tar minst ett par dar för Ekholm att bestämma sig och att man har ett par alternativ att jobba med och att det ändå tar ett par dar att få klart med ett alternativ så är vi ju nästan framme vid den 21 oktober lik förbannat.
Mao: ingen panik än så länge och Sundlöv behöver inte tugga is i nån större omfattning...   :-)

Brynäs_89:

En liten detalj som ingen tycks ha tänkt på: OM Sundlöv har en back på gång med Artistkontrakt måste han ha is i magen eftersom vi nu siktar på final.
Om vi nu skulle lyckas nå finalen riskerar artisten isf att skickas hem för tidigt.

Huge: Omgång 11 spelar EKHOLM I BRYNÄS SÅ TA DET LUNGT!

Zzz: Worst case scenario är ju att Ekholm inte får arslet ur vagnen och velar hit och dit, hur mkt han än talat om att ge besked i god tid.
Tycker faktiskt att han börjar bli lite jobbig nu, om jag ska vara ärlig.
Hockeymässigt ska han självfallet ta chansen även om det blir farmarlaget till att börja med, men nu verkar det iaf som att han får chansen och man får hoppas att han ist ger besked omgående.
Tycker även att det vore spännande om han blir kvar därborta, alltid kul med lite spekulationer kring en ny back när man nu VET att det blir en sån.
Förhoppningsvis, kanske det är bäst att tillägga.
Känns som att det är befogat med en brasklapp i dagsläget...   :-)

Zzz:För är det Nashville som pyntar så blir ju stålar inget bekymmer för Sundlöv.

70 Rodrigues: Kan tänka mig att kontraktet som han skrev med Brynäs gäller lönemässigt utan att vara säker.
Kanske någon annan som har koll på det?

Zzz: Vem betalar Ekholms lön om han blir utlånad till oss??

70 Rodrigues: Ja men då kanske inte pengarna finns. Jag antar att Sundlöv nyligen fått bekräftat av Ekholm att han kommer hem om det blir AHL, tänker han stanna även om det blir AHL så kan ju Sundlöv lika gärna börja leta för han är ju uppenbarligen väldigt nära en tröja i laget även om han nu skulle bli nedskickad. Kanske var det just beskedet att Ekholm tänkte åka hem som gjorde att Nashville ville ge honom en chans till? Det måste ju pågå en dialog mellan Ekholm och Sundlöv annars är det märkligt hursom.

Redigerad kommentar

Zzz:Som sagt, det är nu det finns bra backar på marknaden så varför inte värva en nu och senare få Ekholm som ren bonus, då kan det blir riktigt jävla bra i slutänden :-)

Lindström: Hade han haft ett klockrent alternativ hade han säkert tagit det. Och visst är det väl bättre att göra det rätt så vi får in en bra back istället för att stressa fram ett beslut? Och det är ju ingen panik eftersom vi börjat bra, annat vore det ju om vi legat sist.

Det jag dock kan känna är att det är nu det kommer att finnas bra beckar på marknaden iom att NHL lagen spikar trupperna. Om en månad är säkerligen det bästa plockat. Men vi får se vad Sundlöv skakar fram om inte Ekholm kommer.

Oboy,Sundlöv! Gissar att förhalningsbeslutet bara har sin grund i att han helt enkelt inte har nån backuplösning till M Ekholm.

70 Rodrigues: Snåla och hoppas att allt funkar tills Jan är ju en utmärkt ide om man ska ta Guld.

Att Sundlöv inte gör något förhastat var väl inte inte direkt oväntat.

arnio: Otippat.

"På ett möte under onsdagen bestämde sig Brynäs för att vänta och se.
– Det vore otroligt korkat att göra nåt förhastat i det här läget, säger sportchefen Michael Sundlöv."

henke1: Varför stryka Popovic?

Stratan: Strålman och Popovic kan du nog stryka.

Ingen som vill spekulera lite kring vilken/vilka spelare som är aktuella som ersättare, som Sundlöv håller koll på alltså?

Skrbek?
Motin?
Popovic?
Strålman?
Majesky?
AHL?

Clarence: Sundlövs vänta behöver inte vara till ondo. Vad säger att han hade hittat en bättre back i somras? Sedan har ju någon fått spela och fått erfarenhet i inledningen som inte skulle ha fått spela om en back till värvats.

Hade Sundlöv värvat så hade det förmodligen blivit flopp men nu lever hoppet om en flippvärvning :-)

MarcusElving: Nashville bekräftar att Ekholm är en av truppens åtta backar.

70 Rodrigues: Nja, jag är nog rädd för att vi sett det sista av Mattias Ekholm i Brynäs jag...

MarcusElving: Ja, nu kan man inte förhala backfrågan längre. Ekholm är en bra back så det här svaret känns inget vidare om ni frågar mej. All denna Sundlöv-väntan för ingenting, alltså. Men hade inte trott på nåt annat heller. Någon ny osäkerhetsfaktor till back är väl allt vad vi kan se fram emot nu antar jag.

MarcusElving: Jag tycker inte att Nashville fulspelar. Det kan ju mycket väl finnas en rimlig förklaring bakom deras vändning, typ en skada eller dylikt. Brynäs borde värva en defensiv back oavsett vilket...

70 Rodrigues: Det är nog större chans (risk) att Sundlöv nu väljer att vänta ytterliggare då de behåller Ekholm "tills vidare". Det finns ju en chans att han kan bli bortskickad från Nashville så småningom.

Det här är sämsta tänkbara besked!

Jag tycker att Nashville fulspelar lite..

MarcusElving: Kanske tur i oturen för oss, då måste ju nästan Sundlöv ut o jaga och har vi tur så ansluter Ekholm senare istället :-)

Nashville gör en helomvändning och behåller Ekholm helt plötsligt!

(Tills vidare) ska tilläggas!

Nu är det bara för Sundlöv att ge sig ut och leta en back, nu kan vi inte vänta längre. Nashville verkar hålla på och jiddra fram och tillbaka, nu är det bara att släppa Ekholm!

Håller med er i det ni skriver här nedan. En som måste börja producera är Silfverberg! Inte alls samma fina form som ifol.

Burken: Hoppas du har rätt med Järnkrok. Visst har han kvalitéer men dom hoppas jag han utvecklar och visar i elitserien även efter denna säsong. Gillar inte det här att spelare kring 20 har så hyvens bråttom ifrån Sverige.

AIK gör 6-2 3 sek före paus, dom fullständigt förnedrar HV 71 ikväll!!

Clarence: Det finns inte en chans att Detroit tar över Calle redan till nästa säsong. Han behöver bygga på sig lite mer muskler. Jag tror att han blir kvar i Brynäs nästa sässe och kanske till och med säsongen efter det. Sen om det blir på lån eller vad det nu blir.

70 Rodrigues: Jo så är det. TJ får sätta Löf på broilerdiet ;-)

70 Rodrigues:

ja sundlöv får väl säga åt bäckis att lura hit collins på lån eller nått sånt bra storlek men så jävla elak är han dock inte oki elakare än gunnerson iallfall :)

forecaster.thehockeynews.com/hockeynews/hockey/player.cgi?5053

Huss: Man kan ju alltid hoppas, vi behöver en defensiv tuffing, som det är nu så är det alldeles för mjäkigt!!!

För övrigt, apropå Ekholms vara eller inte vara i Brynäs, tror jag en hel del talar för att vi nästa höst vid den här tiden kommer få se liknande "vedermödor" för spelare som Silfverberg, Larsson, Wännström och kanske Järnkrok. Tror samtliga kommer få svårt slå sig in i en NHL-trupp. Larsson har inlett den här säsongen rätt så bra, men jag tycker både Järnkrok och Silfverberg hittills bara i några matcher visat den talang de anses ha.

Huss: Är Berglind verkligen sämre än Gunde? Jag tvivlar!

70 Rodrigues: Beror på vad som händer nu. Om Ekholm kommer hem så händer inget mer i höst men kanske efter nyår om det finns toppvittring och pengarna finns (dvs publiken strömmar till.
Tror inte föreningen är dummare än att man ser att det är nu chansen finns, inte om 5-6 år igen.
Kommer inte Ekholm nu, då kan det hända att Sundlöv tar en defensiv pjäs redan nu. Då tror jag butiken är stängd tyvärr.
Förutsätt att det inte blir några långtidsskador dvs för några spelare från j-20 finns det inte att ta av och Berglind håller inte än.

Roger Ramkvist:
vad fan är tråligt hmmm troligt skulle det vara :)

70 Rodrigues: Svar: X=<0

Huss:

ja gärna en bjässe så länge han inte åker som han hade skydden kvar och är och köper korv i varannat byte...men om det kommer nån är väl mindre tråligt men hoppet tar aldrig slut.

Jajjen: Håller med där, Löf är bättre än Gunderson, som är en katastrof bakåt och tillför ingenting framåt. Klar Clarkvarning på den gubben!

Chans till guld om jag får be (Huge anm.), dessutom behövs det som sagt en defensiv bjässe oxå...

Huss: Hur troligt är det att Sundlöv värvar en defensiv bjässe om Ekholm ansluter??

Burken: Vanurå, jag bara inte tror Brynäs vinner nåt SM-guld, med eller utan Mattias Ekholm, och inte bara för att laget förlorade igår. Uttrycke min ståndpunkt. Huss får sen tro på ett guld med Ekholm i laget hur gärna han vill för mej.

Burken: Ja, man häpnar.

Signalerna fanns där redan mot AIK, man gjorde inte jobbet hela vägen s.a.s. Det gjorde man mot HV, DIF och FBK.
Sen har vi den fantastiska statistiken också, hur ofta vinner ett lag fyra matcher i rad?

Årets elitserie är så jämn så att med Ekholm + en defensiv bjässe i laget så finns de bästa möjligheterna att nå final på många herrans år.
Givet att inte laget inte drar på sig en massa jäkla skador förstås....