Brynäs IF

Chanzone:
Ca 5 millar?

tjugo8: Låter väl lite lågt!🤔 Hoppas på mer!

Chanzone:
Bif resultat offentligt 12 juni enl Stark Twitter
Förslag om krav på 10 millar EK i shl
Luleå backade -5 millar

tjugo8: Brynäs borde väl rimligtvis gå med rätt stor vinst i år? Något annat skulle kännas märkligt.

tjugo8: med det nya tv avtalet säsong 18/19 så är det bra att man tänker långsiktigt i shl. Nu kommer endel klubbar "tvingas" spara en slant av det avtalet och på det viset överleva i längden.
Ser bara positivt på det nya kravet.

Brynäsgubbe: Då borde man kunna(t) värva lite dyrare och kanske bättre också.

ellis: Fungerar din privatekonomi på liknande sätt? Om du någon gång skulle vinna på lotto, kommer du bränna av alla pengar under första året? Eller skulle du inte försöka tänka lite mer långsiktigt än så för att på sikt bli ännu rikare?

Skrubben: Går ngt av NHL-kontrakten på årets resultat eller kommer de på nästa verksamhetsår?

Relevant då vi har 3 som fått kontrakt...

Skrubben: Är det en relevant jämförelse att jämföra en bra säsong från Brynäs med en lottovinst?

Att höja lönebudgeten är väl världens mest självklara sak med tanke på inflationen? Att ligga kvar på samma lönebudget vore detsamma som att sänka lönebudgeten. Det låter som någonting en klubb gör i ekonomiskt tuffa tider snarare än i medvind.

Peja: vilken inflation?

Mittzon: Det kan du läsa om på Riksbankens hemsida.

Peja: aha, du menar den där procenten som vi borde höja lönebudgeten med

bradberry: Nope. Dom går i nästa säsongs årsredovisning. Brynäs redovisar från 1 maj till 29 april. Pengarna från NHL kommer senare än 29 april.

Peja: Var har du läst att Brynäs inte har gjort en marginell höjning av spelarbudgeten för att följa inflationen?

Kenny Agostino skulle vara ett bra nyförvärv? 83 poäng på 65 Ahl matcher senaste säsongen, hans kontrakt gick ut efter säsongen. Kan inte hitta något om att han skrivit på nytt än heller

Skrubben: Vilken inflation då?

Skrubben: Jag tänkte snarare på att du verkade dumförklara en användare som förespråkade en ökad spelarbudget. Tycker det är mer tydligt än någonsin att A-lagets framgångar får enorma konsekvenser för föreningens ekonomi; Brynäs bör inte snåla. Det är framgångar på isen som ger mer pengar på banken, inte besparingar.
Men sedan begriper väl vem som helst att Brynäs inte bör slösa bort hela sitt egna kapital i ett svep, för att återkoppla till din jämförelse med en lottovinst.

Peja: Mot bakgrund av Ellis smått arroganta attityd i sitt inlägg så är det ganska uppenbart att hen inte syftade på en ökning av spelarbudgeten på någon ynka procent. Ska Brynäs göra en tydlig satsning så krävs snarare en ökning av spelarbudgeten med 10-20 procent. Skulle en sådan satsning misslyckas kommer vi förlora den gångna säsongens vinst och vi är tillbaka på ruta 1 igen. Därav min jämförelse med att bränna alla pengar på en gång efter en lottovinst.

Sedan håller jag i grund och botten med dig om att det är framgångar på isen som ger ännu mer pengar på banken. Det är även ledningen väl medveten om. Titta tillbaka på de två senaste årsmötena ifall du tvivlar. Trots stora miljonförluster senaste åren har ledningen gjort allt dom kan för att spara in på andra områden än spelarbudgeten, just eftersom det är den som i slutändan kommer generera pengar till föreningen.

Skrubben: Vad var framgångreceptet ifjol? En bred trupp med några rejäla spetsar grovt beskrivet. Vi minskar truppen något och kommer vara lite kortare gällande spetskompetens från seriestart. Det låter inte som lönebudgeten ökar direkt.
Vill vi nå bonuspengarna som en semi kan innebära lär vi behöva ytterligare förstärkningar runt årsskiftet.

ellis:
Halvtomt med nyförvärv

Huss: Jag delar inte din beskrivning av förra säsongens framgångsrecept.

Den största enskilda faktorn enligt mig är att Bengtzén hade en enorm träffsäkerhet i nyförvärven. Clark, Jensen och Paille. Hade t.ex. Jensen floppat hade vi inte haft en förstacenter under hela säsongen och troligtvis missat topp 6 pga det. Så viktig var han för oss enligt mig.

Sedan undrar jag vad du menar med att vi minskar bredden på laget? Om du tänker på att vi gick in i säsongen med 15 forwards kontra kommande säsongs 14 så har du rätt. Men samtidigt blev Enterfeldts säsong helt förstörd, likaså Zaborskys. Om en sådan extrem otur inte upprepar sig har vi inte ett smalare lag kommande säsong.

Huss:
"låter inte som lönebudgeten ökar"
Och då har du beaktat högst motiverade lönehöjningar/förlängningar;
Blomman
Paille
Jensen
Alcén
Ikonen
Kilas
Berra
Ersson
Boqvist
Lucas.K

?

Peja: Brynäs bör inte snåla? Var väl just det man inte gjorde de tre föregående säsongerna. Nog klokt att inte upprepa.

tjugo8: Löneskillnaderna mellan spelare med spetskompetens och stomspelare är stor i SHL.
Jämför det med spelarna som försvinner PoW, PaW, Zab, Johnson och Lindblom. Ingen av dem tillhör stomspelarsegmentet eller hur?
Klart att lönehöjningar på spelarna ovan påverkar men det måste stå i förhållande till kostnadsposten som försvinner för de högavlönade spelare vi tappar.

Huss: Man kanske håller på att anpassa spelarbudgeten efter grundseriens publiksnitt. Det är ju den och sponsorintäkterna som lägger nivån för budgeten, inte enstaka års överskott.

Mittzon: ja, men det måste ställas i relation till övriga lags budget. Nog för att BZ vaskat fram guldkorn men de har säkert inte varit helt gratis heller. Hamnar vi efter i jämförelse med andra SHL lag och sparar på A-laget så hamnar vi i en negativ spiral (sämre resultat = mindre publik, färre sponsorer). De besparingar som gjorts har främst varit på kansliets sida men det kräver resurser att driva egen arena, dra runt En Bra Start, hockeygym etc..
Med ett framgångsrikt A-lag så talar vi förhoppningsvis inte om enstaka års överskott även fast slutspel inte bör budgeteras för. Att hitta balansen är det viktiga.

Huss: Stark var glasklar. Grundseriens publiksnitt räcker inte till. Vore oansvarigt att chansa på ett långt slutspel varje år. Man chansade med budgeten de tre föregående säsongerna vilket äventyrade hela föreningen.

Mittzon: Dr Stark talar om symptomen, han talar inte om medicinen för att bota dem underligt nog. A-laget är klubbens hjärta och att ta bort höger förmak gör knappast kroppen starkare, tvärtom.
Brynäs kan inte ensamt dra ner lönekostnaden för då hamnar vi den negativa spiralen, därför bör man sätta sig ner med några klubbar och aktivt jobba för kostnadskontroll på spelarsidan, alltså lönetak.
Mot sig har de spelarfacket och galenpannorna på SHL kansliet, men det är nog ända vägen tyvärr.

Min gissning är att Brynäs bygger en ek-buffert för att klara SHL kansliets nya försök att stänga serien. Den kraftiga höjningen av kravet på eget kapital.

Ett litet räkneexempel, för att visa varför inte
Zaborsky och Johnson kan ersättas med lika dyra
spelare. Om man vill kunna ta in en ersättare till
Lindblom av högsta möjliga klass.

Säg att Bengtzén max kan ha samma totala månadskostnad
för Ikonen, Caporusso och Lindbloms ersättare, som
Johnson, Zaborsky och Lindblom kostade förra säsongen.

Om vi då säger att Johnson och Zaborsky hade 300 tkr
per månad i lön och Lindblom 50 tkr per månad.
Då blir den totala månadskostnaden 650 tkr, för de tre.

300
300
50
-----
650

Låt oss då anta att Bengtzén vill kunna ta in en
ersättare till Lindblom som har 300 tkr/månad.

För att få en totalkostnad på 650 tkr/månad.
Då får inte Ikonens och Caporussos totala
månadskostnad överstiga 350 tkr. Låt oss
anta att en av dem har 200 tkr/månad och
den andra 150 tkr/månad.

300
200
150
-----
650

Det är så här Bengtzén måste pussla för att få
alla siffror att "gå ihop". Men säkert betydligt
mer komplicerat än i det här exemplet.

Vem tror ni är starkast i Brynäs?
Vem är mest vältränad(styrka, rörlighet, fit m.m)?

Skulle gissa på att Zanetti eller Bertilsson är starkast?
Mest vältränad Elias fälth och Gunderson?

Pilen32: Mest vältränad är garanterat Gunderson. Ingen i laget kommer i närheten av hans nogrannhet och närmast besatthet av kost och träning

Charles:
År 2022 ja...

tjugo8: är 10 miljoner mindre pengar om 5år?

tjugo8: Att SHL höjer sina krav till 10 miljoner är säkert vettigt. Men att HA-klubbarna ska ha en gräns på 4 miljoner är nästintill huvudlöst med tanke på hur mycket mindre tv-pengar dom får.

Charles:
Nej

Det är rätt mycket bra med dehär. Stabil ekonomi är viktigt.
SHL klubbarna kommer inte ha något problem med detta om man tänker långsiktigt, vilket är ett problem idag (läs Örebro, KHK)
Dessutom kommer det in fina tv-slantar till 18/19 så att på en 5års period fixa 10miljoner i EK ska inte vara ett problem.

Dock krävs det att det finns en övergångsperiod även efter 2022 för nyuppflyttade lag.

Många div 1 klubbar skulle fått det tufft att få till 500k på en säsong. Men när dom har några på sig bör dom lösa det.
Hudik hockey tex gjorde ett plusresultat på 850k den här säsongen.

Vi låg back i grundserien
Men vi tror oss ändå kunna gå ihop kommande...
"Svårt att gå plus på en grundserie" säger Stark

Finns alltså inga som helst marginaler om man är plats 11-12, eller ev bara får en hemma på plats 7-10...

Aj, aj...tufft o gasa o bromsa samtidigt (försöka öka intäkterna/kostnadskontroll)

Charles: Ja, vad hade dom, sex raka finaler? Det ger extra intäkter.

Powerfade: dom har byggt ut eller om i arenan för egna slantar.

Skulle säkert gått back ändå men det är anledningen till det stora beloppet.

Inkazar: De har med andra ord inte ett separat Arenabolag som Brynäs har. Jag fick intrycket av att detta var det sportsliga resultatet. Inget annat har nämnts i det jag har läst i alla fall.

Powerfade: det är väl kommunen som äger arenan så jag tror inte dom har ett enskilt bolag för det.

Inkazar: Så är det nog men det står fortfarande inget om det i SAIKs förklaring. Endast en utläggning om att de inte nådde de sportsliga målen och missade således mycket intäkter.

Inkazar: "Anledningen till det svaga reslutatet förklaras av klubben med att man inte nått samma sportsliga framgångar som tidigare och lägre publiksiffror i grundserien."