Brynäs IF

Kan man inte rättas sig efter uppsatta regler så ska man inte gå på hockey, för mej är det väldigt enkelt detta snack här är en icke sak för mej.
Har hellre publik som sköter sig än tvärtom.
Har också varit på andra arenor tillsammans med kompisar som har sina sympatier hos andra än Brynäs och det funkar jättebra.
Så varför ska det inte funka i Gävle?
Förstår inte ens varför vi denna diskussion.
För min del så kan jag vara utan KK är mest problem där.
Förhoppningsvis så blir dom väl äldre dom också så att dom går på hockey för att titta på hockey, inte som nu skapa tjafs.
Vi som är äldre får lära våra barn hur man ska uppträda mot varandra då borde detta problem dö ut av sig själv på 10 års tid ca.

Lemp: Själv är jag av åsikten att har man en Leksandströja på sig så borde man vara portad överallt ;-)

Blå grottan: Men vår det stora supporterskaror då?
Hur gör man med enskilda supportrar?

KK med följe gör bort sig så in i H-E.

Vi pratar inte om Millwall vs Fulham.
Eller övergång mellan Arsenal och Tottenham.

Jag och min syster var i Scandinavium förra året.
Delade bord i restaurangen med en Frölundait.
Ska inte det vara möjligt?

KK får sluta att ta sig själva på så stort allvar.

Pimpel: "Kan tyvärr dementera att han inte är med oss nästa år."

Betyder detta att han är med oss nästa år? Jag är försiktigt optimistisk.

susp: De informella ledarna i KK har hamnat i blåsväder och styr nu resten av flocken med järnhand. Polarisering är både effektivt och snabbverkande, men ack så osexigt.

Pga olika omständigheter som jag ej kommer delge här (nej, jag är varken med i KK, anställd av Brynäs, en alkoholhandläggare på granskande myndighet eller för den delen inte någon del av det svenska rättsväsendet.. jag är helt enkelt en simpel supporter som lessnat på hur Brynäs smutskastas i denna soppa) så har jag full insikt i denna händelse....

Ena personen är avstängd av åklagare (ej Brynäs) pga skadegörelse inne i arenan, skadegörelsen ska finnas dokumenterad på film.. den andra personen är avstängd pga att hen försökt styra vilka som får respektive ej får komma in i en viss bar i arenan som jag förstått det och som sedermera utmynnade i en konfrontation från en polis vilket personen inte mottog på rätt sätt (milt sagt).. Agerandet att som civil person ta en barvärds jobb i Brynäs regi är förutom att störa den allmänna ordningen dessutom något som skulle kunna generera i att Brynäs blir av med alkoholtillståndet. För en restaurang innebär det konka. Brynäs säljer mest alkohol i SHL.. iaf var man i topp för nått år sedan.. så gör matten själv av vad den konsekvensen ifall man skulle bli av med alkoholtillståndet skulle innebära ekonomiskt för Brynäs. Förödande.

Summasummarum: jag är extremt imponerad av att Brynäs klarar av att hålla sig kyliga och ej gå ut och offentligt försvarar sig när det mot deras samtycke sprids massa dynga. It takes two tango, och i denna parodi till dans verkar Brynäs uppenbarligen och fullt förståeligt ej vela medverka.

Carlo: Han sköt packningarna för att leksingar fick vistas i ”fel bar”. (något jag ser som ett folkfestligt inslag i min huliganbefriade vardag...) I efterspelet blev han lite ”extrovert”...eller aggressiv mot fel personer...

Sen tycker KK att de ska stå över lagen och inte behöver rätta sig efter lag och allmänt hyfs. Så de bojkottar...

Påverkar stämningen på matcherna, visst! Men det är deras val... Barnungar...