Brynäs IF

Visst är domarnivån avgörande om ett spelande lag skall vinna SM-guld, eller om ett hakande lag skall göra det.
Det finns ett mönster.
DIF och FBK (kanske MIF) vinner med hög domarnivå.
BIF tar SM-guld när spel tillåts -93, 99, ?
Samtidigt vore det en förlust för Brynäs som förening om man börjar köra lika som "de andra".
Bättre att utveckla sitt eget och förbättra sig hela tiden=SM-guld.
Brott lönar sig inte.
Vad vill vi se:

"Fan, vilken duktig hakare"

eller

"Vilken härlig dragning"

"Challe-spelare" eller Ove, Ove, Ove Molin?

Lyck > Mycket bra resonemang kring det jag inte lyckades uttrycka i ord!! Jag citerar:
lag som spelar med en utstuderad metodisk interference/hålla i-taktik i egen
zon (typ Djurgården, Färjestad, förr Malmö) med hela laget ofta klarar sig från
utvisningar (alla spelare håller i hela tiden; alla håller i sin gubbe efter att man
fått tag; domaren höjer nivån, kan inte visa
ut allihop.)

Det är just detta som är problemet: domaren SKA tamigfan visa ut alla som inte följer reglerna. Man tjatar om DIF/FBKs offensiva spel, men lagen skulle ju släppa in fler pytsar om de tvingades överge interference och hakningar i försvarszon.

"För snälla" kan definieras på olika sätt - Ifjol var man åt h-e för snälla i det gränssättande spelet, mest tydligt: en skandal att man lät Mika Hannula köra över målvakten 4 gånger i samma match i första kvarten. Har inte sett sån utstuderad överkörning sen Holmström försökte ett antal gånger för Luleå mot Sundlöv i en semifinalserie för några år sen (slutade med krigsrubriker, och löpsedlar klippta ur Rocky-filmer - samt Brynäs-seger.). Malmös taktik, som gav direkt vinst i matchserien, skulle aldrig tillåtits hända med Micke Wahlberg, Melker, Huss (eller Stigge!) etc i laget - förhoppningsvis inte nu heller med Rehnberg??

Därutöver tycker jag mig se (självklart enögt, varför annars hålla på ett lag:-) att lag som spelar med en utstuderad metodisk interference/hålla i-taktik i egen zon (typ Djurgården, Färjestad, förr Malmö) med hela laget ofta klarar sig från utvisningar (alla spelare håller i hela tiden; alla håller i sin gubbe efter att man fått tag; domaren höjer nivån, kan inte visa ut allihop.) Brynäs som brukar ligga innanför i markeringen, mer avvaktande i egen zon, och låta motståndarna snurra i hörnen, brukar åka på utvisningar för precis samma grej om en enstaka spelare utmärker sig med att hålla kvar markeringen efter pucken spelats vidare. Det har dock inget med "tuffhet" eller fysiskt spel att göra.

Jag menar alltså att det inte handlar om att ge mer tjuvnyp, spela ovårdat ets - Stå upp för varann när det hettar till, och gör som alla andra lag; greppa tag i alla motståndarforwards och åk med...

Vet inte riktigt om jag håller med. Har tyvärr bara hunnit se matcherna mot FBK och SSK men inte fasen vek man ner sig då inte.
Rudslätt åkte i matchen mot SSK omkring och smällde på (tjuvnyp oxå givetvis) så fort han fick tillfälle.
Sen är det lite psykologiskt, självklart reagerar man mer när andra lags spelare kör med osjyssta metoder i närkamperna än om Rehnberg drar ner hjälmen framför ögonen på en motståndare.
Men det är klart någon Magnus Roupé har vi inte i laget.