Brynäs IF

Det viktigaste är att man inte "stänger" serien ala' NHL, det måste finnas en risk att åka ur för att bibehålla nerven. Vi tar ju allt från NHL, men intresset skulle nog falna i Sverige (vi har ju inte samma syn på idrott, där är evenemangen mer av ett jippo med mat och annat) om vi stängde serien och lät de lag med bäst ekonomi tillhöra eliten...

Jag tycker att man ska forsätta med 12 lag men ha ´mindre matcher typ 45 st kanske och ta tillbaka som vi hade förut så att man åker ner i allsvenskan efter nyår så tar man bort lite av den tråkiga serielunken.

Behåll antal lag men skrota de fåniga derbygrupperna (se kraftigt minskade publiksiffror i sthlm). Värna om det typiskt svenska, slutar en match 2-2 så låt den sluta det. Sudden och straffar ska vara en krydda i CUPMATCHER!

Jag förordar NHLs regler; 4 mot 4 i fem minuters sudden oavgjort efter denna tid så slutar det oavgjort.

claesw:
Jag håller med dig om straffar och förlängning speciellt straffarna.

En Elitserie med 14 lag och en underliggande allsvenska med lika många lag ger en möjlighet att hålla bra kvalitet på spelet samtidigt som ekonomin kan hållas flytande.
Dagens elitserie kryddat med tex Leksand och Björklöven eller Skellefteå håller bra kvalitet även med internationella mått.
En allsvenska med de lag som har kapacitet att bedriva verksamhet på nationell nivå hamnar runt 14 lag, fler är det inte som har förmågan och intresset att kriga för att gå uppåt i seriesystemet.

Sedan är det någon som har kommenterat det här med pajaserierna att att alltid avgöra matcherna i seriespelet. Håller helt och hållet med om att det skall spelas 3x20. Låt det bli oavgjort om det är så. Ta dessutom bort domarnas blåsningar vid tekningarna så att det blir hockey igen. Det taktiska spelet vid byten/tekningar syns inte längre och det är defintivt en del av hockeyns kultur.

I slutspelet är det bara att ösa på med sudden tills något av lagen gör mål. Det är hockey det. Inga miserabla 5 min förlängning och straffar. Spela tills någon vinner...

Hockeyligan och tidigare Hockeyförbundet har i alla år satt upp olika arbetsgrupper för hur Elitserien skall bli attraktivare.
Men har försökt sig på en del förändringar varav de flesta mötts med ett ramaskri från klubbar och supportrar.
Det är kanske läge att inse att det koncept man nu har är det mest ultimata ?
Om det skulle bantas till 10 lag skulle Hockeysverige bli mindre (minskat intresse = färre intäkter), skulle också resultera i effekter på juniorhockeyn, spelarlöner osv
Med 14 lag skulle serien urvattnas. Det är ingen garanti att den geografiska fördelningen av de 2 "extralagen" skulle göra att det kommer fler besökare.
Finns inte tillräckligt många bra spelare,
(kvalitetssänkning= minskat intresse= färre intäkter).