Brynäs IF

KalleTeodor:

Det är trevligt att se att det fortfarande går att skriva sakliga inlägg,
där brister påpekas utan att det måste innehålla raljanta och hånfulla
inslag.

Huss:
Bara Huge,
och ev vissa av Brynäs yrkesfolk,
som inte kunde förutse att skador kan komma på spelare, att chansen att hamna i en situation som orsakar skada ökar med ökad istid och trötthet i kroppen, och att laget var väldigt sårbart byggt om skador på ledande spelare (som tuggar mest istid) skulle uppstå.
Framförallt utifrån vad laget presterade ifjol och vad som stärktes upp.
Det är tydligen helt obegripligt för Huge hur vi kunde hamna i denna situation,

Mest skrämmande med Huge är att han tror att bara för någon erhåller en post i en organisation så är det rätt person med rätt kompetens på den posten.
Fast bara tills den kickas.
Då först var det fel person.

Då har man fan inte nått upp till kriteriet för att ens få kallas läktarcoach.
Lite krav på att tänka själv borde iaf föreligga för den titeln.

Även om det finns en hel del i övrigt att önska av spelet så får vi ändå konstatera att vi är på rätt väg. Det absolut viktigaste att ändra från förlustsviten var att sluta släppa in mängder med mål. Vi kan förstås inte vinna matcher om vi snittar 5 insläppta. Därför är det glädjande att konstatera att vi på två livsviktiga bortamatcher endast släppt in ett mål under ordinarie tid! Det är ju faktiskt något att fira och vi får hoppas att det beror på att vi nu hittat ett sätt att spela som fungerar och håller i längden. Jag tar i alla fall gärna 0,5 mål insläppta per match framåt...

Men ska vi undvika kval och t o m ta sista play-in platsen så vill jag peka på tre saker som vi måste få ordning på:
- Så fort vi tar ledningen i en match så blir vi ängsliga, lägger oss på försvar och ger initiativet till motståndarna. Det håller inte och detta måste vi ändra för att vi ska kunna vinna matcher utan att Ersson har dagen. Peter!!!
- PP måste förstås bli bättre. Vi har ingen rörelse utan Scott och Rödin och det blir för därmed lätt att blockera genomspel. Mitt förslag är att sätta in Bertilsson på Point och flytta Danielsson till "Ovi-position". Skälen till det är att Bertilsson är i princip den enda i laget som är lite kylig med pucken, han är dessutom en bra och säker passningsspelare och ska i första hand inte skjuta utan låta spelet flyta. Vi undviker också en massa spelvändningar mot oss och han kan dessutom sköta uppspelen bättre när vi får starta om i egen zon. Danielsson är bra på direktskott vilket passar på kanten men ger numera nästan aldrig utdelning från point. Han är inte en spelare som har kyla utan snarare energi och passar därför i positionen också för att vinna tillbaka pucken efter sargen och sätta tryck mot mål. Harper tar Rödins position och Molin och Berglund spelar som vanligt.
Ge dem två tillfällen om det inte blir mål byt ut Danielsson mot Gunler.
- Berglund, Danielsson, Ölund måste börja göra mål igen! Ni får ta ett snack med varandra och köra ett "bryt ihop och kom igen" för det här duger inte.

Då blir det play-in och lagom till det får vi tillbaka Rödin, Scott och Billins... :)

munkas: Brynäs var fullständigt utspelade i period 2 igår. Ändå var säkert 75% av de 17 skotten utifrån och inte i skottsektorn, samt att försvarare höll undan skymmande spelare på ett bra sätt vilket underlättade för Ersson...

Men.... Period 1 är vi bättre än HV. De kommer inte åt oss och vi spelar oss snabbt ur egen försvarszon. Skottövertaget bottnar i två (tveksamma) powerplay för hemmalaget...

Period 3 hittar vi tillbaka lite till spelet från första men HV blir plötsligt lite ängsliga efter kvitteringen vilket då ger oss extra tid att kontrollera utgångarna...

Period 4 är helt jämn med liten övervikt till oss. Hade kunnat bli två poäng.

Med ovanstående i åtanke gjorde vi en ok match. Puckinnehavet i andra perioden såg ut som CCCP-DDR ett tag men det var delvis skenbart. För att vara en bortamatch får vi se det positiva i att vi krigade till oss en poäng och fyra av sex på de senaste två bortamatcherna...

Peja: Ja och det är rent vansinne att prata om att sparka tränarna. Det är knappast tränarna som är problemet i år igen.. Även om spelsättet tog allt för lång tid att sätta är det ju inte rimligt att tro att det finns någon tränare som kan lyfta ett lag med det skadeläget och täta spelschemat som Brynäs har.
Brynäs bästa chans är att borra ner huvudet och dra den här säsongen i mål och hoppas på överlevnad.

Tycker Stråhle gör ett bra intryck på presskonferensen igår. Hoppas han kan vara långsiktig i Brynäs.

Brynäsgubbe: Rent krasst finns det knappt tid för träningar heller på grund av det täta spelschemat, så nya tränare skulle inte få en ärlig chans att sätta ett spel. Jag tror bristen på träningar är en stor orsak till varför det verkar vara så svårt att sätta ett powerplay efter skadorna.