Brynäs IF

728240 inlägg · 7961 ämnen

Inget NHL?

« · 483845 Till forumet


Inget NHL?
Man kan fråga sig vad syftet från NHL-ägarnas sida är, när man ställer in mötet som förmodligen skulle ha avgjort om det blir ngt spel eller inte?
Ju mer man förhalar processen med att komma fram till ett beslut, desto mer tjänar ägarna på saken, rent ekonomiskt.
Kan det vara så att man redan bestämt sig för att skita i hela säsongen, men samtidigt passar på att djävlas med spelarna in i det sista?
Eller kan det vara så att Bettman antingen börjar få kalla fötter eller att kritiken mot honom från amerikanska businessvärlden är så stor, att vissa ägare börjar vackla och man därför vill ha lite respit för att lösa de interna problemen som man kanske har?
Annars vore det väl enklast att redan nu klart deklarera att det inte blir ngt spel öht?
Kommentera

Sv: Inget NHL?
Huge: Det är ett J...a sätt att göra så mot spelarna, och att de där överdjuren vill ha mer pengar det vet ju alla, men behöver de mer det tror jag inte, fast de kan ju lägga ner hela skiten om de inte kan bestämma sig.
Kommentera

Sv: Inget NHL?
Huge:
Har läst någonstans, var det i Bangkok Post kanske, att inkomsterna för säsongsbiljetter m.m. inte behöver betalas tillbaka om beskedet om inställd säsong kommer efter ett visst (sent) datum.
Business, som sagt.
Kommentera

Sv: Inget NHL?
rackham: Business som sagt, plus att man vill försöka knäcka facket en gång för alla. En paradox är att business i övrigt brukar gå före allt annat i det amerikanska samhället , dvs man borde ha kommit överens med spelarna även om man inte fått ALLA krav tillgodosedda. Trots allt har man nog tjänat mer på detta än att lägga ner hela skiten.
Både ekonomiskt och goodwillmässigt....
Kommentera

« · 483845