Brynäs IF

Huge: Det farliga nu är ju att inte satsa tillräckligt på direkten... Att ta i småsteg har ju varit BIFs motto de senaste 10 åren, och har det varit lyckat? -99 var sportsligt lyckat, men resten? Nej, satsa på direkten på en helhetsbild där man nyttjar varandra, sponsorer/kommun/Brynäs, allt under samma tak...

p j davydjoos: Jo, men det spelar ju ingen roll om Brynäs inte får ut det man vill ha.
Av ett projekt som är ganska osäkert både vad gäller finansiering och hur en evenemangsarena i Gävle kommer att bära sig.
Mkt möjligt att Brynäs kommer att ha vinning, men inte så pass mkt att det uppväger ett delvis eget ägande.
Finns väl heller inget som hindrar att man isf senare bygger ut faciliteterna för konferenser etc även om man själv äger arena.

Huge: Låt säga så här, anser kommun och sponsorer att konferenslokaler i anslutning med arenan är gynnsamt för sina egna syften, låt då dom finansiera det. Det gäller att komma med förslag som gynnar alla.

Brynäs kommer garanterat att ha ekonomisk vinning av att det finns konferenslokaler där...

rackham: Det sista låter utmärkt. Men problemet kvarstår väl likväl:
Brynäs anser sig ju inte kunna expandera och öka intäkterna med de avtal som en evenemangsarena skulle innebära.
Man stoppar helt enkelt in mer än man får ut, sas.
Mkt möjligt att en evenemangsarena är att föredra ur andra aspekter än Brynäs väl och ve, men jag är tveksam på den punkten...

Huge:
Poängen är att bygga så att det går att göra många saker utan att tappa den där distinkta hockeykänslan som ändå finns i gamla Gavlerinken.
Att sitta med kikare i taket nånstans och se myror försöka spela hocket längt därnere (läs Globen) är ingen höjdare.
Det undanber jag mig!

Jag är mer inriktad på att det är kringutrymmena som är nyckelfrågan.
Mycket utrymme till möten i båda stora och små grupper, lokaler som går att använda/utrusta flexibelt.
Souvenirer, mat, dryck, arenor för sponsorer/förening/medlemmar att mötas på.
Med andra ord möjlighet till intäkter.

Det finns ju också en koppling till vad framför allt Brynäs framtida sponsorerna har för behov.
Om det finns sponsorer som kan slänga in 100 mille varje år och är nöjd med Willes hål i väggen en halvljummen korv med bröd för 15 spänn så är jag nöjd också... :-)

En tight gryta där det spelas hockey, men stora publik-, mötes-, aktivitets- och konferensutrymmen utanför själv hockeygrytan.
Eller vad tror du?

rackham: Jovisst, men frågan var väl hur stor fördel Brynäs skulle få av en evenemangsarena?
Money talks...

Huge:
Roslund skiter fullständigt i Sandvikens kommun, antar jag. Han vill tjäna pengar på sin verksamhet och gör det via resor och/eller konferenser.

Visst känns det som en poäng att intäkterna i arenan behöver komma från annat än ca 40 matcher per år...

rackham: Klart att Roslund vill ha en fin konferensanläggning i Gävle.
Då behöver ju inte Sandvikens kommun ta några risker ekonomiskt, utan bara plocka russinen ur kakan.
Inget fel i att tala i egen sak, men det har väl också Brynäs gjort.
Och kommit fram till det bästa alternativet, ur föreningens synvinkel.
Och förmodligen även kommunens....

en äkta Brynäshatare där, han kan inte se allt vad Brynäs gör för Gävle...