Brynäs IF

mattiaskarlgren: Hansen är ingen fysisk lirare - däremot är han jävligt smart! Man kan inte bara ha fysiska spelare i ett lag - hur skulle det se ut?!

Lindström: Visst Lauritzen är inte fysisk, men den spelare truppen som är minst fysisk / spelar som en kärring är Mads Hansen..

Gurra88: Varför är svenskar livrädda för att sticka ut? Nog för att det är lite larvigt men det är ju showbusiness vi snackar om. Ungarna kommer säkert att gilla det.

Gurra88: Ja, det hoppas jag med. Måste ju vara nåt jävla stolpskott som kommit på idén. Haha

Skitstöveln: Hoppas han har förstånd nog att avstå hjälmen.. Skulle inte mot betalning spelat i en sån hjälm..

tompap71: " har du sett hur han vid sargen med puck tar emot tunga tacklingar "
Skojar du med mig? Han håller sig långt ifrån vad sarg heter och närkamper.

"han skulle kunna vara en riktigt tung fysisk spelare om det behövs"
Har du sett han spela alls eller?

Om du påstår att Sebastian Lauritzen är tuff och stark i närkamperna så är Ove Molin Bif största fighter genom tiderna, sen kommer Elvis att spela tre låtar på nästa hemma match..
Om han KAN..

pastorn: Så jävla töööntigt! Ska fan mordhota den som kom på idén!

Kahnberg ska ha den fåniga gula hjälmen mot Modo, kanske kommer första målet nu. =)

Huge: Nej, o hade inte domaren släppt pucken så hade aldrig Andersén/Jonsson missat...så varför inte skippa hela skiten o dra lott om vem som ska vinna matcherna istället.
Man kan dra det där resonemanget in absurdum om det är så...

tompap71: "Men jag kommer ändå, med den lilla erfarenhet jag har som keeper, stå fast vid att Markan gjorde en rejäl tavla vid målet. Och frågar du honom idag, eller för den delen Pecka Alcen så tror jag dom håller med mig."

Håller också med även om "rejäl tavla" kanske är att ta i.
Men även om Markan säkert inte är nöjd med sitt agerande så ändrar ju inte det på faktum: han hade aldrig behövt klanta sig om Andersén/Jonsson samarbetat....

Lindström: Du kanske borde läsa lite noggrannare, jag sa KAN om han vill och studerar du han noga när han spelar så förstår du varför jag säger det.
Han har en enorm balans på skridskor och är stark i kroppen, mycket starkare än vad han ser ut för och har du sett hur han vid sargen med puck tar emot tunga tacklingar och ändå kommer ur närkampen med pucken i behåll? Jag bevakade honom noga under förra säsongen och det jag såg då gör mig övertygad om att han skulle kunna vara en riktigt tung fysisk spelare om det behövs.
Men eftersom Lauritzen i detta forum av många ses som en fjant och dribbler som bara gör bort sig så får man väl inte säga så.

tompap71: Påstår du att Lauritzen spelar fysiskt? Har har för fan inte tacklas EN gång i Bif tröjan, ytterst tveksam om han hade nån tackling i Linköping heller. Han kanske hade nån i Bofors där är jag osäker.
Han är en sk glas lirare som kör bandy sväng för att undvika all kontakt.

Huge: Men jag kommer ändå, med den lilla erfarenhet jag har som keeper, stå fast vid att Markan gjorde en rejäl tavla vid målet. Och frågar du honom idag, eller för den delen Pecka Alcen så tror jag dom håller med mig.

arnio: Kan förstå tanken bakom att Cz inte vill ha dem i samma lina, han vill förmodligen få mer bredd på spetsen om du förstår vad jag menar.
Visst skulle det vara spännande att se dem ihop och kanske tom önskvärt, men då som toppning mot slutet av match, annars tycker jag Cz gör rätt som sätter dem i olika kedjor.

tompap71: Nä, jag tror ingen av oss kommer att lösa gåtan om vad som kom först: hönan eller ägget? ;-)

Huge: Och det varvet har jag redan tagit så jag väljer att avstå kommentar ;)

tompap71: Defensiven är inte mycket att klaga på, det är offensiven som brister. För mig så är det obegripligt att inte Kahnberg och Somervouri båda spelar i förstafemman. Hoppas och tror att det kommer att ske mot Modo

tompap71: Och då är vi inne på det Gävlelasse redan påtalat:
hade inte Andersén och Jonsson gått på samma gubbe så hade situationen aldrig uppstått öht...
:-)

Huge: Du syftar nog på Andersén och Jonsson, men faktum kvarstår att Markström släpper första stolpen, och det rejält. Något som varje målvakt redan i pojklagsåren får lära sig att inte göra.

Och sedan funderar jag på om du och jag sett samma match, lämnar Markan solo säger du, ja Andersén och Jonsson går bort sig för ett par sekunder och ger fritt skottfällt, men vid eventuell retur är dem tillbaka pluss en gubbe till så det hade nog rett ut sig om Markan gjort sitt jobb.

GävleLasse: Är helt med dig där, med ett aber. Lauritzen bör vara med bland de tre kedjorna, dels för att den grabben har mer hockey i sig än de flesta här inne tycks inse men också för att han trots sin relativt lilla storlek är en av de få i Brynäs som kan spela riktigt fysiskt om han vill och måste. Lägg därtill att hans poängsnitt i Brynäströjan är bättre än många andras.

tompap71: Markström blev ju ställd helt ensam med Frölundaiten som fick god tid på sig att avsluta i första läget.
Iofs inget bra avslut men det är väl våra killar som går bort sig?
Vet inte vem det nu var men 2 av våra spelare går iaf på samma spelare och lämnar Markan solo.
Sen är det ju ett djävla oflyt som gör att pucken dansar in via ett hopslag.
Ser mer ut som att det är Jonsson som är sist på pucken när han försöker rensa.

I övrigt håller jag med om Jonsson: inte den bästa offensiva backen i ES men snäppet under.
Och han har iaf hittills varit den klart bäste av våra backar överlag.
Tycker också att han ibland kunde ta lite mer offensiva initiativ och försöka kliva runt sin motståndare och bryta in på kassen.
Han är oerhört svårstoppad när han kommer med lite fart.

Det är viktigt att det blir en vinst inom de 2-3 närmaste omgångarna.

Inget lag, de senaste 10 säsongerna, har gått till slutspel när de
startat serien utan att vinna i någon av de 6 första omgångarna.

Börjar det riktigt riktigt dåligt (som t.ex. 10 matcher eller mer utan seger)
så blir det en sistaplats. Har hänt Malmö, Leksand och Björklöven de
senaste 10 säsongerna. De har då kommit klart sist i serien.

Med andra ord så kan en riktigt dålig start förstöra en hel säsong.

AVGÅ: Långa anfall är bästa försvar.

Nu tar vi Modo utan Foppa! Dax för en bra match snart, någon gång måste den ju komma. Hej heja vi ses på Swedbank.

70 Rodrigues: "Syndiga femman"

Dackell | Dixon | Somervuori | Jonsson | Anderssén

Samtliga har -2 i +/-

Följdakligen är det de som varit inne på alla baklängesmål i spel 5 mot 5.

Bärande spelare?

tompap71: Frågan är vad CZ skall göra för att få fart på manskapet. Ett förslag kan vara att röra om lite i laget och öppna matchen med tre femor. Bara för att få igång trampet och de bärande spelarna.

Förslagsvis...
Granström | Dixon | Kahnberg
Molin | Hansen | Somervuori
Dackell | Sundström | Sandin

GävleLasse: Därom är vi helt överens.

70 Rodrigues: 2 saker som jag tycker kännetecknar det "moderna" Brynäs.

1. Dump and chase (Hörnen i offensiv zon!)

2. Backar som ängsligt cirkulerar på "egen" blå då vi är i anfallszon. (Och om dom tar sig upp till offensiva blå så lägger dom rören på ryggen hemåt så fort pucken börjar glida i deras riktning.)

Jämför med HorV eller FBK, särskilt när det gäller deras backar som står upp vid offensiva blå och håller kvar pucken i anfallszon.

Storhonken: Jag tycker man kan sammanfatta LJ så här:
Han är en offensiv back av bra ES-klass, inte på långa vägar den bästa, men den bästa brynäs har just nu -åtminstone tills Bertilsson tar över det epitetet- men är ofta beroende av en frisk Andersén i form för att det ska fungera. Bertilsson kommer för övrigt visa sig bli en mycket bättre tvåvägsback, kanske redan denna säsong.

tompap71: Jag får ta en titt på målen...

Nåja, oavsett så är vi i alla fall överens om att man inte har råd att göra misstag i nuläget. Oavsett vem som gör dem.

Var finns staken i laget, har nog aldrig sett en sådan flathet när det gäller det fysiska spelet? Istället för att kliva in och smälla på så åker dom och petar. Och vad ska dom ner i hörnorna att göra så fort pucken ska in i offensiv zon, antingen så kan, vill eller vågar dom inte ta den stryk som man får genom att gå rakare? 3:e perioden är bra, får hoppas att dom börjar nästa match på samma sätt och fortsätter i 60 min?

GävleLasse: Du förstod alltså inte min poäng med jämförelsen. Både Andersén och Salo gjorde ett misstag som i slutänden fick stora konsekvenser men om spelet efteråt skötts rätt inte skulle haft någon betydelse.
Hade Markström stoppat pucken fanns tre Brynäsare runtom honom som kunde tagit hand om och spelat ut den. Men man kanske måste ha sett situationen för att förstå vad jag menar.

Peja: såg du matchen?Jag har inte hyllat Molin någonstans men han o Dackel va bästa Brynäsare sista 10.Och Din kärlek till LJ är bara löjlig att läsa.Han är stundtals helt kass!

Storhonken: Gjorde Jonsson så många bra saker? Tycker inte för förspelet till målet är bra eftersom hans pass till Aero hamnade på bakre skridskon typ, är ju bara tur att pucken hamnar mot mål över huvud taget. Sen lägger han väldigt många felpass i egen zon även om Iranis nästan måste slått klubbrekord i såna pass igår...rena Scerban-klass på dem :)

Peja: För att vara lite diplomatisk, LJ var inte sämre än Molin igår. Och Ove hade faktiskt några bra stunder. Men om jag ska vara ärlig satt jag faktiskt och funderade på om inte borde vara en av dem som fick kliva av om man skulle gå ner på tre kedjor inför tredje.

tompap71: Ja det var verkligen hårddraget. Stenhårt. Det är skillnad mellan att släppa in ett nedlägg i zonen från röd än att släppa in ett mål där motståndarna "får" pucken efter en misslyckad rensning.

Målvakter slår sällan indianare..

tompap71: får väll kanske hålla med dig när du lägger fram det sådär.Men jag tycker inte LJ är värd pengarna.Då borde man kunna kräva att han ska kunna spela åt båda hållen.

tompap71: Känns som att hans kritik mot Jonsson snarare är baserad på någonting personligt än det hockeymässiga planet. Skrattretande att någon kan hylla Molin och såga Jonsson efter gårdagens match.

Storhonken: Klart Jonsson ska vara kvar, han är trots pojklagsmisstag emellanåt en bra offensiv back, däremot behövs en klassback med lite mer defensivt kunnande. Dels för att ge stabilitet men också för att avlasta Jonnson, spelar han 17-18 minuter istället för 25 så blir det mindre tid för missar och kanske mindre sliten LJ också betyder en bättre spelande LJ.

GävleLasse: iofs, men med tanke på hur just det läget såg ut är det ungefär som att säga att ifall inte Salo duckat mot vitryssland så hade sverige säkert gått vidare i os...lite hårddraget, men du kanske förstår min poäng.

Peja: ha ha du är fan inte sann.Om alla spelat som Jonsson igår hade vi förlorat med 27-0.Vad hade han för +/- ?Nej byt bort Jonsson fort o ta in 2st som är billigare o är bättre sett över en hel match.

65selander: Ja, precis så såg jag det också, blev en lucka snudd på större än insläppet till Läkerolen där vid stolpen, och som målvakt är det mer eller mindre en dödssynd att släppa första stolpen i det läget.

tompap71: Ja men i och med att man slog detta felpass så behöll frölunda trycket i offensiv zon. Hade pucken gått ut så hade säkert detta inte hänt...

tompap71: håller med såg ut som han släppte stolpen och var på väg åt andra sidan.

GävleLasse: Jo 0-2 föregicks av en miss från Andersén, men målet får Markström ta på sig, ren tavla från hans sida.

Huge: Till att börja med så gillar jag inte termen desperat, vad jag minns av svenskan så har det ungefär betydelsen - en panikartad sista drastisk åtgärd i omöjligt läge. Men det är egentligen en helt annan diskussion, jag förstår vad du menar.

Vad gäller Cz så tyckte jag förra säsongen att han ofta gick in för sin gameplan stenhårt - vilket i många fall fungerade utmärkt - men hade svårt för att göra avsteg från den när det fungerade sämre, dvs att t ex matcha spelare som var het under matchen istället för de som stämde in i planen. Lite sådana tendenser såg jag också igår.

Att det hårda arbetet inte infinner sig genast är dock för mig en gåta, det borde inte tillit till en viss taktik ha någon inverkan på, och om så är fallet borde Cz ge dem en ordentlig uppsträckning. ES är trots allt ingen lekplats, hårt jobbs krävs, alltid!

Huge: Vad är det jag läser, Huge lite lite skeptisk till CZ val av spelare i slutet av matchen. Har detta nånsin hänt?

Huge: "Nog för att man begriper att hemmaplansfördelen gör att man matchar de spelare man anser passa motståndaren sämst, eftersom man har fördel av att byta sist, men iaf..."

Detta är precis vad jag efterlyste i SAIKmatchen. Då matchades förstalinan mot Månsson / Tenkrat i princip hela matchen...

Nu såg jag inte matchen igår men det verkar vara lite som det varit under ett halvt decennium. Vi har kapacitet att spela jämt mot vilket motstånd som helst men vi faller på egna misstag.

Är det något som får luften att gå ur ett lag i motgång så är det just såna baklängesmål. Enligt radion så föregicks 0-2 målet av ett nonchalant utlägg från Andersén som stoppades på blå. Detta TROTS att Niclas hade gott om tid att lägga ut pucken. Man måste spela enkelt.

Ett lag i Brynäs läge har ofta svårt att själva straffa sina motståndare på deras misstag och måste ofta jobba väldigt hårt för att göra mål. Man blir överkonstruktiv och slår hellre ett svårt pass än att gå på avslut.

DEN trenden är CZ's jobb att vända illa bums annars kan han sälla sig till den växande kön av arbetssökande.

Huge: Jag tror att det hjälpte mycket att Brynäs gick ner på tre kedjor. Inte för att fjärde var dålig, utan för att en del spelare helt enkelt blev bättre av att matchas hårdare.

Storhonken: Jo, visst, och vilka mål och/eller chanser skapade Molin åt laget? Om alla hade åtstadkommit lika mycket som Jonsson gjorde igår så hade ju 3 poäng varit vunna.

tompap71: Ja, Granström passar nog ändå bäst som forward, där han inte behöver ta lika mkt ansvar bakåt utan kan koncentrera sig mer på att proppa och vara allmänt jobbig för motståndarna.
I övrigt tycker jag att peja gör en riktigt bra analys av matchen och läget i stort.
Trots allt så har det bara gått 3 matcher och det verkar (iaf av gårdgens match att döma) som om spelarna nu insett att man måste jobba stenhårt i varje byte redan från start.
Sen är det naturligtvis svårt att avgöra exakt vad som gör att vi tar över i sista.
Sannolikt en komb av att dom backar hem en aning och försöker säkra det man har och att vi samtidigt helt plötsligt blir lite mer desperata i spelet, sas.
En desperation som man efterlyser redan från start.
Undrar om det inte är så att CZ:s beordrade strikta styrspel gör att spelarna emellanåt glömmer bort att jobba stenhårt och att dom istället litar alltför mkt på själva taktiken, sas?
Sen skulle det vara mkt intressant om man fick reda på hur CZ tänker i dom olika lägena av en match, ex typ slutet igår?
VARFÖR man matchar vissa spelare osv.
Nog för att man begriper att hemmaplansfördelen gör att man matchar de spelare man anser passa motståndaren sämst, eftersom man har fördel av att byta sist, men iaf...